陳和春
四川省南充市西充縣人，1957生89年移民到加拿大，99年到美國加州矽穀做軟件工程師；退休後回加拿大大西洋省份定居
美國民主黨的問題，不僅僅是內部提名或權力交接的問題，更是涉及根本性的社會秩序、法治和公民權利的核心問題。如果一個政黨開始偏離憲法和法律基礎，保護犯罪行為而忽視合法公民的權利，它就有可能麵臨合法性的危機。
民主黨 從 民主，法治， 自由， 市場經濟 四個方麵 全麵全方位的坍塌現代文明的美國社會。 從根本上動搖了美國的社會基礎。最根本的是民主黨人幾十年來根本站立在刑事罪犯的立場，思考問題，從刑事犯（吸毒販毒，打家劫舍，殺人放火，零元購，非法移民）的利益出發，從根本上蔑視，踐踏和企圖顛覆美國現有製度，和憲法律法體係。今天製定的很多法律，不是關於政治，如何治理和管理國家，而是直接製定法律蔑視和踐踏憲法和國家法律，鼓勵，縱容犯罪，刑事犯！包庇和鼓勵犯罪，讓他們獲得高於公民的權力，特權和享受。這才是問題的最根本核心！使得人類文明傾向於毀滅過程。
有人以為，民主黨的立場是想通過司法改革和人道主義政策是為了避免過度刑罰和創造一個更為包容的社會。問題在於他們是包容，寬容的是犯罪，更包容變性，吸毒，同性戀，非法移民，打砸搶偷等等非法行為，而不是更包容合法的憲法規範中的言論自由，宗教信仰自由，對於不同意見實施殘酷鬥爭，無情打擊，鼓勵檢舉揭發，告密的恐怖統治，讓不同意見者喪失工作，大棍子扣帽子口誅筆伐，甚至於繩之以法。
民主黨通常倡導減少過度刑罰、推行刑事司法改革、保護少數群體的權利以及移民政策的寬鬆，難道不應該相同的對待遵紀守法，在憲法賦予美國公民的合法權力方麵體現出來嗎。隻有這樣才能夠促進社會公平、減少係統性不公，並推動人道主義政策。為什麽對於憲法保障的公民權力趨向於剝奪，踐踏和取消？而忽視了維護社會秩序和法治的重要性。此外，對於宗教信仰自由、言論自由等問題，民主黨更傾向於打壓不同意見，強化政治正確性的監督機製，這種做法可能帶來一種恐怖主義人人自危與告密文化。
民主黨 多年以來的 手段 就是 印鈔票解決貧困， 零元購解決缺乏， 搶銀行 解決 貧富懸殊，吸毒解決上癮（辦注射室）強奸解決性饑渴，無罪化解決犯罪率，發文憑 解決愚蠢， 殺人解決意見分歧，變性解決醫療資源病源，拜登曲線解決選票，非法移民解決公民，DEI解決市場競爭，種族批判理論解決種族歧視，民主黨解決美國，有權有勢政府可以解決一切！
民主方麵：
民主黨通過提名和加冕的方式操作候選人，弱化了民主程序的透明性。這種做法被視為違背民主的本質，因為民主應當依賴於公開、透明的選舉程序，而非幕後操控。此外，2020年大選中的舞弊嫌疑以及後續不願調查的態度，損害了民主製度的合法性，使得公眾對選舉結果缺乏信任。
法治方麵：
民主黨推行的政策傾向於偏袒犯罪和非法行為（如非法移民、吸毒等），並製定了鼓勵非法行為的法律。這使得公民對法治的信心逐漸喪失，並且法律的平等適用受到了挑戰。同時民主黨通過製定一係列寬鬆的移民和刑事司法政策削弱了對犯罪的打擊力度，甚至在某些情況下掩蓋了刑事犯的行為，這種做法為破壞法治基礎。
自由方麵：
民主黨提倡的新四大自由（吸毒、變性、同性、墮胎）逐漸取代了傳統的羅斯福四大自由（言論自由、宗教自由、免於匱乏的自由、免於恐懼的自由），並在言論上打壓不同意見。這種政治正確的氛圍，尤其是在涉及性別、種族等問題上的言論控製是對憲法所保障的言論自由和宗教信仰自由的侵蝕導致社會逐漸失去包容不同觀點的能力。
市場經濟方麵：
民主黨傾向於政府幹預市場（如通過發放福利、救濟、減免學費、補助等手段），而非支持自由市場經濟。這些政策並非在創造價值而是通過濫用財政赤字和印鈔政策削弱了經濟結構尤其在中小企業和製造業空心化方麵導致美國經濟基礎的崩潰。此外，對非法移民提供特殊福利待遇的政策，進一步破壞了市場公平競爭的環境。
回複 '東方明月-' 的評論 : 你可以堅持你自己的認知，我相信未來有一天
有獨立調查，真相大白的一天。
——————
你就甭理會這種人，他隻會看他想看到的東西。
“民主黨坍塌現代文明”這一說法可能指的是一些對美國民主黨或其政策持批評意見的觀點。在這種觀點中，批評者可能認為某些民主黨的政策或立場對現代文明或社會結構產生了負麵影響。
要理解這種觀點，通常需要考慮幾個方麵：
政策影響：有些人可能對民主黨的某些政策或提案不滿，認為它們可能導致社會不穩定或經濟問題。例如，可能有人對民主黨的福利政策、稅收政策或對企業的監管措施有不同看法。
社會變化：民主黨支持的某些社會變革（如LGBTQ+權利、移民政策等）可能會引發不同的社會反應。有些人認為這些變化過快或過於激進，可能會對社會結構造成衝擊。
政治極化：在美國，政治極化現象嚴重，不同黨派和其支持者之間的對立使得一些人對民主黨的評價極端。有人可能將這種極端的看法放大，認為民主黨的政策會導致社會的倒退或崩潰。
媒體和輿論：媒體的報道和輿論也會影響對民主黨的看法。有些報道可能誇大了負麵的信息，形成了對民主黨不利的印象。
理解這些觀點需要深入了解不同的政策、社會背景和個人立場，也需要關注各種觀點和數據來源。社會的複雜性使得對任何政治黨的評價都可能充滿爭議
兩種四大自由的民主黨能夠相提並論嗎？民主黨今天墮落成為有組織的犯罪集團！在羅斯福時代，對於美國憲法的自由理念闡述的四大自由：言論自由，宗教信仰自由與免於匱乏與恐懼的自由。今天言論自由，就可能是仇恨言論，失去工作
有獨立調查，真相大白的一天。
社會訴求 很多，為什麽偏偏選擇 斷子絕孫，讓文明不可持續性，危害社會最大的犯罪？
為什麽還要淩駕於 憲法賦予的公民權力之上
看一個證據是不是造謠，就看他敢不敢遞交法庭。法庭上雙方要辯論，要證偽，偽證要坐牢。這就是兼聽則明。網上大多數都是造謠，各聽自己喜歡的，那叫偏聽則暗。
------------------------
陳和春94536文學城 發表評論於 2024-09-09 09:21:09
回複 '東方明月-' 的評論 :
這些證據不是嗎？
解雇的威斯康星州選舉委員會執行主任克萊爾·伍德爾-沃格（Claire Woodall-Vogg）在密爾沃基市政廳501室複印了64,000張選票，全部支持喬·拜登。威斯康星州選舉委員會執行主任在2020年11月3日的"陰謀日"交付了“剛好需要的勝利差額”
這些證據不是嗎？
解雇的威斯康星州選舉委員會執行主任克萊爾·伍德爾-沃格（Claire Woodall-Vogg）在密爾沃基市政廳501室複印了64,000張選票，全部支持喬·拜登。威斯康星州選舉委員會執行主任在2020年11月3日的"陰謀日"交付了“剛好需要的勝利差額”https://x.com/JDunlap1974/status/1832618998535442533?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1832618998535442533%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=
反觀另一些絕大多數美國公民，他們遵循法治，依靠市場競爭獲得成功，不依賴政治權力或尋求特權。這些人自律、自我管理，依賴個人努力和市場力量，構成了社會穩定和繁榮的中堅力量，但是這些中堅力量，往往由於一盤散沙被政治邊緣化。
美國國本，四維，七綱，二十八條
四大基礎：民主，自由，法治和市場經濟
七大綱要：【1】自然法與天賦人權；【2】法治與自由；【3】三權分立與製衡製度；【4】共和政體與公民責任；【5】私有財產與市場經濟；【6】宗教與道德；【7】教育與共和體製。
二十八條原則：總結如下：1，隻有遵守自然法（常識，公理，天理），才能建立健全的政府和公正的人類關係,2，隻有品德高尚的人才能成為自由人,3若要公民做品德高尚的人，就要選舉出具有良知和常識的領導人。4如果沒有宗教信仰，政府和公民的自由就不能長久。5在上帝麵前，人類均享有同等的庇佑，亦承擔同等的責任。6所有的人生來都是平等的。7平等應體現在權力上，而不是物質上。8人類天生享有造物主賦予的若幹不可剝奪的權利。9上帝揭示了保護人類權利的神聖法律。10政府隻有以全體公民為尊，才能享有上帝賦予的管理權利。11當絕大多數人意誌一致時，有權改變或推翻施行暴政的政府。12美利堅合眾國應建立共和政體。13編纂憲法的出發點應該是保護公民，防範統治者受自己的弱點驅使對公民造成傷害。14享有財產的權利，才能享有自由。15若要把繁榮推向極致，自由市場經濟和最低限度的政府幹預二者缺一不可。16政府應該劃分為立法、行政和司法三部分。17應建立製衡製度，防範權力濫用。18成文憲法至關重要。19限製和劃定政府的權利。20采取多數人決定的原則，同時尊重少數人的權利。21建立強大的地方自治政府。22受製於法，而不受製於人。23隻有廣泛地普及教育，一個自由社會才可維持共和政體。24隻有強大，才能享受太平。25不與任何國家結盟。26家庭是社會穩定的核心，政府應該鼓勵和保護家庭的完整性。27切忌陷入債務泥沼。28成為全人類的表率與福音，是美國的使命。
-----Trump拒絕公布財產，不信托財產，不回避利益衝突幹預選舉委員會工作。要求總統無限豁免權。
-----破壞三權分立幹預司法，要求司法審查他的政敵。司法工作講的是證據，隻在網上宣傳而不敢提交法庭的證據100%就是偽造的。Trump整天公布選舉作弊證據，但是卻一個都不敢提交法庭！
----Trump要求副總統違法宣布他贏得選舉，要求選舉委員會為他作票徹底破壞民主選舉體製。
-----美國法律首先針對的就是公權力的官員。而總統候選人違反任何法律都會受到比普通公民更嚴苛的追尋。因為他們的微小非法行為都可能影響普通公民的生死存亡。而Trump把它稱為政治迫害！
-----公眾人物尤其是總統等公權力的官員，沒有普通公民一樣的言論自由和隱私權。因為他們的言論自由和隱私權可能危害國家侵犯其他公民權利。而Trump利用總統影響力肆無忌憚的造謠，並攻擊揭露他造謠媒體。
Trump是現代文明最大的敵人。
他這種討好敵國領導人的做法在中國曆史上稱之為“和親”，川普的這種口頭上的討好，比“和親”更廉價。對於中美之間的利害關係，川普心裏麵仍然是清楚的。個人認為這些話可能是川普為了討好習近平。想在中美貿易戰中獲利，在個人關係與國家利益方麵實現一種平衡。結果事與願違後又罵中國病毒。對於這話語不能夠太較真。他的這些說法，確實是很丟分！在很多人看來，完全沒有必要。事實上習近平比川普更狡猾老練，根本不吃他這一套。還說有一千個理由把中美關係搞好，沒有一個理由搞壞。把川普玩弄與股掌之中。讓川普信心滿滿的與中共展開一輪又一輪的談判！這些談判成果中共有幾條付諸於實踐了嗎？在外交場合，領導人的言辭有時並不代表他們的真實立場，而是服務於特定的策略目標。對於川普的這些言論，確實不必過於較真，而應理解為他在試圖通過個人關係和言辭策略來影響國家間的利益博弈。川普稱讚習近平並表達對中國領導人的敬意，這種行為可以被視為一種外交策略。曆史上，國家領導人常常通過公開的讚美和尊重來緩和緊張局勢、爭取談判籌碼或實現外交目的。然而，這種策略並不一定能夠產生預期效果。特別是在與更老練的領導人如習近平打交道時。習近平的回應表明，他並不輕易被這種言辭所打動，反而利用了這一點來強化中國的立場。言下之意把川普企圖平衡中美貿易赤字的，維係可持續性貿易關係的責任，完全推給了美方。說是美國破壞了中美關係。在玩弄權術方麵，川普懶得很！川普的做法反映了他在外交上更加注重短期的實際利益和成果，而在長遠的戰略和外交權術上，可能缺乏耐心或興趣，這在國際關係的處理上有時顯得不夠細膩和持久。對於中共，俄羅斯這些國家的曆史和一慣性的行為習慣思維方式，缺乏真正的了解。
川普在共和黨裏麵，初選的時候一直堅持每一個共和黨 總統候選人 都
通過事實上各個地方選票，公平競爭，一直到最後各個州完成 選票的初選， 堅定拒絕了任何中間過程的共和黨 提名。川普有什麽川普一人獨裁的想法，傾向性？ 有任何事實根據嗎？反觀民主黨， 他們那一個候選人是通過一層一層的民主選舉？民主黨才是真正的貨真價實的獨裁，和寡頭政治。
川普隻是 大嘴巴，說話欠考慮。他的直率和有時欠考慮的言辭，更多地反映了他的個人風格，而不是專製主義的政治傾向。
我們看問題一定要基礎於客觀事實， 而不是想當然。憑空想象、川普在他家裏麵 都獨裁不了。 他還想在美國獨裁誰？在他女兒伊萬卡， 女婿庫什納 與川普 意見不一致， 她女兒伊萬卡公開說 選擇相信 2020年選舉結果的時候。川普阻止她發表不同意見了嗎？
If you like communism or don't mind, then go ahead and vote America to become another lousy communism country.