通向自由之路
股票音樂宋詞元曲曆史
BOMBSHELL NEWS: An elite unit of scientists working for the Defense Intelligence Agency concluded that COVID-19 was genetically manufactured, man-made, and escaped the Wuhan lab! @jsolomonReports details from @JustTheNews. pic.twitter.com/AQP0bXoXzv
Real Americas Voice (RAV) (@RealAmVoice) June 9, 2025
COVID 掩蓋調查側重於早期軍事情報，即病毒是人造的，自武漢實驗室逃脫了
在大流行開始三個月後，為國防情報局工作的精英科學家小組得出結論，COVID-19 很可能是基因製造的，並逃脫了中國實驗室，而不是像安東尼福奇博士聲稱的那樣在自然界中進化，這是一個重磅炸彈的啟示，現在是正在進行的對美國情報可能掩蓋的調查的核心。
SARS-CoV-2 Spike 似乎是一個嵌合體，DIA 國家醫學情報中心 2020 年 6 月 25 日的演示文稿中的一張幻燈片宣稱，使用了 COVID-19 病毒的科學術語和嵌合體術語，用於表示一種基因工程病原體，該病原體是兩種不同病毒的片段的組合。
這項研究使用複雜的基因組分析，還將用於製造新病毒的過程追溯到武漢病毒研究所十年前發表的一份早期手稿。斷點與 WIV 科學家在 2008 年確定的斷點一致，演示文稿說。
WIV 的分子生物學能力和基因組評估與 SARS-CoV-2 是一種實驗室工程病毒的假設一致，該病毒是嵌合病毒庫的一部分......在逃脫收容的 WIV，該研究得出結論。
您可以在此處閱讀完整的演示文稿。
舉報被禁止顯示多年
美國情報機構最近才根據《信息自由法》（Freedom of Information Act）公布了這項隱藏已久的研究，這是一個重磅炸彈，現在正處於正在進行的調查的中心。
政府官員告訴Just the News，近幾個月來，情報界監察長辦公室、DIA 的內部監督機構和 FBI 至少采訪了四名舉報人，內容涉及 DIA 國家醫學情報中心的早期調查結果，以及是否有努力阻止這些基因偵探將證據傳達給其他情報機構。
官員們表示，一個重點領域是情報機構是否試圖壓製喬拜登總統的國家情報辦公室主任在 2021 年高度公開發布的 DIA 研究，該研究評估稱 COVID 同樣有可能來自自然或實驗室事故。該分析被稱為 90 天衝刺，沒有公開提及 DIA 一年前提供的詳細分析。
官員們告訴Just the News，DIA科學家將他們的數據插入 90 天（當時拜登政府90天得出COVID溯源結論）調查文件的努力遭到冷落，他們的編輯也被刪除。
堪薩斯州共和黨參議員羅傑馬歇爾（Roger Doc Marshall）最近向情報界的監察長提供了舉報人的詳細陳述，稱DIA的研究被故意壓製在ODNI的審查之外。
ODNI 評估仍然存在缺陷。證人聲稱，在 ODNI 領導的調查期間，衝突的個人可能審查了與實驗室來源相關的情報，如果屬實，這表明調查過程中存在令人震驚的誠信違規行為，這位參議員在 11 月給 IG 的一封信中寫道，該信由Just the News審查。
你可以在這裏閱讀這封信。
聯邦調查局調查掩蓋新冠病毒的行為，福奇的電話
情報界監督機構在 1 月份回複了一封信，確認收到了舉報人的投訴。官員們說，從那時起，一些舉報人和其他證人已經接受了 IC 和 DIA 監督辦公室的采訪。
另外，Just the News報道稱，聯邦調查局對 COVID 掩蓋進行了廣泛的刑事調查，其中包括一項位於克利夫蘭的調查，重點是病毒的起源。一些熟悉 DIA 評估的證人已經與該案的代理人取得了聯係。
聯邦調查局局長卡什帕特爾 （Kash Patel） 在周末拋出了另一個重磅炸彈，證實他的特工在大流行期間獲得了屬於福奇的長期尋找的手機。
DIA 研究的出現是華盛頓內部一場長期戲劇的一個不和諧轉折，即為什麽美國情報機構除了聯邦調查局和能源部如此遲遲不願意接受證據表明武漢病毒研究所內部危險的功能獲得性研究可能引發的實驗室事故/泄漏引發了致命的大流行。中央情報局最近才改變了其評估，即 COVID-19 可能源於實驗室泄漏。
更清晰地進入公眾視野的一個核心證據是 John Hardham 撰寫的演示文稿，John Hardham 是協助 DIA 國家醫學情報中心的微生物學家博士，也是海軍預備役上尉。哈德姆之前曾在國防部負責核、化學和生物防禦計劃的助理部長辦公室任職。
Hardham 的演講得出結論，SARS-CoV-2（通常稱為 COVID-19）中的刺突蛋白似乎是一個嵌合體，顯示出可能的實驗室縱跡象。
美國農業部將嵌合體定義為通過連接來自兩個或多個不同微生物的核酸片段而產生的新型雜交微生物，其中至少兩個片段中的每一個都包含複製所需的必需基因。
細節幾乎從一開始就指向武漢實驗室
哈德姆和其他研究人員指出，構建 COVID-19 病毒關鍵片段所需的技術與武漢病毒研究所 （WIV） 之前的研究密切相關，該設施長期以來一直被懷疑是實驗室泄漏的可能來源。
該演示文稿於 2020 年 6 月首次提交給軍事情報部門，表明 WIV 具有插入重要刺突蛋白的受體結合域所需的能力，該受體結合域使病毒能夠進入人體細胞，並引用了其龐大的蝙蝠冠狀病毒數據庫和對 SARS 病毒的功能獲得研究記錄。
這位科學家還得出結論，WIV 開發了一種特定的反向遺傳學係統，實驗室可以采用該係統來構建傳染性冠狀病毒的克隆，方法是插入刺突蛋白的基因片段，而不會在被稱為No See-Em的過程中留下簽名。
具體來說，COVID-19 刺突蛋白遺傳密碼中的斷點與 2008 年一項與 WIV 相關的研究中發現的斷點一致。這項研究被科學家引用為任等人，是由WIV使用的武漢實驗室的研究人員製作的。
2021 年 3 月 8 日，愛荷華州共和黨參議員查克格拉斯利 （Chuck Grassley） 寫信給拜登的國家情報總監艾薇兒海恩斯 （Avril Haines） 和其他官員，要求提供這些機構擁有的有關 COVID-19 起源周圍九個特定區域的所有信息。該請求應導致情報機構提供 DIA NCMI 來源評估。然而，沒有將此類信息發送給格拉斯利。
進一步的證據表明，DIA 科學家對 COVID-19 具有人畜共患起源的早期結論持懷疑態度，即從動物宿主自然傳播並感染人類。眾議院 COVID-19 大流行特別小組委員會發現，來自 DIA 國家醫學情報中心的兩名軍事情報機構科學家撰寫了一篇工作論文，該論文對當年早些時候由NIH 資助的科學家克裏斯蒂安安德森 （Kristian Andersen） 在《自然》雜誌上發表的主要人畜共患起源論點提出了高度批評，並用作媒體和其他政府機構對實驗室泄漏理論不屑一顧的主要證據。
安德森一直是國會調查的焦點，因為他很快聲稱 COVID-19 是人為的，然後轉向自然進化論。
雖然沒有反駁Andersen 等人。的結論中，DIA 科學家發現，《自然》雜誌文章中提供的證據並不能證明病毒是自然產生的，實際上建立在幾個假設之上，例如假設中國研究人員的動機，以及相信中國對先前工作的研究透明度。
您可以在此處閱讀 DIA 演示文稿。
福奇博士在疫情期間和之前幾十年一直負責美國國家過敏和傳染病研究所（National Institute of Allergies and Infectious Disease），他的支持者認為，病毒最可能的起源是2019年11月左右武漢附近的一個濕貨市場，那裏有危險的動物被出售作為食物。
但政府官員告訴Just the News，情報界多年來掌握了大量機密證據，這些證據對自然起源理論提出了異議，並指出在 2019 年 12 月之前發生了人為病原體的實驗室泄漏，包括：
- 中國報告的第一例類似 COVID-19 的死亡發生在 2019 年 9 月，遠早於所謂的菜市場事件。這一細節最近在密蘇裏州對中國提起 240 億美元的成功訴訟中被公開，理由是中國隱瞞了大流行的細節;
- 美國機構獲得的信號情報表明，武漢病毒研究所於 2019 年 10 月的活動表明，在報告首例死亡病例幾周後，發生了生物危害清理工作。這種類型的清理與實驗室泄漏一致;
- 一些與 WIV 相關的科學家於 2019 年秋季感染 COVID-19，並在武漢地區接受了治療。
- 2019 年 10 月和 11 月在武漢舉行的世界軍人運動會上，幾名美國軍事運動員感染了 COVID;
- 一些 WIV 科學家被確認在武漢軍運會上擔任衛生員，這引起了情報機構的懷疑;和
- 中國在 12 月試圖向美國政府報告 COVID-19 病毒的基因數據序列，但被 NIH 科學家刪除。
馬歇爾參議員還向情報界監察長轉達了另一個重要啟示：美國間諜在 2021 年獲得了機密證據，表明中國計劃在兩年前開發一種與 COVID-19 幾乎相同的人造冠狀病毒，在科學界也被稱為 SARS2。
馬歇爾在信中說：美國情報界 （IC） 於 2021 年 7 月對一項擬議的研究計劃進行了保密訪問，該計劃如果完成，可能會在 2019 年生產出一種合成冠狀病毒，其結構與 SARS-CoV-2 （SARS2） 相同。
情報界對 COVID 的原因存在分歧
DIA 對病毒人畜共患起源的一些懷疑於 2024 年 12 月首次由《華爾街日報》和4 月的Just the News報道。總共有三位 DIA 科學家演示文稿的作者 Hardham;該工作論文的作者 Robert Cutlip 和 Jean-Paul Chretien 在 DIA 的評估中發揮了主導作用。
Cutlip是一位長期從事 DIA 工作的科學家，擁有生物力學工程博士學位，並在特朗普第一屆政府期間曾在白宮冠狀病毒工作組任職。克雷蒂安是一名海軍醫生，曾在白宮從事生物防禦工作。
拜登的情報評估中缺少 DIA 的詳細分析，該評估試圖反對一種基因工程病毒。
此外，IC 還能夠在其他幾個關鍵問題上達成廣泛共識。我們判斷該病毒不是作為生物武器開發的。大多數機構還以低可信度評估 SARS-CoV-2 可能不是經過基因工程改造的;然而，兩個機構認為，無論哪種方式，都沒有足夠的證據來進行評估，為期 90 天的調查的非機密摘要寫道。
在沒有額外信息的情況下，三個 IC 要素的分析師仍然無法圍繞任何一種解釋進行聯合，一些分析師支持自然起源，另一些分析師支持實驗室起源，還有一些分析師認為這些假設的可能性相同，它還得出結論。
IC 判斷他們將無法為 COVID-19 的起源提供更明確的解釋，除非新信息允許他們確定與動物初始自然接觸的具體途徑，或者確定武漢的實驗室在 COVID-19 出現之前正在處理 SARS-CoV-2 或近祖病毒，總結報告寫道。
翻譯自：
