拿捏精準的退休年齡延遲: 會讓跳廣場舞的大媽減少嗎？

延遲退休年齡的官方呼聲，已經有很多年了。為什麽這隻靴子最終在後疫情時代才最終落地，其實很多的專家擔心投鼠忌器——就是會讓中國已經很低的人口出生率更加雪上加霜，數字更加難看。

很簡單，中國的獨生子一代，如果沒有父母幫著帶孩子，他們就更不想要娃了。2023年，中國的綜合生育率為0.72，已經是很低了，嚴重低於保持人口數量不變的2.1。

父母為子女照顧下一代，傳統上看，似乎是父母義不容辭的責任。如果說生娃是一個債務，那麽父母注定要背上兩份債務：照顧自己的娃，還要帶大娃的娃。不為子女帶娃的家長，是沒正事兒，不負責任，不務正業，等好幾頂大帽子都會扣將過來，任誰都擋不住。

所以呢，父母為子女帶娃這件事，就成了影響子女生娃的一個重要變量，尤其是母親。如果母親能幫忙帶娃，下一代的生娃意願自然會提高一些。尤其是獨生子女一代人，從小就是在眾星捧月中長大，享受了太多的關愛，長大了卻不想付出自己的愛，不想生娃。當然，疫情前房價的不斷攀升，推高了結婚和生娃養娃的成本，這是生育率下降的一個主要原因。

去年，延遲退休年齡的風聲甚囂塵上，養老金的虧空實在太大了，必須解決問題。我相信，關鍵的阻礙就是擔心，如果推遲退休年齡，尤其是女性的退休年齡延遲，會讓少子化雪上加霜。幾十年的計劃生育，打破了養兒防老的傳統，但是卻不曾動搖父母照管孫輩的傳統。

這個問題都根本不需要任何數據去分析，完全沒必要，父母為子女看孩子，在中國，那就是天經地義，理所應當加順理成章。反過來，如果不給子女看孩子，尤其是看孫子，那麽“不道”的就是父母。

盡管現階段，女性意識開始萌發，一些母親不去照顧孫子孫女，多數也都是由於身體健康狀況不佳，少數是因為太有錢了。但是，不管有錢沒錢，不出人，都要出錢。

在這樣的社會基礎上，女性退休年齡的確定，成為中央政府延遲退休年齡的一個困境——不延遲退休年齡吧，五十歲就拿退休金，退休金馬上就要揭不開鍋了。據說道2035年，也就是說再過不到十一年，中國人就領不到退休金了。當然啦，機關事業單位的人，退休金大部分是靠現時財政撥款，另當別論。巧婦難為無米之炊啊，更何況，又不是巧婦，恰逢是個笨婆，就隻有讓領不到退休金的人啃老本或是餓死了。

另一方麵，如果延遲退休年齡，嬌生慣養的獨生子女們，有一部分就會更加毫不猶豫地選擇不生娃。現在基本上還是兩個勞動力供養一個退休者；再過十年，就是一個蘿卜丁一個坑了，1:1啦！就是一個工作的勞動力供養一個退休人員。很要命了。

像是一個老年的病人，治療一個器官的病症，就會嚴重損壞掉另一個重要器官。而不管是決定治療哪個器官，也都是延續個三五年，都無法改變總體趨勢。

這就是丟車還是保帥的困境，沒哪個都不行。

這個時候，肯定是保帥，盡管帥也很老了。那麽，政府還是決定延遲退休年齡，這個肯定是不變的，多年前，也就是2016年放開二胎之前，已經在醞釀了。也就是說，延遲是肯定的，問題是怎麽延遲，延遲到哪個歲數——這第一隻靴子，早已經落地了。

直到後疫情時代，第二隻靴子才最終落地。這個問題無法再拖延下去了，就急急忙忙地扔了下來。這個法令沒有像以前一樣，研討更長的時間，是因為沒什麽時間了。當然，政府決定是有考量的，而且是拿捏得非常到位。

為什麽這麽說呢？

首先，中國人的初婚和初育年齡，近十年被突飛猛進地拔高。目前的平均數已經達到了三十歲。尤其是疫情到現在這幾年，平均不到三年就能延遲兩歲多。一些城市的初婚年齡已經超過了三十一歲。

其次，咱們看一看這些人的父母一代的初育年齡，那就是七零後，他們的初育年齡是23歲到25歲多。

這裏是一個超級簡單的小學一年級的算術題：25+30=55。 絕對夠簡單，這個就是女工應該的退休年齡。從工廠退下來，轉身立馬就投入到緊張的照看孫輩的免費勞動中。

政府的眼睛雪亮，拿捏太到位。這一次男工和女幹部們的退休年齡隻延遲了3歲，但是女工的年齡卻延遲了5歲。有點欠公平啊！

直接影響：廣場舞大媽的數量肯定減少。退休，就立刻開始看孫子了，一天都沒得休息，還哪裏有時間去跳什麽廣場舞啊！

還好，這第二隻靴子落地時間的拖延，讓超級倒黴的五零後，沒有被最後一根稻草壓死，因為盡管這些年強國的每一個劫，都不偏不倚地落在他們的身上，所幸，老天有眼，他們都已經退休了，逃過了這最後的一劫。