楓葉糖漿
隨便寫寫
看到城裏有篇博文指導文，文章說博文誇張和欺騙的差別，還有亂寫一氣會失去“信譽”。講自己的事情要“真實”。
那位大神以為網上寫的博文是博士論文嗎？ 還是名人自傳？又或者是曆史文獻？
寫博文就注重一個字，玩。副產品是自己文章上了導讀，有了點擊量，可以高興高興，自豪自豪。還不過癮，如果沒人為你出書，自己花錢印幾本，過個業餘作家的癮。就知道有那樣的人，雖然有自知之明，知道自己的文章是故事會水平，但擋不住這輩子過一把作家癮的人生夢想，自己出錢出書，看見朋友送送，並且說水平業餘，多多包涵，名片上印著職業是作家，也不管人家拿了翻個三頁，就放有機廚餘箱裏墊個底去了，挺實在，挺可愛，不過可以蒙蔽一下不懂中文的人，那就不關誰的事兒了。
可是指導別人這不好那不準就過分了。你怎麽要求自己都可以，不吃葷，不和老婆上床，但是不能要求別人跟你一樣。大千世界，眾說紛紜，博文愛看不看，八卦愛聽不聽。誰說寫自己一定要真實？你以為的真實也隻是你的一家之言，你文中的人可能對你所說的事實就是有別的版本。
有人把博文中的作者當現實中的人嗎？那個人要麽是昨天出生，要麽頭被門夾過。文字和作者的人品可以天差地別。博文樹立的形象可以派啥用場？坍塌不坍塌有啥生死攸關的問題？
有人就有江湖，網上也是，眼紅妒忌都是人之常情，你寫你的，他看他的。沒有人是上帝，沒有人是完美的。接受不完美，接受自己啥樣就是啥樣，該吹吹，該罵罵，追求的是娛樂性，容許範圍內都可以寫，當然如果有學術含量，能讓人長見識那就更加再好不過。
有的人自己有枷鎖正常，可能前半輩子都已經習慣成自然。但是現在畢竟我們已經在言論自由的國度，不要把枷鎖再試圖給別人套上。
附：
博主發文的真實和虛假
博客是個人發表日誌，感想和對事物的看法的地方，其實就是一個人的網絡臉。既然是人的臉，就代表一個人，而作為一個社會人，起碼的做人標準要有，誠實，不信口開河是基本的素質，你可以不說，但你不能欺騙和誤導大眾，比如網紅炫富，而實際是個屌絲，被發現後形象坍塌。
在這裏要區分一下欺騙和誇張文字寫法的問題，舉個例子，我剛寫博客的時候，我曾一本正經的寫我談過90個女朋友，搞過30次同性戀，離過20次婚。有正常思維的人都知道我在開玩笑，因為現實中不可能發生（還有人真以為我是這樣的，讓女生遠離我，聽到這信息，我死的心都有了），但是如果你說談過兩次戀愛，實際你談過5次，就屬於不成實，因為聆聽者把你的話當真了，同樣如果你想搞對象你實際離了兩次婚，卻告訴別人你沒離過，這就屬於欺騙，因為你可能獲得好處。
同樣你如果沒那麽富足，天天吹牛自己多富有，就帶有欺騙成分。如果你70歲了，你說你十八，沒人覺得你欺騙，但如果你說你四五十歲，就有欺騙的性質，因為聽眾沒法判斷是不是玩笑。你如果不想讓人知道年齡，不回答就好了，或者說一個沒人信的年齡都可以，但信誓旦旦的說個無法辨別真假的虛假的年齡，就是欺騙，最後被發現失去信譽的是自己。
網友把博客的文字會當成現實生活中的一個人，確實，文如其人，因此文字不能信口就來，尤其是講自己的事，不要瞎編，否則讀者認為那就是真的，那是給自己埋雷，雷炸的那一天你前期構建的人設都坍塌，何苦呢？想瞎編注明是小說，沒人較真去核對真實性，愛咋寫就咋寫，好玩就行。
有時候網友較真兒不是眼紅嫉妒誰，是生氣那些吹牛逼還以為自己真牛逼的傻樣，可笑的是一些油膩人站出來假裝公正，先檢討一下別人為什麽較真兒，然後再憤怒好了。
參看我另外一篇文章： 點擊神器的秘密
凡人自居上帝後對異端的追殺可以是無情也無道德的，偏偏是自我滿足自我高潮，外人看來就非常可怕，極易偏執。
——
說得完全對！
凡人自居上帝後對異端的追殺可以是無情也無道德的，偏偏是自我滿足自我高潮，外人看來就非常可怕，極易偏執。
同意博主的觀點。寫博客本來就是好玩，又不是寫自傳，為什麽必須是真實的呢？
如果這樣，那就規定必須實名認證，大家必須用真名發帖。
至於虛構點擊量的問題，即使真有虛構，也沒啥啊。虛構點擊量的目的，又不是為了賣貨賣保險推銷理財，隻是為了讓自己的文章被大家看到，滿足一點虛榮心而已，又不是什麽道德問題。
實在不能理解。讓自己的文章被大家看到是不是太自作多情？ 如果是付費廣告可以理解。即使如你所願作假不算道德問題，加上抄襲網上文章算不算道德問題？
每個人都有每個人的道德標準。有的人認為虛構點擊量就是罪大惡極，有的人認為這個沒啥。如果你認為這個沒啥的人，也是罪大惡極，那似乎是有點偏激。似乎是同你觀點不一致的人，都是罪大惡極了。
我有個來自台灣的朋友，是射擊方麵的專家，也是教我射擊的老師。他平時也不上班，靠他老爸的資產生活。他幾乎每天都要去靶場練槍。在他看來，每周去靶場的人，才是有素質的人。那些幾個月才去一次靶場的人，都是素質很差的人，他看不起這樣的人。
但是別人得上班啊。
如果這樣，那就規定必須實名認證，大家必須用真名發帖。
至於虛構點擊量的問題，即使真有虛構，也沒啥啊。虛構點擊量的目的，又不是為了賣貨賣保險推銷理財，隻是為了讓自己的文章被大家看到，滿足一點虛榮心而已，又不是什麽道德問題。
——
不喜歡就跳過。
——
也有人願意被騙色！
———
網上文聘不等於人品。不喜歡一個博主和這個人的文章就不用去點。其實以前從來不看任何博客，博客基本上都在自說自話自言自語，能找出幾個有營養的字算是好文章了，包括本人啊 ：）
"還真是。 一句話， 假了，so what？"---
一旦有了結論,大家恢複平靜,不再狡辯,不再窮追猛打了。保持和諧嘛。多好!
有什麽爭論, 由委員會投票決定。
——-
還真是。 一句話， 假了，so what？
打假,偵探,調查常務委員會。
有什麽爭論, 由委員會投票決定。
"有的人自己性冷淡，就不喜歡別人結婚"---
高論啊, 諾貝爾獎歸你了。
你有什麽證據嗎?
說什麽都可以, 別在意。
不過不真實，如果有趣也無傷大雅，個人喜好吧。
個人博客寫的博文可以是真實的，也可以包含一些虛構元素，這取決於博主的寫作風格，主題以及目標讀者的期望。"
上麵的這兩段話是我在網絡上摘抄下來有關文章的真實性的論述。
——
不知道我做了什麽要謝我，不過當補藥吃了。我不知道哪頭鯨受傷了，受了什麽傷？
有的人自己性冷淡，就不喜歡別人結婚。”， 哈哈哈
“所有博文都不是100%的事實”
-----
都不用特意注明，事實就是那樣，又不是畢業證書工資單板上釘釘證據確鑿，個人回憶以及對事情的看法，都是主觀的事情，而主觀的事情就是不能一是一二是二。
會寫文章的應該都知道。有人裝糊塗說不知道就不好說了。
----
沒錯沒錯，歡迎打假。
這些就是事實確鑿地造假， 傳播假新聞， 口試心非
有的人自己性冷淡，就不喜歡別人結婚。
我就想知道，這種人結過幾次婚？什麽樣子的男/女人能match她/他？
建議和博主看法一樣的所有博主，在自己的博客上注明：
“所有博文都不是100%的事實”。
---------------
Open mind 吧。 萬事皆有可能，沒有做不到，隻有想不到。
改了我來回應你，啥叫上帝視角。
-------
嗬嗬，你不是叫板來了，每個人都知道作者是你了。我寫文章不喜歡指名道姓，見諒 ！
改了我來回應你，啥叫上帝視角。
比如文的最後一段說， ““有時候網友較真兒不是眼紅嫉妒誰，是生氣那些吹牛逼還以為自己真牛逼的傻樣，可笑的是一些油膩人站出來假裝公正，先檢討一下別人為什麽較真兒，然後再憤怒好了。”。 這句話說得特別好。 正好那篇文裏有兩位網友發出了不同的意見， 那位貼主應該想想自己寫下來的這句話。
不知道你們真實的事情，文章隻是就事論事。凡事不要設條條框框為好。
有人寫文章吹捧自己從來就有的，看過就跳過，看不慣寫文批駁。江湖恩怨就此產生。
Now you can block me and fuck off
question: Can you say the same thing on the other side?
and:
How can you be sure the other side is even HUMAN?
——
When Hamas pulled when Hamas pulled off 7th October, then don't get blamed for being starved to death by Bibi (Netaniyahu's nickmane)——Now: That is what you call: God is Fair.
And what your kind are doing, confucious has a term: 鄉願——子曰：鄉願，德之賊也——Confucious' Spot on I would say。
yeah...