當理性退位，剩下的就隻有情緒的狂歡

Trump 的上台是美國發展的必然

從哲學上來講：左派往往代表了“觀念的超前“，而右派更注重“現實”。社會的穩步發展和構建與“左”，“右”之間的平衡有極大關聯。當“左”與“右”的拉扯張力達到極限值，矛盾就無法被調節而導致體係的破壞。

從美國近50多年的發展趨勢來看

民主黨總統上台，在國內，會更致力於公平、不平等、保護‘弱勢’群體、及麵向未來。試圖給富人加稅、用“人道”的規則來為無證移民提供避難所、為“窮人”提供更多的福利、為保護“弱勢”群體的尊嚴而強力推出“政治正確”等等。更主張程序的正義，認為窮人和“弱勢”群體的產生和存在與外界，環境有不可分割的影響；而在國際上，更致力於全球的博弈和平衡，更強調多邊體係與聯盟。而這些政策的實施，都需要政府有“錢”、有 “信譽”，需要政府能給民眾提供安全感的維護。

當共和黨總統上台，在國內，更致力於回歸傳統的道德與次序、更強調個人的責任、更維護傳統的規則。給富人減稅、用更強硬的方式對待來美的無證移民、更多歸罪“窮人”和“弱勢”群體的產生和存在是由於內因的不努力等等。更主張結果的正義；而在國際上，更強調單邊行動與軍事威懾。而這些政策的實施，讓政府的“錢”縮水，但“資本”的錢增多。

從兩黨政策的搖擺可以看出，美國政策的不一致性、矛盾造成了結構微調能力的缺陷。當經濟發展時，民眾的“生存焦慮”相對小，每個人都還能懷抱“美國夢”。近幾年美國經濟的受挫，導致嚴重分化，造成了美國的“生存焦慮”越來越嚴重。從而讓高能量維持的安全感越來越弱，反思越來越難以維持，從而導致反思理性的退位，也造就了越來越多的人放棄長遠目標和利益。

從人性的角度，無論是民主黨，還是共和黨，都有利用自己權力來維護自身利益的人，雖然這些“精英”們用規則來合理化自我的行為。在經濟下滑時，這也更導致了民眾對“精英”們的強烈不滿。越來越多的民眾認為，精英們製造了複雜的規則和虛偽的道德高地。而這些規則讓精英們收益。但，越來越多的民眾卻隻感受到被剝奪了的敘事權力，被忽視了的利益以及自尊，從而精英們被貼上了“更壞的敵人”。

在這種情境下，“不裝”的強人，Trump的出現，充分利用這種“屈辱”感。感覺被剝奪和被羞辱的民眾們為了看精英們倒黴，甘願犧牲自己的理性和權利，淪為這種強人的“精神附庸”，哪怕這個強人和精英們一樣，甚至更赤裸裸地為了自己的私利，但如果他能順便把那些被民眾痛恨的“偽善精英”攪得天翻地覆，支持者就會感到一種代償性的爽感，因為選擇不再是為了“改善自己的生活”，而是為了打擊“敵人（精英們）”，看強人替自己抽那些體麵人的耳光，哪怕讓自己的生活更苦。

這就是 “憤怒下情緒的怒火” – 最後損失的，不是精英的豪宅，而是整個社會賴以生存的契約基礎和理性空間。當“憤怒”發泄完後，新的精英們可以依然在廢墟上重建豪宅，而那些甘願受罰、奉獻了所有情緒價值的追隨者們，往往隻剩下一地雞毛。