萬裏千人
理工男到創業者蛻變後感悟。來美三十年的感悟。工學院終身教授。五年六十次飛越太平洋，一年五十次深圳。
清華和哈佛，麻省理工，加州理工，斯坦福這些學校一樣，都有很多聰明的學生，但是就是不出馬斯克。
拿清華舉例，有計算機姚班，力學錢班，但是就是沒有創業馬班。這是故意的裝神弄鬼。聽我給您解釋。為什麽清華隻教書呆子而不是量產大財主？其他藤校一樣。
偶爾出幾個自創的財主，也是離經叛道的學生。是很偶然的小概率事件。即使猶太小姐姐福爾摩斯Holmes刻意高調做一滴血創業，最後還是被抓身敗名裂。
必須給您看這張愛迪生白天補覺的照片。愛迪生一輩子，每天隻睡四小時。雖然他比任何打工人都努力，但是，別叫他打工仔。人家是創業者，VC叫摩根，人家想當老板（雖然最後慘敗）。老板睡覺叫休息。打工仔睡覺叫睡覺。
愛迪生，連小學都沒上。馬斯克，被斯坦福物理係叫去做研究生，三天就退學了。萊特兄弟，西屋，都沒有上學，但是人家整出了企業。大專生徒手幹掉很多大學生。為什麽這樣？
所有大學都隻是培養employee，但是不培養創業者，為什麽？讓我給您解釋。
Part 1： 創業，是有錢人的智力遊戲比賽
創業是自創商業和公司，不是”參加工作“。創業者創造工作崗位，擁有印錢機器，而不是賣命去”掙錢“。雖然創業者經常比打工仔還賣命勤勞，但是人家不是在掙錢，人家是在造賺錢機器（money making machine）。
猶太小姐姐高調美輪美奐的創業，最後被另一個猶太人舒爾茨的孫子揭發，被另一個猶太人默多克報紙舉報，就沒有以後了。這不是小姐姐失敗，而是斯坦福失職！biomed專業的小姐姐沒有人打創業預防針，這是大學失職。
如果一個猶太發酵粉世家出來的人上了斯坦福都會被誤導，您覺得貧寒人家的孩子尼？很多人一輩子也轉不出這個洗腦大坑。
很多貧民小孩子（比如我），以為靠大學的知識和自己的努力就可以零到一突破，這是扯淡。這是清華的失職。
馬斯克為什麽成了？為什麽馬斯克那麽少？
創業成功 = 錢 + 智力 + 經驗
有錢的人很多。
有智力的人不少。
但是有經驗的很少。大學不教你經驗。
Part 2：馬斯克是賺錢，不是掙錢
掙錢，用手去爭。
賺錢，用錢（貝）去兼。
馬斯克，有錢（南非家裏有礦），有點小聰明，但是很有經驗。
小姐姐，有錢，有點小智慧，但是沒有經驗。即使董事會有基辛格老賊這樣的“董事”和Colin Powell這樣的DEI大將站台，還是輸了。假的就是假的，即使所有人都信。
掙錢和賺錢，是世界的兩個realm。水火不相容。賺錢人的世界，不讓你打工人看懂。
Part 3： 大學隻教你孩子掙錢，但是不教你make money
大學不教你孩子賺錢，隻是教你孩子掙錢。
要不然，為什麽大學這麽便宜？！
幾百個博士給你孩子上課改作業，您孩子可以隨便選套餐，難道是幾萬一年可以負擔的？這就是企業的補貼。
馬斯克同誌在休息。別管這個叫“睡覺”。
這不是打工仔在午睡。
不是清華高知和小鎮做題家第一次海澱創業在裝逼。
這是老板在忙！
這是老板在自己下廚。
Part 4： 教你孩子賺錢， 靠你自己
掙錢：
1. 花時間，換薪水
2. 九點到五點，一分鍾不能少。但是隻有九點到五點。一分鍾不能多。
3. 換來的稅後公司是打工人的“水”，維係生命和稅務局。
賺錢：
1. 用錢打造一個賺錢機器，然後休息。
2. 錢對於企業，是油。公司是用錢來運轉的。
3. 稅務局給你免稅，因為您這樣的人太少了。
愛迪生，是媽媽教的。萊特兄弟，是媽媽教的。西屋，是爸爸工廠的師傅教的。
Part 5：創業是一門技校手藝，但是麻省理工老師不懂
清華和麻省理工也不教授真材實料。原因有兩個：
1. 麻省清華從老師到校長都不懂馬斯克懂的。叫mind set。（這就是大學老師都要破口大罵特朗普和馬斯克的原因）。
2. 好大學的責任是為大公司輸送雇員。不懂自立的員工最吃香！因為沒得跑路，人家隨時可以fire 你。你辦個學校，畢業生個個會創業，沒有公司回來貴校招聘。就像沒人會到妓院去娶媳婦。
很多好的大學教授，比如麻省理工的Gang Chen，都不會創立公司（否則也不會跑去千人）。
很多好的創業者，都沒有上學，或者不是好學生。
也有好學生創業成功的，比如亞馬遜的貝佐斯，那是outlier，不要模仿。
創業是雕蟲小技，但是必須靠經驗和錢。
嗬嗬，這就談到了最大的騙局。現代人習慣數據分析——馬後炮。但稱之為正向，這種思維統治了大多數中國人。像老莊一類的思維，稱為反向思維。怨哉。
以survivorship bias為例。人看到愛因斯坦數學好又拉提琴——馬後炮，就在這兩個翅膀上裝甲補課，遂使孩子直接因翅膀裝甲太沉，掉下來了。創業也是如此。創業有不確定性，風投有點兒瘋，蓋因為如果直接能算出來利潤峰值在哪裏，各種資本一擁而上，立刻就將其抹平了。所以，這兩個過程，不確定因素比確定因素更重要，需要直麵這個不可知。大多數大陸教育出來的，一聽不可知、不確定，就嚇傻了。認為從中得不到任何理性思維。
但對於半開放性係統，最寶貴的，就在未知裏。老子說，明白四達，能無知乎——能不拿舊知識死學問去硬套乎？在這裏，人的認知本能、常識、和良知（不自欺）是重要的。儒家講良知是知錯，良能是改錯的能力。這都是人的認知本能。現在人拿著知識去幹掉人的認知本能，捆住思維，怎會出馬斯克——他是個幸存者而已。如你所講——不如不知道的好——不會毒害人的認知本能。
未知即未來。不敢麵對未知，拿著幾個破知識沾沾自喜像守財奴，這是個陷阱。麵對未知，機會來了，卻沒有基本的方法，南轅北轍地去幹，是另一個陷阱。這就是現狀。清人講，政治由於人才，人才由於學術。當代沒有了這個學術，遂沒有了人才，這是最大的騙局。無論中西。
道，在我看來就是“how things are". 隻有老莊是道。但是老莊被漢武帝cancel了。基督教和新約是帶了道德律的道。佛教是帶了洗腦色彩的道。你看得出來，隻要講道的，共產黨一定不喜歡。共產黨喜歡“講理”。所以，希臘我其實目前不太喜歡了，就是邏輯和辯論，很容易自欺欺人。類似蘇格拉底被幹掉時候說的，我什麽也不知道。孔子死的時候也很遺憾，就是“得道太晚”。商人都是騙子，但這就是道。騙人不違反天性，可能違反人性。愛迪生和萊特兄弟太善，最後就是商業上失敗。
hehe, 這個confusion matrix很有意思，剛去查了一下。多謝介紹。我得消化消化。我有個類似的credit evaluation system想法，用卷積。
是survivorship bias的一種。這個例子表明大數據那沒得到的那1%最重要（對具有開放性的係統而言，比如說創業、發明），符合80/20定律。這個例子引出了對於半開放問題（open-ended questions with boundary conditions），半開放係統，如何思考。我大概十年前發現，道家所講即是對此類係統的認識，與佛家和希臘都不一樣，而對理解問題至關重要。現在有人認為AI比人聰明，不該仿人，但實際上，AI不知方向，AI和AI製造者知道的唯一更高智慧，是人的智慧，仿人是不得已。
我對道家和半開放係統的心得，寫在了一本《傳統學術和個人修養》（楊道還）裏，屬於草稿版。
本周學會一個confusion matrix，覺得有點意思。
我寫過一篇《證實的缺陷》，https://blog.wenxuecity.com/myblog/79209/202301/14151.html。 有興趣可以看看。
其中【沒有的證據】一段，可以應用在創業或教育上：
二戰時，英國戰機戰損很高，決定在飛機上裝甲。增加重量會影響戰機的表現，所以隻能在重要部位裝甲。經過統計，機翼上的傷痕最多，遂決定為機翼裝甲。但一個工程師指出，飛行員座艙和油箱之所以受傷少，是因為受傷的飛機很少能返航。遂為座艙和油箱裝了甲。返航率得到了提高。
【窮孩子還是不知道的好。】精闢。老子雲：虛其心，實其腹。
我是讀完碩士過來的。。。論坑人，清大坑人，啥大也未肯多讓的。：）
是的。對馬斯克們來說，他們起到更多是過濾作用。：）
各種炮火，都沒打下來的，才成了馬斯克那種戰鬥機，而戰鬥機一般都有豪門或其他的全副裝甲。全副裝甲不是充分條件，但創業是個機率問題、半開放問題，不能按照充分必要來考慮。
有次一個美國教授跟我說，中國學生本科生很好，讀完碩士的那些就很難辦了，他們有自己的想法兒。他的意思，就是這些人產生了幻想、或者被植入了幻想，而且極為自信——比如清華植入的，能不自信嗎？我的觀察，清華學生比其他學校早熟，有些學士也已經有想法兒了。但那裡有些特別優秀的，學校教育不足以幹擾他，我年輕時認識幾個，但也沒出馬斯克。大概錢、機遇都不可少。