財富捷徑

分享投資理財知識、經驗、生活隨筆。
個人資料
矽穀居士 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

中國人和美國人,究竟誰更仇富?

(2024-11-25 14:00:49) 下一個

我還不曉得有哪個國家像美國一樣,人民是如此的熱愛財富,而維持財富平等的理論則被人民所強烈藐視。
  --亞曆西斯·托克維爾


最近我聽到不少國內的朋友講:當下的中國,“仇富”心態越演愈烈,相關言論甚囂塵上。

這的確讓我非常吃驚。2000年我離開中國的時候,我感覺大家基本都在悶聲發大財;對於富人和財富,老百姓基本都是非常敬仰的。畢竟,當年中國大搞改革開放的一個重要宗旨就是告別普遍貧困,以經濟建設為中心。鄧小平也講過:我們的政策是讓一部分人、一部分地區先富起來,以帶動和幫助落後的地區,先進地區幫助落後地區是一個義務。

因此,我認為,至少在那個時代的中國,“仇富”現象是非常罕見的。

為了證實我這些“過時的認知”,我特意查了一個2012年的民意調查,看看當時中國人對於財富和富人的普遍態度。

根據英國《經濟學人》2012年7月11日報道,全球知名民意調查公司GlobeScan就“本國多數富人是否配得上其財富”的問題,對23個國家的1.2萬名受訪者進行了調查。如果一個國家的老百姓認同這個結論的比例越高,說明該國人越不“仇富”;反之,則越“仇富”。

根據民調結果,“仇富”情況最少的幾個國家分別是澳大利亞、加拿大、美國、印度尼西亞、中國、印度和英國。中國和美國,都是全世界最認同富人的國家!

作為參照,我也給出了這些國家的“基尼係數”。該係數反映一個國家的貧富差距;係數越高,則貧富差距越大。

下表是最“不仇富”的幾個國家的數據:

國家 認同富人的比例 基尼係數
澳大利亞 61% 0.34
加拿大 58% 0.32
美國 58% 0.41
印尼 54% 0.32
中國 52% 0.36
印度 51% 0.33
英國 45% 0.32

而下表是最“仇富”的幾個國家的數據:

國家 認同富人的比例 基尼係數
韓國 42% 0.33
德國 35% 0.32
法國 31% 0.32
西班牙 20% 0.34
俄羅斯 16% 0.35

“仇富”情況最嚴重的國家包括俄羅斯和西班牙。其中,俄羅斯對“本國多數富人能夠配得上其財富”持同意態度的受訪者比重僅為16%。仇富現象多指對於富人階層或富人個體的致富手段的合法性、依法納稅等操守所持有的懷疑和否定傾向的社會心態。

根據上述數據,我們可以得出下述結論:

  • 一個國家仇富心態和貧富差距之間沒有明顯的相關性。比如,美國是這23個國家裏貧富差距最大的國家之一;然而,美國人卻高度認同該國的富人。反觀俄羅斯,雖然貧富差距比中國還小,但是絕大部分民眾有“仇富心態”。
  • 中國人對富人的認可態度為52%,僅僅略低於美國的58%,但是遠高於歐洲的發達國家,也比印度高。這印證了我對中國社會的理解和觀察,即:中國人並不仇富!中國人對待財富的態度,更像美國人,而不是歐洲人或者俄國人。

當然,這個民調是2012年做的,也許12年後的今天,中國人的財富心態發生了明顯的變化。

但是,我質疑這種短期的社會心態的大幅變化。畢竟,中國人最講求實用主義,更看重眼前的實際利益而不是什麽主義或者意識形態。中國政府當初摒棄計劃經濟、推崇市場經濟,說白了就是為了拯救經濟,讓大家的錢包鼓起來。

再比如,中國民間最崇拜的神祗之一就是財神或者財神爺。而古人也說過:君子愛財,取之有道。即使在中國當下的婚戀相親市場,大家基本也是明碼標價、直奔主題,先考察男方的收入、是否有房有車、父母是否有退休金等。

經過四十多年的經濟發展,大部分中國人過上了小康生活,享受到了財富的好處。正所謂:由儉入奢易,由奢入儉難。我認為無論是中國政府、還是普通人民,都不願意回到那個“共同貧困”的計劃經濟時代。如果有人膽敢冒天下之大不韙、逆曆史潮流而動,那必然是“自殺行為”!

正因如此,我相信中國人對財富的感情,仍然會如長江黃河之水一樣,連綿不絕!

青山遮不住,畢竟東流去。

附:GlobalScan的民調的完整結果

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (11)
評論
矽穀居士 回複 悄悄話 回複 '菲兒天地' 的評論 : 謝謝菲兒來訪!

美國的社會福利的確不如歐洲,但是卻更加有活力。
菲兒天地 回複 悄悄話 多謝矽穀分享數據。盡管美國主流文明和文化是從歐洲繼承而來,但現在還是有不少區別。在美國,積極進取和良好品質可能會得到較好的回報,但那些競爭中失敗的人們則可能跌入穀底。而在歐洲,社會安全和福利可以一定程度上防止這種不幸。祝矽穀和大家感恩節快樂!
矽穀居士 回複 悄悄話 回複 '西岸-影' 的評論 : "不要把仇富看作是一種負麵的事情,一個走向富裕的社會應該具有仇富心理,因為這本身產生對富人的壓力,不要讓社會貧富差距過大,尤其是別走到美國如今這種地步。"

謝謝你的評論。這個結論值得商榷。我覺得在一個法治健全、機會比較平等的社會,比如加拿大、瑞士、美國和英國,大家認為富人的財富的獲取是合理和公正的,那麽很多人認為自己也都有可能成為富人。這樣的社會,仇富心態就比較少。

我個人覺得這種社會,是更具有競爭力的、更有活力的。

當然,政府可以通過立法,適當提高富人的稅率,降低社會的極度貧困率,是有助於提高社會的整體和諧程度。這種基本的社會保障,也能保證貧困家庭能夠有基本的生活水準,也給這些人提供一個上升通道。
西岸-影 回複 悄悄話 如果一個社會更加具有社會整體的責任感,必然會產生較高的仇富心理,這其實是文明進步的表現。
而如果一個社會推崇責任自負,就會接受社會富裕不均的現實,當然也就較少產生仇富心理。
而後者其實是社會達爾文主義的一個變種而已,表現的是人類的基於動物本能的思維,是反文明的。但很容易被接受,畢竟是動物本能。
不要把仇富看作是一種負麵的事情,一個走向富裕的社會應該具有仇富心理,因為這本身產生對富人的壓力,不要讓社會貧富差距過大,尤其是別走到美國如今這種地步。富人客觀上控製社會更多資源,具有更強能力,理論上也就應該對社會的消除貧富差距貢獻更多才對。
這符合亞當斯密在富國論中的觀點,而仇富心態就是產生這種壓力的方式之一。這個概念是基於人是社會的這個概念,那麽就需要產生某種社會的壓力才可以讓社會維持。
否則就是物極必反的革命。
心理學的東西。
矽穀居士 回複 悄悄話 回複 '花似鹿蔥' 的評論 : 我覺得殺富是革命時期的特殊現象。在和平年代,仇富是比較罕見的,隻要老百姓覺得自己也有可能成為富人。
花似鹿蔥 回複 悄悄話 這個比較有意思,我一直覺得中國人最仇富,從殺富濟貧到打土豪,血淋淋啊
cowwoman 回複 悄悄話 回複 '矽穀居士' 的評論 : 學習了!
矽穀居士 回複 悄悄話 回複 'cowwoman' 的評論 : “希臘仇富,這個顛覆我認知。俄羅斯一定仇富,搞共產就是殺富濟貧,俄羅斯仇富有根據。”

二戰末期,希臘共產黨勢力非常強大。後來,美國、英國和蘇聯劃分勢力範圍時,希臘被劃為西方陣營,共產黨被迫放棄領導權。
cowwoman 回複 悄悄話 太好了,喜歡看正能量和科學小短文。希臘仇富,這個顛覆我認知。俄羅斯一定仇富,搞共產就是殺富濟貧,俄羅斯仇富有根據。
矽穀居士 回複 悄悄話 回複 '最西邊的島上' 的評論 : "我覺得我們加拿大人相對來說是平和的,寬容的,不太愛妒忌的,比較願意幫助別人的。"

是的,我的感覺也是加拿大人比美國人更加平和和理性。這可能和加拿大更好的社會福利有關係。
最西邊的島上 回複 悄悄話 不太了解別的國家,我覺得我們加拿大人相對來說是平和的,寬容的,不太愛妒忌的,比較願意幫助別人的。當然也會有人說我們是“懶惰”的哈 ;-)))

不過,覺得這幾年的疫情對社會有很大的影響,很多本來生活在邊緣的人群,因疫情造成的各種社會障礙,被推到了更壞更差的位置。我們本地就有了更多的homeless。前不久在去加州的路上米國的一些小城鎮裏,也看到了不少這幾年才開始有的homeless人群。大城市裏就更不用說了。

為這些人做一聲感歎!
登錄後才可評論.