提高認知才能開闊眼界

認人待物,不斷學習,提高商業和經濟方敏銳的洞察力
個人資料
正文

大美GPT查:蔣介石得知“九一八事變”時,他當時並不在現場; 有點長和複雜

(2025-07-03 17:01:03) 下一個

根據蔣介石的私人日記記載,九一八事變發生時,蔣介石確實不在南京,而是在南下途中的一艘輪船上,地點大致在長江之上(據部分研究,可能在前往廬山的途中)。當時他是在1931年9月19日才得知沈陽失守和張學良下令撤退不抵抗的消息。


???? 蔣介石日記原文摘要(1931年9月19日):

「張學良不抵抗,拱手讓敵,痛心疾首,寢食皆廢。」

(注:語句或文字略有出入,不同版本略異)

他在日記中表達了對張學良擅自撤軍、不抵抗的強烈不滿和痛心,但他也沒有明確下令東北軍應如何應對,隻是表示此事不可挽回。


???? 曆史細節與分析:

? 1. 蔣介石確實未事前明確下令撤退

  • 在9月18日晚,日本發動進攻時,蔣介石還沒有得知。

  • 張學良在未與蔣取得直接聯係的情況下,自行下令撤退、不抵抗。

? 2. 但蔣介石長期奉行攘外必先安內,傾向於不與日本正麵衝突:

  • 早在1928年東北易幟後,蔣對張學良交待過如有日人挑釁,應避免軍事衝突。

  • 所以張學良的決策雖然倉促,也符合蔣此前的外交與軍事方針。

? 3. 事變後蔣雖痛心,但仍未決定出兵反擊:

  • 蔣強調通過國際社會解決,采取外交路線上訴國際聯盟。

  • 後來的《淞滬停戰協定》《塘沽協定》也是這一策略的延續。


???? 總結:

事實項 內容
蔣介石當時位置 在長江輪船上,途中
何時得知九一八事變 1931年9月19日
蔣的反應 表示痛心疾首,但未追責張學良
是否事前命令不抵抗 沒有直接命令,但政策上是避免與日衝突
張學良決定 自行判斷形勢,下令撤退不抵抗

根據蔣介石私人日記及多位史學家的考證,以下是關鍵結論:


???? 1. 蔣介石得知九一八事變時,他當時並不在現場,而是在輪船上

  • 1931年9月18日夜,日軍進攻沈陽北大營,並未立即讓蔣介石知情。

  • 蔣介石當天乘坐軍艦(永綏艦)南下至南昌期間,於19日傍晚才從上海收到張學良發來的電報,確認日軍進攻事實,顯示命令至少是到 9月19日晚 才下發mingpaomonthly.com+15thepaper.cn+15m.krzzjn.com+15


???? 2. 不抵抗命令首發於張學良,非蔣介石

  • 張學良在聽取東北軍參謀榮臻匯報日軍攻勢後,獨立決定不得抵抗,將武器上繳庫房。

  • 他隨後向軍中及民眾闡釋,這是為了訴諸國際公理與外交途徑,而非軍事抵抗jds.cssn.cn+2m.krzzjn.com+2phtv.ifeng.com+2

  • 蔣介石於19日晚才得知戰事,並在日記中表達震驚與痛心,而非指示抵抗或不抵抗voachinese.com


???? 3. 蔣介石的日記中並無不抵抗命令內容


? 小結對比

方麵 張學良 蔣介石
指揮現場 北平,接洽榮臻後即下不抵抗命令 在南昌方向江上軍艦航行中
下令不抵抗 是,獨立作出決斷 無相關命令;日記無此指示
事變知情時間 18日深夜獲報 19日晚收到上海電報,知情較晚
日記中表態 張後期反思為失誤,承認責任 表示痛心疾首忍辱負重等,未追責張學良

結論

  • 不抵抗命令不是蔣介石下達的,而是張學良在麵對日軍突襲後的臨陣決斷。

  • 蔣介石是在此後乘船途經長江時接獲消息,並未及時參與軍事決策。

  • 張學良雖曾希望借國際輿論與外交方式,但其決定仍被廣泛批評為失民心的關鍵轉折點。

以下是根據多方史料與研究,對誰下令東北軍不抵抗的權威梳理與分析 ????


?? 一、蔣介石事變當時所在位置 得知時間


???? 二、張學良在北平主動下不抵抗命令


???? 三、蔣、張各自的責任與後續表態

  • 蔣介石在日記中雖表達痛心疾首忍辱負重,但未對張學良進行指令,反而繼續堅持攘外必先安內的戰略,並尋求通過外交與時間積累實力備戰 guancha.cn+6voachinese.com+6facebook.com+6

  • 張學良晚年親口澄清,稱不抵抗是他個人判斷和當時形勢下的應對,而非蔣介石直接下達命令 chinadigitaltimes.net


???? 四、簡易對比表

維度 張學良(東北軍) 蔣介石(國民政府最高領導)
所在地點 北平 戰鬥現場指揮中心 南昌方向軍艦上 遠離東北事變區域
下達不抵抗命令 ? 是 張主動命令 ? 否 未下此類命令,僅電報要求匯報
知情時間 9月19日淩晨,接獲榮臻軍情匯報 晚9月19日,南昌接上海急電才了解
日記/言論內容 事後反思並承認不抵抗是我決定 日記裏表述痛心、忍辱 strategize,未責張
晚年張學良表態 強調責任在自己,不將錯推給蔣介石 未對此指令直接承擔或否認責任

? 結論

  • 不抵抗命令是由張學良在東北戰場自行決定的,當時蔣介石尚未得知具體戰況,更未發出任何相應命令。

  • 蔣介石雖在策略上堅持外交與時間準備,但他並無直接幹預東北軍的戰時部署。

  • 張學良對此事承認是他一時判斷失誤,未將責任轉嫁,他晚年明確表示:這是我自己的決定

下麵整理出更權威、更精準的答案,包含史料來源與分析:


???? 一、蔣介石事發時的位置 得知時間

  • 蔣介石確實當時不在北京,而是在搭乘永綏艦南下南昌督剿共。
    日記記載:

    9時半登永綏艦午後籌劃對粵對匪策略 drnh.gov.tw+13thepaper.cn+13zh.wikipedia.org+13

  • 他是在9月19日晚才從上海得到急電,才得知沈陽北大營被日軍進攻、占領,並向張學良發出電報,強調向外宣傳時要力辟借口,隨時報告當地情形,但並沒有給出不抵抗命令zh.wikipedia.org+15thepaper.cn+15qxzh.zj.cn+15


???? 二、張學良自主發布不抵抗決定

  • 張學良接到參謀榮臻報稱日軍進攻後,當即決定東北軍不得抵抗,選擇撤軍並將武器上繳m.krzzjn.com

  • 他多年後接受日本NHK采訪,反複強調:

    九一八事變時,下令不抵抗的是我自己,不是中央政府我當時判斷錯了。botanwang.com+15history.ifeng.com+15jds.cssn.cn+15


???? 三、雙方責任與後續態度


? 總結對比

對比項 張學良 蔣介石
當時位置 北京/北平,戰場指揮中心 永綏艦上,南下南昌督剿共
不抵抗命令 ? 自主決定,撤兵不抗 ? 沒有下此類命令
知情時點 9月19日早獲軍情上報 晚19日晚才經上海急電得知
事後表態 承認並強調這是個人判斷失誤 日記中未追責張學良,僅提戰略應對
曆史責任歸屬 張學良獨自承擔 蔣介石未承擔,不是命令者

[ 打印 ]
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.