蔣聞銘
開這個博客，有感而發，聊中國美國的事，講現代文明的故事。
習近平這十二年（1）：內政
蔣聞銘
習近平上台的時候，共產黨政權麵臨的，是又一場生存危機。致命的威脅，第一是無人不貪的經濟腐敗；第二是西方世界自由民主的社會理念。 從2012年到現在，習近平當政，一步一步恢複列寧主義，終於有了結果。鄧小平的改革開放，被正式畫上了句號。
經濟發展和貪汙腐敗，在集權專製的社會裏，是如影隨形的孿生兒，雙胞胎。毛澤東搞社會主義計劃經濟，經濟發展不了，鄧小平隻好放棄，搞市場經濟。市場經濟怎麽搞？發展是硬道理。這話落到實處，就是你官做得好不好，要看你管的這片地方，有多少人做生意買賣，看這些人的生意，做沒做大。他們的生意做多做大了，你就升官，不然就滾蛋。不過當官的無利不起早，你不能指望他們一心幫別人發財，自己沒好處。他們有權，幫護生意人發財，可以幫張三也可以幫李四。張三懂事給他上貢，天知地知，他自然就幫張三。結果你們生意做大了，他又升官又發財，兩頭循環。經濟越發展，貪腐越嚴重；貪腐越嚴重，當官的發展經濟的勁頭才越大。以經濟建設為中心，生意人一心一意，挖空心思想怎麽發財，當官的也一心一意，挖空心思地招商引資，想著怎麽幫他這一片的生意人發財，他好升官拿回扣。貪腐拿回扣，從上到下，先是大家都裝看不見，後來約定俗成成了規矩。 大官大貪，小官小貪，無官不貪。到了習近平當政的2012年，共產黨的貪汙腐敗，前無古人，已經到了萬民側目，民怨鼎沸的地步。經濟腐敗，損害了共產黨政權的公信力，動搖了共產黨執政，一黨獨大的民意基礎。
當時中國的思想氛圍，明顯在向自由民主的方向走。八十年代西風東漸，鄧小平就感到了威脅，反對資產階級自由化。 2012年的中國，實實在在是超級自由化了。西方的思想習俗文化，潛移默化，無孔不入，無處不在。 自由民主的社會理念，跟一黨獨大的政治體製，水火不容。繼續和美國交朋友，任由現代西方文化，在中國轉播發展下去，共產黨政權肯定要完蛋。美帝國主義，亡我之心不死。這話毛澤東說過無數遍，習近平這一代人，都記得。說美國和西方世界，還在搞帝國主義，殖民主義，要滅亡中國，是沒有的事。但是，說他們是共產黨最可怕的敵人，要和平演變消滅共產黨，沒有錯。
習近平和鄧小平一樣，代表的是共產黨的利益。他要救共產黨，就必須治理經濟腐敗。反腐有兩條路。一條是自由民主，一條是集權反腐。搞自由民主，放棄一黨獨大，對共產黨政權是死路。國民黨在台灣，是前車之鑒。所以他自然而然地，就走上了集權反腐的路。
經濟上的腐敗，可以用集權去反，遇到強有力的獨裁者，也能成功。習近平剛執政的時候，共產黨經濟腐敗，已經到了風氣養成，雖有大力，無法扭轉，並且無法補救的地步。很多人說習近平借反腐集權，其實不然。沒有權力，你讓他拿什麽去反經濟腐敗，拿什麽去救共產黨？如何集權？當然是列寧主義。列寧主義集權與人鬥，戰無不勝。鄧小平堅持無產階級專政，堅持一黨獨大，列寧主義的黨，根基還在。這就給了習近平機會。他於是乎一步一步，一板一眼地搞開了集權專製，恢複列寧主義。鄧小平的改革是鬆綁，列寧主義是上綁，上綁自然就是反改革走回頭路。
一個人一旦走上了個人集權專製的路，就騎在了虎背上，要麽成為比對毛澤東的偉大領袖，要麽死無葬身之地。絕對權力，是世界上最迷人，也是最可怕的東西。最迷人，是因為擁有它的人，是環境的主宰。最可怕，是因為它比任何毒品，都更能夠侵蝕人心。擁有絕對權力的人，不知不覺中，心智會被權力控製，成為權力的奴隸。習近平十二年做下來，本事加運氣，成了比對毛澤東的統帥舵手。鄧小平的政治經濟改革，自然就無疾而終了。
時過境遷，時著勢也！ 當年的清政府 vs 現在的大陸政府（中共）不一樣。當年的清朝，封建社會晚期，一切都腐敗沒落。現在的，有好有壞，但一切還在向上走，人民素質，社會情況乃至世界情況，都和當年大不一樣。 不會因為私心，把什麽都倒打一耙，僅僅因為仇恨中共，就說是‘黑幫政府’
孫中山當然是愛國。在美國，也愛中國（大陸），不希望她不好，希望故國的人民生活越來越好，這也是愛國。 當然，在這裏WXC 廁所常駐的蒼蠅們，怎麽說都會雞蛋裏挑骨頭。回複完。不謝。
-------8964----------
越在國外越愛國，是愛這個國家這裏的人民，而不是禍害國家禍害人民的黑幫政府政黨。那照你的邏輯，孫中山是愛國麽
--------8964----------
Q22，你寫的很好，把你的邏輯思路都展現給大家，挺好的，給大家評價你的人品和認知提供了翔實的資料，點讚哦。嗬嗬。
孫中山當然是愛國。在美國，也愛中國（大陸），不希望她不好，希望故國的人民生活越來越好，這也是愛國。 當然，在這裏WXC 廁所常駐的蒼蠅們，怎麽說都會雞蛋裏挑骨頭。回複完。不謝。
-------8964----------
越在國外越愛國，是愛這個國家這裏的人民，而不是禍害國家禍害人民的黑幫政府政黨。那照你的邏輯，孫中山是愛國麽
回複 '把酒論思' 的評論 : 這些人其實是在用愛國主義，民族主義的名義耍流氓。愛國主義民族主義是全世界的政治流氓和獨裁者的愚民的手段和終極的避難所。
-----------8964-----------
哈哈，蔣兄，沒辦法，在耍流氓上沒他們這麽有經驗啊，怎麽辦呢，嗬嗬嗬。
加入美國國籍，也不意味著要做傷害，損害自己故國的事情。很多歐洲來的，以色列來的移民，人家對自己的故國好，正常過日子。不像這裏的華黑們。以色列來美國的移民，人家還回國參戰呢（哈以衝突）。 Ok 不說了。
-------8964----------
越在國外越愛國，是愛這個國家這裏的人民，而不是禍害國家禍害人民的黑幫政府政黨。那照你的邏輯，孫中山是愛國麽？
回複 '野彪' 的評論 : 您這個長篇大論，說實在的，您也許寫得明白，我還真沒看明白。就不再試圖理解了。您有興趣，歡迎您繼續寫。我看不明白，有讀者也許能明白。
-------------8964--------
蔣兄，我能看明白你的文，可他的文確實也看不明白，他一開始說不刪友好討論，結果給他分析了幾句，就把我給拉黑了，你可留神哦。
看來是我沒有講清楚。我自己寫一篇吧。
博主誤解了。我怎麽會罵博主是漢奸賣國賊呢。
我隻是希望博主對於客觀事物的評判，有一個不變標準。
博主到美國30多年，應該是在90年代出國的。那之前的中國的確很差。博主出國時的英文底子估計也一般。當年很多出國的是通過專業作弊機構，俞敏洪的新東方出國的，雖然考試通過了，英文其實差得遠，在國外根本無法找到合適的工作，人生的大好時光都浪費掉了。那一代人，的確是不容易。受了很多的苦，回頭一看，國內的老同事現在過得也不錯。
我覺得既然離開了中國，而且在中美關係不好的情況下，將中國作為敵人，反對中國，這沒錯，也符合西方的價值觀和高尚的道德標準。
但如果博主認為習近平無能的話，不應該進行批評啊，是應該進行鼓勵才對啊。如果中國換一個博主認為有能力的領導人，那中國不就更強大了嗎？這就不符合博主將中國作為敵人的要求啊。所以，如果博主是反中國的，而且也攻擊習近平，那中國人不就會更擁戴習近平了嗎？
還有，自由民主也是一樣。同樣，你希望中國自由民主，同時也怕中國發展快了，那不正是說明，在你看了，自由民主會遏製中國發展，對嗎？
如果博主雖然移民了，但是，永遠是一顆中國心，一直堅定的站在中華民族一邊，那也是很不錯的，這符合中華民族的傳統道德。您希望中國能夠自由民主，是希望中國能夠發展的更快，甚至超過美國，你反對習，是希望中國出現更優秀的領導人，讓中國前進更快。這也是符合邏輯的。但中國現在發展已經很快了，您覺得中國發展多快才能符合您的要求呢？現在就超過美國？我覺得沒有一百年的時間，不可能。而且博主有這樣的想法的話，與博主加入美國國籍時的誓言也不一致啊。
您既然問，我就把自己寫這些文章的初衷，再說一遍：
我的前三十年，生活在貧窮落後，專製集權的中國。後來來了美國，生活工作，一晃又過了三十多年。在自由民主的世界裏待久了，對專製獨裁，就生出了近乎本能的反感。 不過有時候，回過頭來問自己，如果當年沒來美國，而是在中國改革開放的大潮裏打拚，到現在會怎樣？會持有什麽樣的社會人文理念？現在的我和那個留在中國的我，如果遇上了，我能為他做些什麽？想來想去，我能做的，也就是講中國美國，講我在防火牆外讀到的近代中國世界的曆史，講現代文明的故事。希望能幫他多了解什麽是真實的美國，什麽是真實的中國近代史，什麽是現代文明。
很多網友認為，作為美國公民，在入籍宣誓的時候，已經表明的自己的立場，會堅定地站在美國一邊。
不知道博主是否也是這樣認為的。