16.2 改革開放的鄧小平時代

16.2 改革開放的鄧小平時代

毛澤東一死，鄧小平翻身掌了權。毛澤東統治中國的二十七年，整人害人，有兩個厲害的打手。後十年的文化大革命，周恩來是打手；文革前的十七年，鄧小平是打手。文革中，江青為毛澤東衝鋒陷陣，但她不是打手。她手上沒有能打到人的板子。林彪打過不少人，不過他那是渾水摸魚，擴張自己的勢力，不是幫毛澤東打人。毛澤東在文革中，要打什麽人，不找林彪江青，找周恩來。所有整人害人的中央專案組，都歸周恩來負責。

文革前的十七年，整人害人的事，除了毛澤東，數鄧小平做得多。胡耀邦撥亂反正，平反冤案假案，有幾樁文革前的大冤案，死活翻不過來。第一樁是高崗饒漱石反黨案。毛澤東當年，調各大區首長進京，分周恩來劉少奇的權，高崗饒漱石鄧小平鄧子恢習仲勳，最受器重的，是高崗。當時說他是五馬進京，一馬當先。高崗被打倒，是鄧小平在毛澤東麵前爭寵告黑狀起的禍。第二樁是反右。反右運動是鄧小平具體主持搞的，必須肯定不能否定，幾十萬的右派分子，要留幾個做種，強詞奪理，說反右隻是擴大化。第三樁是批判劉伯承粟裕的軍事教條主義，這是鄧小平配合彭德懷搞的冤案。鄧小平恨粟裕，是在淮海戰役中意見不合結下來的梁子。誰平反都行，就是粟裕的案子，到死都翻不了。當年和蘇共論戰，九評蘇共公開信，也是鄧小平主持搞的。

周恩來鄧小平，之所以能成為毛澤東的打手，是因為他們在中共黨內，是管人做事能力最強的實幹家。但是這兩個人做事的風格，截然不同。周是舉輕若重，鄧是舉重若輕。舉重若輕的人，做事不免粗糙，所以鄧說自己是維吾爾族的姑娘，辮子多。但是這樣的人，麵對不管是如何複雜的局麵，都有能力很快找到問題的結點，快刀斬亂麻，而且這一刀，不是蠻力，手法力度，都恰到好處。這個是好本事，周的能力，特別是掌控全局的能力，遠不如鄧。

毛澤東給鄧小平留下來的，是一個爛到了底的爛攤子。列寧主義控製一切，一時間也能讓人耳目一新，但是新鮮感一過，問題就都來了。要從思想上組織上控製全體中國人，真實不容易。一條規矩定下來，不能有讓人變通的缺口。比方說取消言論自由，做起來，就成了防民之耳，甚於防川。那年頭用短波收音機聽美國之音，是要坐牢的；取消經濟自由，就割資本主義尾巴，農民屋子的周邊，種一點自己吃的蔬菜，也不可以；搞革命文化，必須把古今中外，所有的文學藝術，都滅了，什麽都不讓看，所以七億人十年八個樣板戲，能看到的書，除了毛澤東選集，就是魯迅的雜文，其他沒有了；宣揚大公無私的共產主義品德鬥私批修，要狠鬥私字一閃念。

這樣的做法，肯定不是以理服人，所以強詞奪理，一開口就是偉大領袖毛主席教導我們說。他是偉大的導師，理樹長在他嘴裏。不聽，就無產階級專政使蠻力。靠蠻力，問題其實解決不了，但是一時間壓得住。不過時間長了，即使有毛澤東的本事，也不怎麽壓得住。周恩來死後，就有了76年清明節的四五運動。再有，毛澤東在共產黨內，控製人的手段，是用新人打舊人。每次隻打一小撮，但是一次一次的一小撮，加起來就成了大多數。結果到死的時候，他已經很不得人心了。

鄧小平當時的問題，真正嚴重的，還不在黨內。共產黨把全國人民管住了，大家省心省力過窮日子，什麽也不讓看，什麽也不讓玩，但是毛澤東百密一疏，沒管到老百姓天黑關燈以後的事。中國的人口基數大，人一年多過一年。城市人一多，就有了失業問題。不要賽先生，工業沒有進步，怎麽解決失業問題？毛澤東想出來的缺德招，是把城裏的熊孩子，趕到鄉下去。人民公社，把農民也管得死死的，寧要社會主義的草，不要資本主義的苗，但是人不能吃草。糧食生產搞不好，產量上不去，人越多就越窮，大家吃不飽。農村人也要吃飯不是？  

所以當時最嚴重的問題，是人口問題。 計劃生育，就成了鄧小平的基本國策。但是計劃生育，救緩不救急。救急的辦法，是在農村搞三自一包，這個事大躍進失敗後，劉少奇陳雲搞過。不過三自一包，是給農民鬆綁，和列寧主義給人上綁的原則，背道而馳。老鄧本來就是白貓黑貓論，一急了也就不管列寧主義了。工業呢？明擺著，發展工業要靠賽先生，要有懂自然科學的人，所以不能再趕熊孩子們下鄉，不讓人讀書。這個又和毛澤東的愚民政策弄反了。這就是鄧小平起頭的兩件事：三自一包，恢複高考。

這樣一搞，問題的症結，不止是鄧小平，大家都看明白了。中國的問題，是列寧主義把大家管死了。老毛治國，綁得太緊。那就給大家鬆鬆綁。不過哪兒該鬆，鬆多少合適，誰也說不好，就慢慢鬆。鄧小平的改革就這麽來了。改革是什麽，改革就是鬆綁。怎麽改怎麽鬆？用他的原話，摸著石頭過河。

但是，鬆綁不是不綁，不是放棄一黨獨大的共產黨政權。鄧小平代表的，是共產黨的利益。 讓他放棄一黨專政搞法製民主，不可能。所以他要堅持四項基本原則，這就是分寸。共產黨內，他讓胡耀邦撥亂反正，也有分寸，不能徹底否定毛澤東。否定了毛澤東，就否定了共產黨，大家就都沒得混了。毛澤東周恩來幹的那些缺德冒煙的壞事怎麽算？都推到林彪四人幫身上。把黃吳李邱和王張江姚，綁在一起審，反正也不怕冤枉他們。

下麵說開放。毛澤東的中國，走回了閉關鎖國的老路，與世隔絕。所有的高級領導人，對現代西方世界，都沒有直接的感性知識。鄧小平74年到美國參加聯合國大會，是文革中唯一到過西方的高級領導人。但那一次，走馬觀花都算不上，路過法國，居然買了一大堆麵包帶回來請大家。直到1979年他正式訪問美國，才算對現代西方世界有了切實的感知。去波音公司看，參觀福特公司的汽車生產線，真正開了一回眼界。再琢磨琢磨，打開世界地圖，一眼看下去，凡是和美國做朋友的，都富裕了，凡是和美國作對的，都窮了。這也是兩個凡是。所以他下了決斷，向美國學習。不過他這個決斷，和一百年前的慈禧李鴻章，沒什麽分別。他學美國，也是要科學不要民主。 他的開放，新瓶舊酒，又回到了大清朝的洋務運動。他一直都很明白，自由民主的西方世界，從根本上，是共產黨的敵人，向西方學習，是情勢所迫。給美國人賠笑臉，是韜光養晦，不是真拿他們當朋友。

一鬆綁一放開，就明白了毛澤東為什麽隻綁不鬆。列寧主義的控製，必須做到極致，一鬆就收不住， 一鬆，就有人，以方勵之蘇曉康為代表，對青年大學生，搞起了宣傳自由民主的思想啟蒙運動。要自由民主，是要一黨獨大的共產黨政權的命。這個鄧小平絕對不能接受。所以他反對資產階級自由化，鬆了又收緊，緊了再放鬆，直到1989年的六四學生運動。學生運動被壓下去了，共產黨內部的保守勢力抬頭，要往回走。這個他也堅決不幹，南巡講話，拿著槍喊，誰不改革開放，誰下台。六四不壓下去，共產黨就垮了。不改革開放，回到毛澤東那兒，肯定也不行。 鄧小平當政，有兩個基本點，一個是堅持四項基本原則，一個是堅持改革開放。六四鎮壓，是第一個基本點，南巡講話，是第二個基本點，這就是鄧小平舉重若輕把握全局的能力分寸。一來一回，是真了不起。鄧小平要拯救的，是被毛澤東折騰得風雨飄搖的共產黨政權，這是第一個基本點。怎麽救？全麵放棄列寧主義，這是第二個基本點。

共產黨最初的目標，是奪取政權。列寧主義嚴密的組織，統一的思想，能生出大力來，與人鬥無往而不勝，奪取政權鞏固政權，都做到了。 蘇聯中國的共產黨，都不是敗在與人鬥，而是敗在與天鬥。與天鬥，靠科學不靠人鬥人。列寧主義在中國的實踐，幾十年的折騰，給中國人帶來的，是極度的愚昧貧窮。想要有飯吃，不被餓死，想要與天鬥富國強兵，必須放棄列寧主義。鄧小平放棄了列寧主義，但是又不願意放棄一黨獨大的共產黨政權，共產主義沒人信了，自由民主又不能搞，怎麽辦？回到孫中山的辦法，喊大家來發財。 這就是鄧小平的以經濟建設為中心。 

鄧小平特色的社會主義，一個中心，以經濟建設為中心，喊大家來發財；兩個基本點，一個是堅持四項基本原則，就是堅持共產黨一黨獨大；另一個是放棄列寧主義，搞改革開放。改革開放，改革是內政，開放是外交。 內政改革，分政治經濟。政治上，搞黨政分開，廢除領導幹部終身製，用集體領導的分權機製來預防，阻止個人的集權獨裁；經濟上，全麵放棄國家對社會生產的計劃管控，搞市場經濟；外交開放，打開國門，跟美國和西方世界交朋友，引進國外先進的生產技術，利用外資幫助中國發展。

接下來的江澤民胡錦濤，趕上了西方以生物科技互聯網計算機為主導的新的工業革命，西方世界產業升級，勞工密集型的製造業外移全球化。相對開明的集權體製，將動員社會資源的優勢，發揮到了極致。中國成了國際資本牟取暴利最理想的場所。 你好我好大家好，各取所需，一起發財。從2001年正式加人世界貿易組織（WTO），短短十幾年，中國工業化現代化，成了世界工廠，國民總產值，世界第二，真正是其興也勃焉。改革開放的經濟成就，舉世矚目。

現代文明和近代中國 （全書目錄鏈接）