最 近發現又有在說抗日的問題，不過這裏有兩個極端，一個說中共不抗日，一個抗日靠中共，因為曆史的嘴巴掌握在中共手上，所以他肯定要吹，也一定是誇大的，要不是中華民國還有“餘孽”偶爾說一說，那估計都被篡改了。
不過你說中共完全不抗日，我覺得也是不合理的，按照VOA這個文章說：“中共前領導人張國燾在《我的回憶》中，對洛川會議有這樣的記載：“他（毛澤東）警告會眾不要為愛國主義所迷惑，不要到前線去充當抗日英雄；……。他主張八路軍應該堅持遊擊戰爭，避開與日軍的正麵衝突，避實就虛，繞道日軍的後方去打遊擊。主要任務是擴充八路軍的實力，並在敵人後方建立中共所領導的遊擊根據地。”
以此說明中共是不抗日的，但是這恰恰和以前中共自己宣傳的是一致的，符合毛澤東的論持久戰的。不能和日本人硬碰硬，避實就虛，發展自己。再看NHK的這個紀錄片：https://www.krzzjn.com/show-607-50980.html
這說明當時中國是敵後襲擾為主，發展民兵勢力，局部形成農村的根據地。那就變成了一個地方勢力，既然是地方勢力，那麽這個地方的人力物力財力就歸共產黨了，日軍如果要軍糧，就會有矛盾，如果沒有證據證明抗日根據地給日軍交稅納糧，那就說明勢力是互相分離的，也許他們有協議不互相進攻，但是事實上這是分化了日軍統治。如果日軍要劫掠物資，那麽必然會發生衝突，如果共軍太弱，那日本人怎麽會想著不去進攻，仍其發展呢？這隻能說明當時日軍經過評估認為共軍是具有一定能力的，而在當時的日軍兵力調配情況下，去解決這些後方的勢力，是不劃算的，所以和共軍保持相對平衡，這是很容易理解的，而如果日軍不派兵去控製，那麽必然會讓共軍的勢力變大，因此從這個道理來說，你說共產黨隻顧發展不抗日顯然也是不太可能的。
從早期的共產黨的宣傳來看，他們也沒有否則是敵後戰場和遊擊戰爭為主的抗日，在敵後通過小分隊的，襲擾，偷物資，搶糧，搶錢，破壞交通，你要說這個不是抗日，我覺得不太可能，而且這個和正麵戰場來比，到底誰的貢獻大，也真不好說。
這隻是簡單的邏輯問題，並不是曆史分析，隨便胡說八道一番。
國軍也不是不想，軍委會還辦過敵後遊擊戰訓練班呢。在敵後比在國統區困難多了，不是那麽容易堅持的。國軍在敵後還真堅持不下去，軍統玩玩暗殺什麽的也算敵後遊擊戰吧。
薩達姆肯定抗美了，自己和孩子都掛了。（這點上比委員長強。）
遊擊隊抗美了嗎？
反正是美軍不堪其擾，撤軍了。臨撤軍前幾個月，美軍巡邏時，在巡邏車上掛著“你不打我，我不打你”（英文如 “If you don’t shoot, we won’t shoot”）的標語.
兩者比較，看傷亡，薩達姆政府軍大。看殲敵，遊擊隊好像多點。看結果，大家可以爭爭