最近熱點話題就是日本排核廢（汙）水事件，首先應該說的是，無論是什麽角度，我們都應該反對日本排放行為。無論這個水是否符合標準規範，這樣的操作本質上是不對的，他影響了我們的環境，現在隻是在探討這個影響是大還是小而已。所以任何數據說明這個影響很小都不能成為日本排放的借口，所以所有沿岸國家都應該反對這樣的行為。
中國人很多是不看數據的，日本花了很多時間來拿數據說服別人，媒體上也有數據說明這個危害很小，但是中國人不管的。因為中國人自己知道數據有時候是有假的，中國人自己玩這一套就很溜。這就好比以前在建化工廠，被人反對，但是這樣的化工廠拿很多數據出來說明自己是無害的，但是也無法說服當地人。就拿日本的數據來說，前期的數據是否能夠代表後麵的，日本自己也說還有一大部分水不符合的還需要繼續處理才能排放，那麽誰來負責這些水都能符合標準排放呢。中國對環保是有足夠了解的，白天應付檢查，開汙水處理，環保局來檢查，data全部過關，環保局一走，就把汙水處理關了，直接排放。這都是常規操作了。誰能保證日本的數據是長期穩定的，難道要在排汙口建一個監測站，由多方共同監察？誰吃飽了會幹這樣的事情，那還不如直接反對來的直接。而且，隻有反對的聲音越響，日本人幹壞事的概率才會越小。同樣的還是環保的概念，如果當地人鬧得凶，企業則會比較關注，不管亂排放，如果當地人都被收買了，全都被”搞定“了，企業則隨便排放。所以這個立場上必須要鬧，必須要有刺頭，堅決反對，才能保證排放是合規的。不得不說從國人的邏輯來看，這樣的鬧是必要的也是有效的。
其實很多人沒看懂邏輯，強調核汙水而不是廢水，因為廢水是一個穩定的輸出是長期受到控管的。而核汙水是經過檢測合格就排放，檢測不合格就繼續處理，數據看上去現在的汙水data比廢水還要低，但是事實上這個汙水的處理是存在不可控的。這個很多人沒有明說，因為我們很多時候就是這麽幹的。
對於普通人來說，對於這個排放，要相信科學的數據，擔心是沒有任何必要的，對於我們的生活基本沒有任何影響，該吃吃該喝喝。這點汙水，經過太平洋的稀釋，還能影響你我們的生活？如果真的有問題，中國早就去公海那裏取樣來打日本的臉了，現在都沒做，說明有害物質真的是微乎其微，搶生活用品更加沒有必要。
這也似乎不合邏輯。
是呀，中國可以把核廢水排入海中，但是日本就是不可以。
一樣是放入海水中（這是世界標凖作法）。
而且中國的核廢水，氚含量還比日本的高！
＂根據《日本放送協會》（NHK）報道，福島第一核電廠每年計劃排放的氚含量上限為22萬億貝克勒爾。而中國核能行業協會的統計數據顯示，中國13座核電廠2021年排海廢水的氚含量，均超過福島第一核電廠1年內的計劃排放量。其中，浙江省秦山核電站2021年排氚量達218萬億貝克勒爾，約為福島1年最大排氚量的10倍。《衛報》則指出，中國福建省福清核電站的排氚量，是福島計劃排放量的3倍左右。
福島核廢水排海經國際原子能機構核可，許多科學家認為，此事對人類和環境的放射性影響“可以忽略不計”。新西蘭奧克蘭大學物理係副教授克羅夫切克（David Krofcheck）向《衛報》表示，福島核廢水的氚含量比世界衛生組織（WHO）建議的飲用水標準，“還要少7倍”；自從中國、韓國和台灣在沿海地區建核電廠以來，“這些正常運行的核電站已向北太平洋釋放了更多的氚”。＂
1. 不批評日本。
2. 繼續吃海鮮，特別是來自日本的。
3. 不因此罵中國政府，不罵中國人。