滬蘭閣
認知無限，永無止境
看到壇子裏有朋友討論智商的話題，覺得很有趣，我對人類學很感興趣，尤瓦爾·赫拉利的人類學三部曲出版的時候，忙不迭地買來看，印象中好像也沒解決我的很多疑問，整個生物圈裏，人確實很奇怪，沒有哪個高等的哺乳動物需要那麽長的哺育期，且三五年之內完全無法自己活命，基本的溫飽也需要借助外部，沒有父母護育，完全無法成活，怎麽看都不覺得這是大自然千萬年淘洗出來的，除非一直生活在熱帶，但地球發展史裏，冰川期就經曆了三個，雖然人類出現在最後一個，相對氣溫比前兩個要好，對這個取暖要靠其它動物的皮毛，很長時間不會自己獲取食物的族類，也是嚴苛的很啊！
人類學研究說人類祖先都是從非洲大陸走出來，然後和在歐亞大陸的尼安德特人混血，尼安德特人之後逐漸絕種。被稱為“DNA之父”的美國科學家沃森（James Watson），因頻繁發表關於種族間智商差異的言論，被其研究所剝奪了榮譽頭銜，他的結論之一是黑人在智商方麵要弱一些，確實，沒有走出非洲的智人混血基因要少，比如尼安德特人的基因基本沒有，但是有這個混血基因的人就一定智商很高嗎？也不是的。黑人在音樂和體育方麵的天賦很好，這同樣是兩項很重要的技能啊。
我非常喜歡看動物世界，螞蟻建的城堡，結構和係統的精良是可以吊打很多人的智商的，它甚至有排水和通風係統；河狸建的大壩，你初高中畢業不一定搞得清楚，涉及材料學，水文，氣候，環境勘探與檢測，甚至一些化學和物理知識，因為有多種材料的粘結，還是在水下，它還會建多個逃生口。
與動物相比，人確實具有發達的大腦，但是人類創造優秀和燦爛的文明，智商是不是起了決定性的作用，怕是還有待商榷，別說螞蟻，病毒從整體上來看，也是很聰明的，作為一個物種其實非常強悍。智商是一個可以量化的標準，在人工智能就要大行其道的今天，絕大多數的人在這個指標麵前已經失去了優勢，所以就我個人的認知，我認為個人或群體優秀與否，認知力，基本邏輯力是重點，最關鍵是對常識的接受與尊重，常識的內涵很廣，不僅是知識，經驗，還有基本的道德和理法，所有這些，最終指向一個根本，就是社會組織力，它是係統性的，是人成為高等智慧生物創造文明的保障，智商在其中的占比，並不是決定性的。
遵守並尊重常識，對人文明，對生命敬畏，做到這些僅有一般的智商就足夠了，而這些才是最重要的，36計應該都是高智商的人弄出來的東西，但是對規則，對契約毫無半點概念；馬克思也一定是高智商，搞出的資本論禍害世界，對完全中性的、物質性的資本給予人為的負麵和階級定義，錯的離譜，可以說是走哪兒毀哪兒，片甲不留的地步；到了中國，能讓千百年來天經地義的基本常識和人倫都被打翻，寧可地荒著，人閑著，也不允許農民去種點蔬菜；悄悄養幾隻雞，都要膽戰心驚，雞叫都害怕，擔心隨時被割資本主義尾巴的那些人抓走，後來弄成大饑荒，死上千萬人，那時死的人有個特征，就是是看起來並不是長期營養不良的皮包骨，甚至一些人還富態豐腴，是的，大食堂胡吃海喝浪費，然後突然斷了糧被餓死的就這樣。
所以人有多奇怪？智商有什麽用？原始社會的人都不會做這麽離譜的事，但是在工業文明時代，有了汽車大炮和原子彈的時代，它就那麽發生了，按照現代的所謂智商排名，東亞黃種人最高，可這事就發生在平均智商最高的地區。
猶太人在最聰明族群之列應該沒有疑問，但是他們千百年來到處遊離，沒有自己的家園，最終承受了最殘酷的屠殺，差點被滅族，他們也不是現代文明的創建者，盡管他們中出了無數偉大的人物；猶太人的同源同宗—中東人智商不會差的，中東人除了毛發重一些，我覺得是很受上蒼關照的族裔，男人高大帥氣女人美麗，又很聰明，可惜是開了一扇窗就要關一道門啊，一個綠教給到他們，一切就罩在黑袍裏了，智商高低，又有多大意義？
有人智商平平，但是他受到不公會發聲，要反抗；智商高的族群，不僅沒解決好公平和權利濫用無約束的問題，還讓女人纏足，男人閹割這種違背天理的東西長期存在；甚至到了現代，學術大家可以無限諂媚的匍匐在強權下，原子彈專家能出書說畝產萬斤是合理的。可見智商和創建一個優秀基礎的社會沒有關聯，弄不好還是負麵的。
生物的社會性才是最重要的，合作，互助，信任，越是低成本的達成社會合作的群體，就越有可能成為發達的，強盛的社會，螞蟻蜜蜂這樣的昆蟲靠犧牲自我各司其職成就了生物圈裏很發達的社會體係，可見有能力組建社會性的生物有多厲害，雖然他們是結構很低端，幾乎沒什麽腦容量的小小昆蟲。
動物世界裏，頂級的動物聰明強健，但是社會性很弱或者很差，貓科基本獨來獨往，獅子有社會性但是殘酷、利己，很糟糕，走到現在，頂級掠食者幾乎都成了瀕危，非常耐人尋味。
人最終這麽厲害，是因為既有社會性又能發揮高智商作用，最終打造出現代文明的，是那種兼顧公平公正和契約精神的社會性建設，總體精神是利他的，高智商服務這個總綱，通過尊重個體達到了集體的繁榮，除此外，都會是死路一條，智商高低毫無意義。
在人工智能發展有點讓人膽寒的現在，矽基的智能分分鍾超越我們這些碳基生物，比智商的話，人類終究不是他們的對手，但是比社會性，比創造一個利他的，公平的社會，贏麵幾乎是必然，所以我想有識之士擔心的矽基人工智能將滅絕人類，唯一的可能是人類把他們都設計成利他的思維，如果是利己的，那麽這個風險，可能會很低，到時候它們彼此之間，就有的好爭鬥了。
不管是個人還是族裔，甚至國家，都可以分四個大類：
能力高 態度好
能力低 態度好
能力高 態度差
能力低 態度差
不用說，誰都知道誰最受歡迎，誰會最被排斥，我兒子獨立臨行前，我就給他這四個條條，我說你去努力生活，創造自己的未來，成功失敗與否，自己拿著這四條對照一下，答案就會非常清楚。
