A股的治療方案

最近中國股市的表現實在是讓人沒了脾氣，招數用盡，不見起色，不過細究起來，這些所謂的招數，都是什麽路數呢？如果A股是個病入膏肓的患者，醫院給出的解決措施是：降低掛號費，可以不排隊，直接就醫。。。

如此等等，所用之術全在外圍打轉轉，什麽用都沒有！

這個周末，看著股市又下行，匯率再度危險之際，管委會又忙碌起來，搞什麽專家開會，廢話一籮筐，完了散會吃飯，拍拍屁股走人。這些所謂專家都說些啥，我摘錄與會其中之一的劉紀鵬的一段發言：

一是A股年底最好見到4000點，才是理想狀態；

二是如果再下跌，整個市場就沒法辦了；

三是如果不想停辦市場的話，就應該讓市場起來；

四是股市的繁榮不僅能夠帶動企業融資，提高投資者收益，還能刺激消費，推動經濟增長；

五是把股市搞上去是戰勝經濟困難唯一選擇。

大家品一品這位經濟學家的水準，這是政法大學的商學院院長！不幸的是一窩子專家基本都這個認知，這個水平，A股能起來嗎？

到底是有資質的專家就是這個認知水平，還是真正有見地的專家不能發聲，無法起作用？這真是一頭霧水。

房市，股市和匯市，同時出現趨勢性的下跌，這是係統性的問題了，恐怕不是單點下力能扭轉的，當然中國股市的問題由來已久，經濟好的時候，它也是不好的，或者，可以這麽說，由於股市是特別典型的市場經濟體係的造物，因此如果你的經濟模式不夠純粹的市場經濟，那麽它的表現也不會正常，不過有一點它必定會表現，就是如果經濟不好，它必然不好。

成熟如美國這樣的市場經濟體係，股市是可以成為助推經濟發展的力量的，甚至意義更大，因為掀掉經濟發展的天花板的，打破瓶頸的，是持續創新，而股市正是創新的孕化基地，它早已不再是簡單的是經濟的晴雨表，而是一個互反饋的力量了，即便如此，它仍然不可能走在實體經濟的前麵，成為經濟好的一個動因，這個主要矛盾是無法倒置的，也就是說，必須要經濟好，股市才會好，所以劉紀鵬提到的，股市到不到4000點，市場起不起得來，那是由經濟發展態勢決定的，避開這個決定性的因素不談，空談指數該到哪裏，股市好起來如何推動經濟發展，典型的抓自己頭發把自己提起來，能有什麽結果？

A股的問題，根本上就是是否尊重市場，尊重市場經濟的問題，不徹底的做到這一點，什麽方案都是沒用的，都是短期效應，一個成功的資本市場，唯一標準就是有財富效應，就是指數長期穩定上漲，投資人總體上的回報跑贏通脹，這是市場化的終極要求 ，做不到這一點，早晚是個死，什麽方子都是權宜之計，沒用的，所以不用什麽專家開會，不用管委會醞釀什麽利好，怎麽做才能讓市場長期穩定上漲，有很多成熟市場的道法可以學習，去貫徹執行就好，資本市場就是資本市場，基本原則上是沒有什麽主義差別的，隻是非要另搞一套的話，那麽結果大家也看到了。

過去中國經濟還好的時候，股市就已經跌跌不休，和實體經濟脫節了，如果當時能意識到這個問題，學習和貫徹成熟資本市場的道法，可能還是有救的，如今實體經濟衰退，周期性的下行並重，這個時候反倒想起讓股市來助力經濟了？要麽是病急亂投醫，方寸大亂，要麽就是還沒認識到問題的根本，如果經濟不好，這是行不通的，這個道理，延申一下，房市，匯市也是一樣的。

[矽穀居士]

一直強調摸著石頭過河，感覺他們根本也不想上岸學習。

[友梨江莉]

感覺自中國政府開設A股市場以來，政府對股票市場的要求就非常明確，但卻無法直言。
因為本質上就是一句：企業需要錢的，去向股市要，因為可以白拿不用還。
到了現在這位，那就更不在乎。他連民的死活（經濟）都不在乎，會在乎股市？

一個一開始就目的非常明確各自心照不宣的局。
否則無法理解一個經濟體在高速增長的40年裏，股市能夠慫成那副尿樣，全世界都不會有那樣的事情。
二級市場的參加者都是在賭擊鼓傳花裏自己不會是輸家。中國人自古好賭，何況窮人巨多。