滬蘭閣
認知無限，永無止境
波多黎各，希臘，塞浦路斯，愛沙尼亞，立陶宛，他們是發達國家，這個情況，您聽了會不會覺得有點突兀，要去穀歌來驗證一番？好了，這個功課您不用做了，我查了一下，他們確實是的。
雖然目前世界上並沒有一個公認的發達國家入選標準，但也是有據可查的，世界銀行，聯合國，國際貨幣基金組織IMF等，都有相應的標準，而且篩選下來，基本大差不差。
綜合這三大家，主要的衡量指標有五個：人均GDP，多樣性產品出口，金融體係發達同時較高的國際參與度，人均壽命，完善的教育體係。
在這五個指標裏，人均GDP是中國最吃癟的一項，餘下四項，說實話中國的數字表現還真不算差，像人均壽命比美國還要高一些，美國佬在管住嘴這方麵實在是夠嗆，真不發達！
出口多樣性這一項由於打造了幾十年的全產業鏈中國製造，數據表現是不錯的。
教育體係這方麵也說得過去，如今弄得大學生都白菜價，搶著送外賣，付出與回報的性價比都有點讓人心痛了，不過這個數據要平均的話也排後麵去了。
我個人認為比較虛的是發達的金融體係這方麵，IMF 側重的是看各國在IMF裏的繳納份額的占比，中國提升較快，已經排在美日之後，在這一點上，說服力比較牽強，遠不如貨幣的國際信用權重，能否自由兌換，銀行體係的市場化程度來的更有力。
不管怎麽說，相比過去，中國的進步是真實的，中國速度也令人吃驚，中國力量的存在感在多個方麵持續上升，這百多年來，中國在現代化的發展中終於證明了自己是有能力表現不錯，甚至是優秀的。
那麽中國是不是真的發達了呢？最近美國國會眾議院提出了修改中國從發展中國家變為發達國家的議案，被全票通過了，結果引來了中國的不高興。
作為發展中國家，在很多領域，國際商貿，政經事務中是可以受到優待和照顧的，在當今國際秩序和文明規則裏，這算是一個先進對後進的體恤，照顧和幫助吧，中國過去幾十年裏深受其惠，現在如果被拿走，肯定會痛的。所以美國提案發展變發達這事發生後，中國反應不小，嚴厲的反駁美國，最後還不忘從利益上警告一下美國，這樣做的後果，會引發關稅跳增，結果美國又會搬起石頭砸腳了。
美國這雙腳，這些年下來也不知道成啥樣了！
這事的觀感，確實是很不好，比照最近幾年自詡的東升西降，同時開始指導世界的種種表現，這做派說輕了是不自洽，說重了。。。嗨！真是有點難以啟齒啊！
其實發達與否，某個階段達標說明不了啥，現在用數據杠，中國確實還夠不上發達國家，就算過一陣子，幾大數據都過了標準，真發達了，也說明不了啥，除非你能證明你上去了就再也下不來了，這個現在還是未知的，而且現在正好走到了證明給世界看的點上，中國最大的危機，就是過去30年中國基本沒有經曆過大的經濟回撤，而這個回撤是必然的，就積累的時間看，還小不了。
經濟發展一直是一波三折折線式上揚的，這是標準的常態，長線的發達國家，基本上都是這麽走出來的，有時候會慢一點，但是長期看，肯定是快的，所以大家不要覺得現在美歐經濟出現一些問題是個多麽不得了的事，曆史上比這麻煩的時段多了去了；
中國一直引以為豪的30年走完人家上百年的發展之路是製度優勢，其實是個重大的認知缺陷，這種發展是事實，可以實現，但這是落後帶來的的後發優勢，開創者難，學步者易，一旦差距補齊，再謀求發展而無模板可複製學習的時候，各種問題就會成堆出現，如果這時候再生出挑戰現有國際秩序的心思，麻煩就更大了。
很不幸我們現在看到的就是這個態勢，表麵是否發達了真的不重要，就像很多小留跑到發達國家留學，揶揄人家就是個大農村那樣，小朋友的認知出現點偏差不要緊的，他會成長，有機會修正自己，可是一個國家要出現認知錯誤麻煩就是巨大的，因為慣性實在太大，無法修正。
看一個國家發達與否，更重要的是看它的內核，那個讓它成為發達並有能力保持發達的內核；這個內核主要是認知能力、執行力和創新力來保證的，這個成因有過去，有現在，因此可以推知未來。
美國是二戰以後國際秩序的製定者和主導者，中國自己是這個秩序下最大的受益者，自己努力是一方麵，外部環境的加持是另一方麵，美國肯定不是完美的，但是主流大勢沒出問題，其主導下的世界經濟發展蓬勃，新產業不斷，中國成就的本身就是這個體係下的產物之一。
脫離和挑戰這個體係是危險的，沒有勝算，中國的過去和現在沒有出現優於這個體係的任何能力，很多痼疾未得肅清反而有加重態勢，從坐井觀天到做井觀天，以及這樣必然導致的自卑和夜郎自大一脈相承；意見表達一直以來都是禁區，程度輕重而已；阻礙信息流通，是國家最優先的重大投入項目，受過高等教育的人都不明白，嚴重的信息獲取不對等能製造多麽巨大的認知障礙；人類社會一再證明過了的獨裁模式必定會帶來危害，那麽容易的就再次回潮了，製度不製度的先不用說，國民性的落後再明顯不過了！
我認為，政黨的問題是小問題，國民性的問題是大問題。
發達過又摔下去的例子不鮮見，阿根廷，南非就在眼前，兩伊幾十年前也很富庶開放，不可一世的蘇聯走走就沒了，這些都算發達過，咱還隻是接近發達線，就已經快把讓你走近發達的橋給拆的差不多了，接下來咋弄？再重回大唐？除了複興，關於未來，咱能提出點什麽有點感覺的道道不？
現在世界上流通的美元，據說有近七、八十萬億。美國的GDP隻有每年二十五萬億，其中大部分還是第三產業的GDP。即使世界上的美元隻有一半回流到美國，這個基本去工業化的美國能夠拿出什麽實物來兌現給世界。美國有足夠的糧食、石油、黃金和工業品賣出三十五萬億美元嗎？恐怕連白宮、國會山和全部政府的財產都抵押上，也不夠吧。現在世界上八十多個國家的貿易體係，都開始對美元豎中指了，美元體係快了。
--------------------------------------------------
這句話說出了實質。所謂“現有國際秩序”，就是由美國定義，美國（包括昂撒五眼）主導的，為維護美國核心利益的國際秩序。這也足以解釋，自從二戰結束之後，世界上發生的所有大小戰爭中，絕大多數是由美國發動和參與的。這就是所謂“美國治下的和平“ Pax Americana。現代文明桂冠下掩蓋的中世紀野蠻。
人類文明在進步，本文的環境和語境設定都是現代，開篇就講了什麽是發達的定義，您列舉的那些個帝國們，那些個輝煌們，按發達的五個條件，可能有一個入選的嗎？
工業革命以後，叢林法則逐漸被限製在經貿和其他方麵的競爭體係裏去了，你可以在體育運動中攻城略地，把對手打得人仰馬翻；可以在虛擬遊戲中嗜血一把；可以在經貿和商業競爭中做個大帝（可惜也有各種限製呦），大炮不再是國境線的調節器，兩次世界大戰的代價和教訓已經足夠慘重了，想輝煌，想做帝國嗎？可以的，多多發明創造，多多造福人類就是條路啊，現有國際秩序就是美國主導的，這早就不是問題，做的好不好可以爭論，但這個秩序下，世界總體上保持和平，人口大增，健康程度和人均壽命大增，生產力持續提升，新事物不斷出現，人權指數持續提升，所以這個秩序方向上是對的，可以去超越它，比它做得更好，在沒有比之更好的體係實踐運作之時，挑戰它當然隻會引發混亂！
人類曆史沒有永恒的帝國，數千年曆史上充滿了輝煌和衰落的交替。從羅馬帝國、蒙古帝國、奧特曼帝國，到葡萄牙、荷蘭、大清朝、法蘭西、日不落大英，個個都輝煌過，也都沒落了。至於阿根廷南非兩伊，還真的沒法達到過前者那樣的輝煌程度。現在輪到中國美國將“你方唱罷我登場”了。三十年前福山寫的那本《曆史的終結和最後人》，現在看來更像是一個笑話了。讓我們靜觀三十年以後，中美力量的對比和世界的新格局吧。
問題是現有國際秩序是誰定的，其核心內容是什麽，代表著誰的利益，對世界各國是否都公平合理，有沒有得到世界各國一致的認同？
還有美國人最近一直強調的“規則”，又具體是什麽，是否公平，有多少國家誠心地接受。
我覺得某些人的腦子，還留在在一百年前的“新殖民主義”時代。
美國發達也沒多少年吧？
其實啊，看看曆史，每個族裔都有自己的高光時刻，大家互相競爭唄。
農業文化太久，沒有三百年，難。