特朗普賣戰斧導彈：美俄會徹底翻臉嗎？

今天我看香港電視報導，說普京的辦公室秘書佩斯科夫出來說，如果美國敢把戰斧導彈賣給北約，或直接賣給烏克蘭，俄烏戰爭將嚴重升級，美俄關係也會遭受重創 。

以前常比喻一個人，如果內斂沉穩，內心強大，不輕易出手，都會說“你不要恐嚇我。我不是嚇大的”。佩斯科夫的話，應該有這個味道。

但我的理解，佩斯科夫之所以這樣說，可能有以下幾層意思：
一是戰斧導彈可能真的很厲害。射程2500公裏，足以打到莫斯科。這就要命了。烏克蘭大概率會反轉戰場形勢，收復失地，甚至一舉解決普京的統治問題。

隻要看看前不久斷案的波羅的海海底電纜爆炸案，已經證明是烏克蘭人幹的。可見烏克蘭人為了國家不會亡國，已到了不擇手段的時候。

二是極限施壓戰術。據說美俄兩國都擁有足以毀滅地球N次的核彈頭。普京政權估計也吃準美國人歲月靜好，絕對不願意和俄羅斯因為烏克蘭問題，發生甚麼引火燒身的核戰。俄羅斯這樣說，無非是對特朗普喊話，美國雖然厲害，俄羅斯也不是紙老虎。請特朗普不要輕舉妄動，或三思而行。

三是俄羅斯此時釋放這樣的信號，也是明確提醒美國：出售戰斧導彈，結果就是美國參戰。美國不會得到大的利益。美國應該學會算大賬，如同加沙問題的20點建議，你好，我好，大家好。實在犯不著因小失大。

畢竟，俄烏戰爭不是中東戰爭；俄羅斯也不是伊朗；普京也不是內塔尼亞胡。你說特朗普知道這些差別嗎？當然知道了。不然，特朗普也不會搞阿拉斯加“特普會”秀。

接下來，就看特朗普如何算這筆大賬了。

------美國人在俄烏戰爭問題上的利益考量。

第一種考量：現在介入，100%是軍事和經濟的雙介入；大概率會得到多少，失去什麼，可能都應該精算一下的。

第二種考量：戰後介入，基本上是經濟的介入。這可能都需要精算得失的。

------美國人如果出錢出武器，如同當年拜登政府的代理人戰爭，幫助烏克蘭打贏這場戰役，美國人會得到什麼。相信也可以精算出來。

重要的是：美國是否有足夠的資源，可以支撐戰役打到底。

------美國人必須冷靜分析。畢竟俄羅斯不是哈瑪斯，更不是伊朗。這年頭，世界早已沒有正義和非正義，侵略和反侵略的道德譴責。有的是地位鞏固，合作共贏，利益均沾的遊戲玩法。

好多事情也是代價。即便交換也是代價的精算。不存在道義和憐憫。道德和憐憫不值錢。

總之，有一點是可以肯定的。那就是俄羅斯再如何狂妄焦躁，絕對不會與美國正麵交戰。因為100%會輸掉。

其實，美國在俄烏戰的爭問題上，如何決策，才是考驗特朗普政府最大的智慧和盤算。

至於現代戰爭的交手，如同高手過招，一招便知對手的實力。早已不是二戰時的“狹路相逢勇者勝”的時代。真要打起來，不出三天輸贏便可見分曉。