當今世界：應用技術大行其道，基礎研究推出舞台？

我在想：諾貝爾當年是怎麼想的，為什麼要設立基礎研究的獎項，而不搞應用技術的獎勵。不然，今天有太多的商業立國的國家的能工巧匠，有大機會得到諾貝爾應用技術獎。

看來，諾貝爾天生不喜歡商業應用，厭惡他發明的TNT炸藥，被人用在了大範圍的世界大戰戰場上，炸死了太多人，而良心不安。要通過獎勵基礎研究的科學家，來彌補自己的罪過。

我知道：有“光纖之父”的原香港中文大學的校長高琨，當年因為發明互聯網光纖技術，最終獲得了諾貝爾物理學獎。

但我也聽說，當年高錕的獲獎過程也是好事多磨，還是有些波折。原因是諸多評委認為，高錕的成就，是基礎研究，還是應用技術，評委會一直無法定性。使得評選拖了將近10年，最終挪威人終於看到互聯網的潛在的商業價值，才將獎項定性為基礎研究成果而頒給高錕。

可惜高錕沒有清醒地等到他的諾貝爾物理學獎，此時的他已經傻了---他罹患了阿茲海默症。

沒有想到：
基礎研究在西方人眼裡，竟然這麼重要。是否基礎研究，代表的是人類的原創價值。而應用技術，不過是企業商業行為以及GDP之類的貢獻。其對人類的貢獻，是無法與基礎研究相提並論的。

我倒很想腦洞大開下，看看我理解的基礎研究和應用技術是怎麼回事：

如果霍金的黑洞理論算基礎研究的話，靠的是推理和數學模型得到結論；那麼，馬斯克的火星載人計畫應該屬於應用技術，靠的是遙感和發射技術。

另外，蘋果手機的製造，憑藉的是代工能力，應該屬於應用技術，比如中國鄭州的富士康工廠；而蘋果手機使用的操作係統，比如iOS以及穀歌的安卓係統，這類原創標準的東西，是否屬於基礎研究的成果？

在我眼裡，基礎研究是原創的想法和標準，研究者是科學家；應用技術則是製造能力，需要的是工程師。比如現在最搶手的稀土資源，就是軍事工業以及工業材料需要的關鍵元素。發明材料的重要元素屬於基礎研究；而將材料做成具有商業價值的工業成品，則是應用技術。

所以，實驗室和中試是一回事；而商業化批量生產則是另外一回事。如果有人投資，前者是天使投資，後者則是IPO的資本運作。

估計，諾貝爾當年做夢也沒有想到：今天的應用技術會如此飛速發展，正成為各國提振經濟和GDP的火車頭。像手機製造，無人機研製；電動汽車，鋰離子電池以及更多的民用商業技術。

我想一些國家大力推動的“先軍政治”的空中戰鬥機，航空母艦以及核彈技術，應該都是應用技術的，而非基礎研究。

這樣一來，應用技術在未來的國家競爭中，將大行其道，並扮演重要的角色。而基礎研究，要想形成自己的先發優勢，可能需要把原創的東西（軍事和醫學科學），通過終身授權以及無限期收取費用，才能體現基礎研究的價值。至少比目前這種誰都可以使用研究成果的方式，要公平很多。

或許隻有這樣，基礎研究方可代表人類，比如疫苗開發和材料技術，與代表國家的應用技術並駕齊驅，至少打個平手。

不然，基礎研究真的要退出歷史舞台。諾貝爾獎也沒有多大的意義了。