香港小人物
大陸移居香港新移民。老話說“井底之蛙”，在內地我隻看到碗口大的天。來到香港，有了比較，才知世界如此精彩。我隻說自己想說的話，不代表任何人。我希望中國好，期望中國有大的智慧，處理好國際關係，學會算大賬，不賭一時之快，能成就大事，令海外的中國人感到驕傲。
韓國民選總統尹錫悅最近玩得這一把戒嚴行動，可能有其自身的深層考慮，但實際效果卻是不大妙，搞到舉世震驚；國民不安；反對派心災樂禍。
我看到，美國國防部長奧斯汀也宣佈暫時放棄訪問韓國（至少說明美國人不知韓國發生了什麼事）；韓國國民可謂也義憤填膺，紛紛上街示威抗議，要求尹錫悅做出解釋；而反對派更是火上澆油，並放大事件，發誓要發動對總統的彈劾行動。
昨天，我終於看到Youtuber裡有一檔華文自媒體節目的一個專訪，嘉賓是一個號稱神機妙算天才的劉仲犁的人。他說，尹錫悅這次是劍走偏鋒，“我將無我”，他體諒國民對他的誤會，最大的贏家就是他自己。
我卻不這樣認為。
理由很簡單：
一個經過多年民主洗禮的國家，國民骨子裡的民主意識，應該是深入骨髓和血液的。在重大問題上，國民絕對不會頭腦熱，一時衝動跑到街上鬧事，而是“兩害相權取其輕”，他們知道民主是他們最在乎的東西。
毫無疑問，這次韓國戒嚴事件，國民在總統戒嚴和國家民主道路之間，國民選擇了民主。
儘管尹錫悅是他們選舉出來的民主。似乎沒有任何矛盾。
坦白說，尹錫悅的確是個敢想敢幹的大人才。從他當選總統後，與美國拜登政府的密切往來；在東北亞局勢的強硬態度；尤其與日本多年的歷史宿願，與日本原首相岸田文雄達成的諒解和友好，起到很好的調和作用。這都是有目共睹的。
韓國人還是火眼金星，經過了好幾界政府的管治，現在終於選擇了一位政治上比較素人的尹錫悅，自然是希望韓國有些變革，以及令國家更上一層樓。作為局外之人，我都知怎麼回事。
也許尹錫悅太高估了自己民選出來的威望，覺得自己有能力改變國家；也許韓國的民主政治是國民的定海神針，國民視民主為生命；也許反對派老奸巨猾，使出在野黨的大招，終於讓尹錫悅沉不住氣，逼急了尹錫悅做了一件愚蠢的事。
以上猜測，我認為都是有可能的。
現在就看國民的眼光，尤其是國會議員的眼光，如何看待這種事情了。
如果尹錫悅被彈劾下台，也是人民不能饒恕他，要致他於死地。
如果尹錫悅沒有下台，說明國會還有一些明白人，他們知道國家是怎麼回事，國內的政治鬥爭又是怎麼回事。
如果國會的反對派通過正常程序彈劾總統成功，並將尹錫悅送上法庭，那隻能說明尹錫悅“出師未捷身先死”，政治城府還是低了點。
但絕對不是前麵嘉賓所分析的尹錫悅雖敗猶榮，在下一盤很大的棋。這絕對是粹陰謀論的分析。
我的結論是：
民主政治不好玩。比獨裁政治更加需要大智慧，大成本，不然，美國人搞了200多年的民主政治，並非浪得虛名。
而別說全國戒嚴，首都戒嚴也需要不止一個師的兵力，因為任何戒嚴都會引起北方關注，南方不得不進入全國警戒。
也就是美軍一定被事先通知。
美國國務院就不可能不事先知道。
事實上陸軍首都衛戍區司令接到了戒嚴命令沒執行，也是說明了指揮係統的結構。
陸軍並不受韓國總統指揮，導致尹錫悅可以使用的是707反恐部隊，這不是陸軍，而是總統警備部隊，而且隻能調動300人。
尹錫悅是韓國曆史上第一個完全屈從美國，甚至向日本下跪的元首，因此而被韓國主流媒體稱作賣國賊。因此即便類似戒嚴這種非常荒謬的行為，美國恐怕也是要先看看，而不會立即阻止，畢竟美國人也知道尹錫悅戒嚴前的支持率隻有17%，反對率達到74%，在國會是少數黨，不戒嚴無法執政，也就達不到美國的利益。
但拜登也是跛腳鴨總統，能力有限了。
韓國憲法關於戒嚴有明確的前提定義，三條，尹錫悅的戒嚴不符合任何一條，所以引起社會劇烈反彈。韓國軍隊的社會地位很低，不那麽被韓國民眾尊重，而且隻能出動300人，是這次戒嚴失敗的另一個原因。