香港小人物

大陸移居香港新移民。老話說“井底之蛙”,在內地我隻看到碗口大的天。來到香港,有了比較,才知世界如此精彩。我隻說自己想說的話,不代表任何人。我希望中國好,期望中國有大的智慧,處理好國際關係,學會算大賬,不賭一時之快,能成就大事,令海外的中國人感到驕傲。
個人資料
正文

三權分立:川普再怎麼玩都跳不出如來佛的掌心

(2024-11-12 18:33:24) 下一個

我個人認為,美國的三權分立製度,是美國的定海神針。打個不恰當的比方:川普是孫悟空,三權分立製度就是如來佛。孫悟空再怎麼玩,都跳不出如來佛的掌心。

三權分立製度是多元化的美國民主社會,發展到今天如此強大的一個重要因素。

都說三權分立並非最好的製度設計,至少效率不會很高,這是肯定的。畢竟國家大事要經過三權分立之一的國會討論,聽證,表決後才能執行,儘管行政提出議案,但也要按程序辦事,絲毫不能越雷池一步。這對行政而言,當然是挺討厭的一件事。

我看美國歷屆總統,無論民主黨出身,還是共和黨出身;無論總統施政或大刀闊斧,或和風細雨,卻沒有一個不是在三權分立的框架下,做著總統該做的事,很少獨出心裁,違反國家意誌,做什麼出格的事情的。

遠的不說,就拿這次俄烏戰爭美國對烏克蘭的百億資金軍援事情,共和黨為何一再幹預,令撥款遲遲不能通過,我想,也是有原因的。都是為了美國的利益。民主黨與共和黨的考量,的確存在很大的差異。

有差異不怕。重要的是一切重大政治、經濟和軍事活動,都是在三權分立的框架內有秩序的進行。比如這次國會參眾兩院議席的選舉爭奪戰:兩黨該探討的探討;該聽證的聽證;該表決的表決。哪怕打得再猛,再激烈,也沒有跳出三權分立的框架,這就足夠了。

有趣的是:

這次總統選舉,人們沒有選擇民主黨,而選擇了共和黨,選擇了川普,沒有選擇哈裏斯。不僅普選票,連搖擺州的選舉人團票,都倒向了川普。

這是一個很大的警訓。更是美國社會訴求開始由精英政治(民主黨的開放性和少數權貴以及既得利益者),轉向更多傳統美國人的現實需求的重大的變化過程。

尤其是在墮胎;非法移民;以及非裔美國人種族的問題上,民主黨以為這種完全政治正確的人道主義路線,會得到絕大多數國民的響應以及支持;然而,今天的美國國民似乎更加貼地,更加現實,希望過上更加安逸的優質生活,以及繼續享受世界一等公民的榮耀。可惜,他們選擇了後者。

川普的出現,“讓美國再次偉大”的理念,讓絕大多數美國人覺得,美國人應該生活的更好;國家應該更加強大;美國應該成為世界唯一強權。我估計,代表美國頂級精英一族的選舉人團一幫人,也是這樣想的。“兩害相權取其輕”。國民自然選擇了川普。

美國選民不是傻瓜。他們當然知道,美國的三權分立有多厲害,川普再張狂,也隻能玩四年。即便玩到洪水滔天,玩到翻江倒海,又能怎麼樣?不就是四年,一切又將回到三權分立的原點,你說隻能幹四年的總統他會怎麼做,有點智商的人都知道的。

所以,未來的美國川普內閣,即使再好的政策,以及商業天才馬斯克的加盟,都不是問題。

唯一變化的可能是美國的效率會有大幅的提高;永遠不變的一定是固若金湯的三權分立製度。這或是美國存在的靈魂。
 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (4)
評論
回複 悄悄話 樓下,attorny general 就是政府律師,隻是起訴,
定罪與否還要法院判決,沒違反三權分立。
irisin2021 回複 悄悄話 司法部派出檢察官起訴川普,就是典型違反三權獨立原則。行政沒有司法權。
回複 悄悄話 總統提名而非任命法官
ahhhh 回複 悄悄話 你大概沒搞懂,想要集權的是民主黨,特別是奧8影子政府。
登錄後才可評論.