聽證會：國會精英們知道誰上台最有利於美國????????

這兩天，在Youtuver上，偶爾看到兩場由《美國之音》轉播的美國國會（兩黨召集）聽證會，請來的證人都是過往行政班底的頂級核心人物，比如前國務卿蓬佩奧，前國防部長帕內塔，以及前白宮幕僚長凱利。

感覺美國聽證會是個很厲害的東西，因為召集人都是兩黨負責國際事務的專家人物，嘉賓也非一般的角色，都是帶著單刀直入的觀點，以及希望得到佐證的國會議員，明顯令人感覺到：美國的立法機構，是最神聖而威嚴的，更是國家重大行動前，對核心問題進行拷問的一道閘門。

聽證會給我的總的感覺就是：
美國的頂級精英們，都知道今日世界是怎麼回事；美國的未來該如何定位；以及美元如何繼續捍衛世界第一貨幣的領導地位。

我看這些頂級精英們都在檢討過往兩黨之間的合理碰撞以及抬槓子，給外界帶來的不必要的負麵議論。尤其是前國防部長帕內塔說的問題，比如他提出一些國家的國防部長都在問他：眼下的美國，還有能力繼續保護他們嗎？大哥的責任是否可以繼續履行。

在我看來，全世界各國最為擔心的，可能還是美國是否有能力，繼續扮演民主和人權的第一角色的問題。也正因為如此，2024年的美國總統選舉，美國的民主和人權的風向標如何，才會引起全球如此關注。

可見，美國長期捍衛民主以及人權意識已經深入人心，並在世界各國人士中留下不可磨滅的印象。說句不好聽的話，民主和人權的大旗，美國扛也要扛，不扛也要扛，是非美國莫屬的。中國老話說被人“訛上了”。

有句話叫“盛名之下其實難副”。美國自二戰結束至今，
前前後後忙了80年，從政治到經濟，從軍事把文化，尤其是美元的玩法，以及以美國為首的西方世界秩序，你說好也好，歹也罷，總算玩到了今天。

眼看著俄烏戰爭；中東火藥桶局勢；以及層出不窮的各種矛盾，美國作為一直以來的定海神針，隨著其他國家的做大做強，以及不滿意以西方為秩序的分肉方式，製造矛盾，攪局世界，搞到不安定，也是再正常不過。也應該理解。

就說這場俄烏戰爭。

明眼人都知道是美國為首的北約國家的代理人戰爭。但令人大跌眼鏡的是，美國和北約國家出錢出力，又是製裁，又是譴謫，俄烏戰爭還打到這個鬼樣子，也是令人唏噓。

哈馬斯為什麼敢搞恐怖襲擊，打了一年多，也沒有一個了結停火的跡象；北韓和伊朗獨裁國家，還高調支持俄羅斯，出人出軍火，令西方國家是無可奈何，想也是有人撐腰，才敢跟美國和以色列一較高下。

前不久，普京還在喀山召開金磚國家峰會，搞了一係列應對西方的製裁的方略，你說美國不著急那是假的。普京這樣玩，拜登自然著急，我想，未來哈裏斯要接班，應該更加著急。

美國高層自然知道：普京這麼玩的根本目的是什麼？這麼明擺著要挑戰美國的世界秩序嗎？

這些要命的問題，美國想避而不見都不行。雖然美國總統是在三權分立框架下做事，搞關係，不可能超越雷池半步。但總統的氣勢以及霸道的風格，在世界領袖交往中，還是很重要的。尤其是今日的世界政壇。

所以，我認為，哈裏斯也好，川普也罷，無論誰當選，首先都要麵對世界秩序能否繼續保留的問題，以及應對解決方案，然後才是國內發展的問題。

我很佩服美國的先賢，為美國的民主和人權製定的這樣一套縝密的選舉方法，通過如火如荼的全體國民參與的選舉總統，最後推出一個選舉人團的緩衝方式，這真是美國開國大佬們的極具智慧的做法。

因為，他們知道：美國的未來，以及他們的總統，真正的能耐在於國際視野，以及掌控世界領導力的真正洞見。

這或是美國之所以成為世界第一大國的真正軟實力。