香港小人物
大陸移居香港新移民。老話說“井底之蛙”，在內地我隻看到碗口大的天。來到香港，有了比較，才知世界如此精彩。我隻說自己想說的話，不代表任何人。我希望中國好，期望中國有大的智慧，處理好國際關係，學會算大賬，不賭一時之快，能成就大事，令海外的中國人感到驕傲。
為何美國總統大選，引發世界如此關註？
是200多年來美國民主和自由的大旗巋然不倒，三權分立製度不受動搖？
還是美國民主與共和兩黨的選舉政治對世界的示範意義？
還是美國老大地位不再是原有的“想當然”，令人們七上八下？比如這次奧運金牌（法國人說美國“不能隨意散步了”）
顯然不是。
我的理解，還是一些關鍵的事情令人看不懂。
——俄烏戰爭打到今天，看不到絲毫輸贏的跡象，大家都看著美國能否臨門一腳，有高手站出來搞定這個燙手山芋。
一邊是普京及莫斯科繼續雄心勃勃，發誓要將戰爭進行到底的狂言；一邊是美國和北約國家的小心翼翼的軍援，令人覺得俄烏戰爭，好像當年的好萊塢動畫片《貓和老鼠》一樣，到底是貓和老鼠彼此心心相係，還是大家都在為自己的利益玩遊戲，唯獨可憐的烏克蘭蒙在鼓裡。
——以哈戰爭造成東西方國家關係明顯割裂，兩大陣營的形成是不爭的事實，這並非好事，誰有本事化幹戈為玉帛。
以哈戰爭因哈馬斯的恐怖事件而起，搞到今天這個令人心痛的局麵，到底誰之過？也是天曉得。感覺是公說公有理，婆說婆有理，極左的政治正確與極右的保守主義，各執一詞，莫衷一是。
儘管整個西方世界，即便是美國的街頭，幾乎所有巴勒斯坦血統的移民和走線者，從政的，經商的，教書的，亦或是普通國民，都不講因果關係，強烈譴謫以色列的趕盡殺絕行為。
尤其是有人不講遊戲規則，暗殺了哈馬斯和真主黨的兩位大佬。你說伊朗和黎巴嫩的真主黨，能不以牙還牙，要做點什麼。若要保持沉默，我估計很難。
都說打狗還要看主人。知道伊朗的主人是誰嗎？我看到西方世界都在勸說伊朗和黎巴嫩不要戰事升級。可伊朗和黎巴嫩會聽你的嗎？
——聯合國的調解和國際仲裁角色形同虛設，秘書長如同和事佬，做事完全沒有獨立性，令各國失去信心，呼籲聯合國改組，誰有公信力牽頭組建新的國際機構。
老實說，聯合國混到今天也是悲哀。我看秘書長也是心有餘而力不足，無可奈何，打一份工，領一份薪水而已。這自然不能怪他，隻是聯合國的結構性設計（比如常任理事國的決議的機製），的確有點不公平以及不講原則。在今天的形勢下，到了急需改革的時候了。
——全球化與獨立發展矛盾突出，各國之間貿易壁壘成為常態，誰有本事化解矛盾重新實現全球貿易平衡。
20年前，全球化還是發展中國家犧牲環保，換來超速發展的一個好東西。從供應鏈中心到全球製造基地，當中發展中國家既嘗到甜頭，也做了很大的犧牲。我相信，西方世界的製造商（包括進口商）知道怎麼回事，貿易順差更知道怎麼回事。
說句公道話，貿易順差這種事情，可能從西方世界把製造業轉移到發展中國家的那一天，就註定是這麼回事了。土地，勞動力，以及原材料採購的成本，明擺著的事情。
你說全球化過程的強迫勞動問題，這不明擺著降低成本的問題。歐美與亞洲的勞動力，怎麼能比啊？耐克，阿迪達斯，以及其他品牌，我看鬱悶死了。
我就不知道，全球化製造與獨立發展事業，哪個成本更具有競爭力，有人計算過嗎？這可能是超越一切政治正確的生產力要素，不可替代的。
為何世界關注美國總統大選，以及美國的政策走向。
其實，懂得今日世界核心衝突的根本原因，便知美國需要一個什麼樣的行政班底。
我相信已經加入美國籍，真正美國當做第二故鄉的人，到底投誰，解決了以下的疑惑，便回到知道如何投票了：
疑問之一：
今日世界秩序到底怎麼樣？誰有本事可以捍衛世界秩序？
我眼裡的世界秩序，就是美元霸權地位和美元為基準貨幣的全球貿易結算；美國人控製的貿易規則（比如最惠國待遇）WTO；以及美國在全世界國家的大大小小維護和平的軍事基地。
我就不知日本人，韓國人，菲律賓人，澳大利亞以及北約國家怎麼看美國的這些軍事基地和保護安排。這幾十年表現如何，是否幫到這些國家，我想第三方權威機構應該有一個客觀評價的。
疑問之二：
全球化與獨立自主哪個更好一些，美國的政策是否有能力摒棄獨立自主，繼續推動全球化2.0？
看來，全球化也是一個動態的發展過程。以前是好東西，大家都有利益。你說二八開也好，三七開也罷，還是四六開，各有各的想法，也是願打願挨。沒有什麼好說的。
如今，有的國家不幹了，希望分多一杯羹，也是再正常不過。因為不甘心長期處於產業鏈的下段，犧牲環保，換來利益的方式，希望通過新質生產力，獲得更高的利益，甚至參與世界遊戲規則的製定，有更大的話語權，也是三十年河東，三十年河西的事情。
麵對這樣的新變局，美國人有本事重新分配蛋糕。好多事情，就是“教會徒弟，餓死師傅”。重新建立世界新的平衡，還是很要水平的。
疑問之三：
全球民主為何要美國扛起大旗，靠得是什麼？誰可以維護全球民主的基本盤不受到侵蝕？
我看到這兩年，大量的世界各地的人，都湧入美國生活。無論正常移民，還是非法走線，很多人看好美國的民主和自由，以及美國夢的召喚。
我看拜登上台以來，圍繞民主和自由，也是不遺餘力，當仁不讓，自覺扮演起世界民主老大的角色。這從拜登召開的世界民主峰會，以及各類合縱連橫的形形色色的同盟玩法，看得真真切切。
但玩法歸玩法，效果如何，也是值得商榷。也許需要更厲害的人，製定出更加明細的具像的民主指標，令美國的民主自由的大旗，真正飄揚在全世界嚮往民主和自由的人的心中，也是不容易的。
疑問之四：
多邊主義與單邊主義叫了幾十年，誰有本事捍衛美元霸權角色，並繼續保持世界警察的地位。
我看這幾十年，圍繞多邊主義與單邊主義，從美蘇冷戰結束，好多國家就在積極呼籲，取消單邊主義，轉為多邊主義，其背後的潛台詞就是利益再分配。
很明顯，美國一家獨大的局麵，有國家一定是很不滿的，這並非說說而已，而是現實的嚴峻挑戰。如果沒有手腕高超，有威懾力和行動力的人，我看，是玩不轉今天這個多邊主義和單邊主義博弈的複雜的局麵的。
搞清了這些要命的問題，還有應對解決方案，加上美國的三權分立製度，和美國憲法的定海神針，選民便很輕鬆投下自己的神聖一票。
總之，一句話，用行動力解答到這些疑問，選誰上來，都是沒有問題的。
