拜登退選：民主黨還要博一下？！

拜登不容易。
這回或因壓力山大；或身體有心無力，終於提前宣佈退選。
這個世界真得說不清楚。

兩天前，拜登還發表聲明，說自己要選戰到底，一定打敗川普，雪恥2020外界的垢病，一切議論到此結束。我真以為他是好樣的。誰知說變就變，也是令人大跌眼鏡。

看來，老人是真的撐不住了。不然，他肯定撐到低。因為他退出選舉，意味著川普可以信口開河，想怎麼說就怎麼說。相信拜登知道退選的負麵後果。可見美國總統選舉，不但心累，考驗智慧，體能還要跟得上，至少脫一身皮才行。
說說我的看法。

第一，拜登退選說明美國還是老人政治的天下。
所謂老人政治，我理解是下野的各類有影響力的政治人物，權貴階層，當然也包括富可敵國的有錢人。

這些人在美國的能量還是很大。有的做了一輩子議員，像佩洛西，舒墨，以及麥康奈爾這些人，歷經多屆總統更替，美國怎麼回事，自己的角色扮演，都是知道的。說他們盤根錯節，跨越政商兩屆，人脈深厚，一點都不為過。

我看當年佩洛西在川普國情谘文上，當著全球電視轉播撕掉川普講話稿，便知這些資深議員，不要說坐上眾議院議長，的確在美國能量很大，連總統都奈何不得。

有人說，奧巴馬下野之後，還和拜登稱兄道弟，沒大沒小，可見拜登知道這幫人是怎麼回事，對奧巴馬、佩洛西的方式也是沒有脾氣。也許美國的三權分立製度，令這些人都知道隻要不犯法，100%不受總統製約，可以做很多令總統尷尬的事情。

第二，拜登辯論賽的失常表演，令民主黨徹底失去戰勝共和黨的信心，臨陣換帥雖然不好，但退一步海闊天空，啟用新人搏一把，總好過坐以待斃。

或許是民主黨的退一步求其次，反敗為勝的策略。足以說明民主黨內部的統一意誌，大大超越了任何一個黨員的意願和權力，哪怕總統也是一樣。個人必須服從政黨的統一意誌。

既然當年拜登是民主黨推上去的，這回黨希望他顧全大局，他自己心裡沒有底，可能都是退選的因素。

畢竟，如果拜登不聽勸阻，最後又輸掉選舉，不但要被千夫所指，也扛不住政黨的壓力。

也許拜登是個了不起的好總統，至少歐洲政客認可拜登的仁慈和寬厚。但仁慈和寬厚不能當飯吃。你看這次匈牙利總理奧爾班私下裡跑到海湖莊園見川普，談俄烏戰爭局勢，就連澤連斯基也打電話給川普，邀請他方便時訪問烏克蘭。

可見，全球的政客們都知道怎麼回事。都是一個麵子。我相信，拜登都知道的。尤其是拜登的班底成員，如布林肯，沙立文，耶倫，奧斯汀，坎貝爾，戴琪等更知道是怎麼回事。

第三，美國兩黨很清楚當今國際形勢的複雜性以及挑戰性。從美元霸權，到全球軍事基地，再到遊戲規則的製定以及話語權，再到這些年到來的一係列的挑戰，尤其是一些國家大力反對單邊主義，建立多極世界，呼籲建立世界新秩序，重新瓜分地球等，並非空中樓閣，可以視而不見，而是實實在在必須麵對的問題。

看看俄烏戰爭打了兩年多，至今沒有一個清晰的眉目；以哈衝突，也打了差不多半年，以色列對哈馬斯的絞殺還在持續進行；再到紅海胡塞武裝跟美國打遊擊，蜻蜓點水般分散美國維護全球秩序的軍事能力；加上東北亞的朝鮮和俄羅斯的軍事結盟，引發的一係列的不妙的情勢，美國人難道不知道這些背後的盤算，當然知道了。

美國也許真正到了內憂外患的關鍵時候。
對內看選民的眼光，是否可以選出一個令“民生持續向好”的總統出來，就業保障，公共福利，公共醫療，考驗著選民的現實判斷和繼續過好日子的眼光；

對外則是兩黨紛爭的後背，大家是否有個統一意誌，拋棄政黨偏見，站在國家的高度，共同選出一個可以“令美國繼續偉大”，繼續捍衛“世界一哥”的總統出來，這更考驗美國決策階層的政治大智慧。

美國總統大選，猶如好萊塢大片一樣，可謂跌宕起伏。川普槍擊案，拜登退選，都是牽動世界的八卦新聞。

祝福美國好運！祝福俄烏戰爭早日結束！
 

[西岸-影]

而影響拜登不要再獲得支持的因素有很多，年齡大是主要因素，拜登是美國曆史上年齡最大的候選人（如今是川普），辯論中的表現都看得到，出競選資金的人不會願意自己的錢打水飄。
另一點就是因為對以色列的支持，拜登失去少數族裔的支持，和年輕一代的支持。賀錦麗偏巧在這事情上與拜登不同，公開要求以色列必須立即停火，容易獲得這些反對拜登的人諒解。這兩部分人是民主黨的重要選票資源，誰失去都是不可能當選的。
經濟上拜登與川普半斤八兩，都是摧毀美元，加劇貿易戰讓企業界損失，導致通脹，因此這些領域對這兩個人沒偏好。

[西岸-影]

美國的政治是錢說話，拜登退選的最主要原因是最主要的幾個捐款者不再支持他競選，失去幾億競選資金是很難選上的。
至於其他政治人物的影響力，也都是金錢在背後的運作，不是他們影響錢，而是錢影響他們，他們必須代表金錢說話，畢竟民主體製是代議製。