中國有句老話“不當家,不知柴米油鹽貴”。台灣總統大選,很好地比喻了這個說法。
當上總統當然榮光,其實,未來的壓力也是很大的。
老實說,我一點不關心今晚大選結果是誰,但我在乎選舉的過程以及投票人的年齡結構。這或反映台灣社會的價值取向。
即將揭盅的2024的台灣大選,相信是台灣歷史上最複雜多變的一次選舉,因為俄烏戰爭的關係,折射出台灣大選的民意傾向。
為什麼這樣說?
有幾個基本事實,拿出來說一說:
一是普京的所謂的內部特別軍事行動是突然襲擊的,而烏克蘭則是被動的。你說俄羅斯是無端的侵略,他說是剷除內部恐怖主義,最終國際社會也隻是輿論譴謫,即便製裁也是不夠強而有力的。
二是這場特別軍事行動,導致雙方都死了不少人,大家有目共睹,至少數以萬計。國際社會怎麼看,雙方國民怎麼看,想都是有壓力的。
三是美國和歐盟(包括北約)以及部分亞洲國家,雖然第一時間站在烏克蘭一邊,要錢出錢,要槍給槍,要聲勢給聲勢,媒體也是一邊倒,但俄羅斯依然我行我素。道德和利益的博弈看不出勝負。感覺呼籲和譴謫不值錢。
四是烏克蘭國民做夢都想加入歐盟以及入主北約,希望過上更好的日子,安全正常化,國家能真正的國泰民安。
五是支撐烏克蘭繼續打下去的動力,並非美國和北約的金錢以及軍事援助,而是烏克蘭值此一戰,或有機會加快進入歐盟和北約的步伐,從此擺脫俄羅斯的幹擾,這也許是烏克蘭人至今願意繼續用鮮血換來的代價。
中國有句老話“你說你公道,我說我公道,到底誰公道,隻有天知道”。天是誰?明擺著戰爭這種事情,沒有對於錯,隻有硬碰硬。因為發動戰爭的人,都相信自己一定會贏。
如果上述五個事實是肯定的,那台灣的三個政黨應該知道接下來台灣該怎麼做,以及在這場決定台灣命運的大選舉中,做出自己的抉擇。
老實說,選舉這種事情,隻要是全民一人一票,都是有利弊的。好處在於一人一票,大家一起玩,相對還算公平;不好的是羊群效應,多數人跟著少數人跑。承諾、遊說和造勢還是管用的。不然,阿根廷的米萊不會勝出。
民意的傾向,歷來具有兩麵性:
一是民意內心真實的願望,比如今晚的最終結果;二是民意被挾持最終朝著一個方向走,也有可能煮熟的鴨子飛了,或“陰溝裡翻船”。最終誰能夠勝出,都不要感到意外。
民主國家的選舉政治是這樣,台灣選舉的政治也不例外。
我不知台灣社會的結構如何?是兩頭大的啞鈴型社會,還是兩頭小的橄欖球型社會。如果中間大,有一幫有思想,有視野、有行動的中產階層人士,比如進入社會多年的公務員、工程師,教師(授),醫生,藝術工作者,法律業者以及掌握了國家機器的人士,這些人的價值選項,或代表了國家和地區的真正未來。事實上也是這樣。
如果俄烏戰爭烏克蘭人的期望,可以用來比照台灣的大選,作為局外人士,我好想知道,台灣人的期望是什麼?
——台灣人的歐盟在哪裡?
我看三組總統候選人的造勢,以及國際記者會上回答記者的提問,感覺他們都有自己的一套,都認為自己的綱領可以打動民眾。都自信滿滿,唯獨缺少台灣人的“歐盟生活方式”的承諾以及時間表,感覺都有點蒼白。
——台灣的北約是誰?
我們知道,北約可是一個歐洲27國的軍事同盟集團,通俗說,一個國家受到外來侵略,另外26國則不問因果關係,從軍事上幫助你打敗對手的。這就是芬蘭在俄烏戰爭發生後,毅然決然加入北約的原因。坦白說,人道支援與兄弟打群架,性質還是不一樣的。自己夠強當然好;自己不夠強,當然要找靠山。這個世界的玩法不都是這個樣子。好簡單的邏輯。
看看烏克蘭這回討錢的狼狽以及無奈,可見一斑。覺得好可憐。
——台灣能否形成內源性發展格局。
台灣的未來,是靠自己的力量,比如通過出售科技的產品和服務,以及人才先發優勢,做大台灣的GDP,而非靠民主和自由的鬆散力量,也不靠別人的人道支援以及經濟脅迫,台灣也能夠生存,並活得很好。有一句話不是說“求人不如求己”嗎?
如果今晚當選總統的台灣新掌盟人,能解決到這些重要問題,可謂提綱挈領,便抓住了主要矛盾,無論藍營,綠營,還是白隊,誰來玩都沒問題,及時回應年輕人的呼籲,擺正選票和正義的關係問題,不能為選票而選票,那台灣的民生福祉一定更上一層樓,台灣在世界的地位或更加穩健,而令人刮目相看。
侯友宜 is stabbed in the back by Ma Yingjiu.
有道理。我還是認為,就個人品德而言, 侯友宜最佳, 對台灣長久利益更有幫助。
三人都行, 無論誰選上, 都是台灣的勝利。