寫自己愛寫的真字，說自己想說的實話
愛美不打扮，愛食不貪婪，愛才不崇拜，愛資不貪財
正文
昨日@BJG去文城意見區舉報矽穀居士，並指控我對和她互動的網友造謠攻擊。我在她的舉報帖下回答了她（見圖1）。
出乎我意外的是另一位@康賽歐博主在那裏和@BJG一唱一和的言行（圖2）。她們的邏輯是：即使是她們做過的事，隻要別人沒拿出證據就是對她們造謠；一旦別人拿出證據了就是對她們搞文革。反正總是別人有錯，她們自己永遠是受害者。雖然是離奇，倒也符合這兩天她們在文城博客周熱點老大和老二身份。
出乎我意外的是另一位@康賽歐博主在那裏和@BJG一唱一和的言行（圖2）。她們的邏輯是：即使是她們做過的事，隻要別人沒拿出證據就是對她們造謠；一旦別人拿出證據了就是對她們搞文革。反正總是別人有錯，她們自己永遠是受害者。雖然是離奇，倒也符合這兩天她們在文城博客周熱點老大和老二身份。
事情過程：@康賽歐在@BJG舉報帖下指責矽穀居士時說她自己寫博7年沒有主動攻擊過別人。但我知道她去年9月18日在@yy56博主的"我就是阿慶嫂“文下攻擊過我和別的網友。所以向她指出。她開始回答說我在造謠因為她不知道@yy56博主；當我給出@yy56博主在文下說刪了一些留言時提到了她的名字，她就說我是記文革變天賬。
她也不想想如果別人沒有記錄的話，怎麽才能證明自己沒有造謠呢？
現在@康賽歐仍然堅持說她不知道@yy56博主並沒去留過言，她在3月9日“文革影子下的網絡暴力”一文裏還指責我：“你附在博客裏的yy56的博文能說明什麽，那裏又沒有我的留言，反而證明了我不知道這個博主的事實，你是啪啪打了自己的臉哈。”。
哈哈，@康賽歐企圖以留言被刪了的事實來掩蓋她在說謊的真相。不過，雖然@yy56博主事後刪了@康賽歐的不良留言，但康賽歐的名字仍在那個博文下博主的留言裏，博主在那裏說 "我決定在翻篇之前刪去一些留言，賽歐明確表示沒問題"：http://https://blog.wenxuecity.com/myblog/47690/202309/16370.html?#comments。
而且，網絡是有記憶的，下麵的附圖3，圖4和圖5是由網友提供的當時@yy56博文下留言的截屏鐵證：@康賽歐不僅知道@yy56博主，而且還在那裏多次留言攻擊別人。讓真的事實來證明是誰在當麵撒謊吧。
今天不想多說話，所以關了評論。事實勝雄辯，一圖值千言。這幾張截屏給大家— 特別是讓裏麵提到的@yy56（聞香）博主 看一看，心裏明白了就是了。
注1：@BJG的舉報貼已被網管刪除。我今天也把@康賽歐放入了我（剛啟動三天隻有一人）的拉黑名單裏，讓她和@BJG兩個不講理的人在那兒互相做伴兒吧。
注2：因為舉報帖已經沒有了，我寫此文目的是： 1.做個記錄。2. 也讓大家見識一下讓我驚奇的荒謬邏輯。3。這不是我和她們之間的個人恩怨，是麵對鐵證還撒謊的人品問題。而且她們能對我這樣做，對待其他人也會一樣做的。So keep watching and be aware!
謝謝。
又加：BJG5月5日在別人文下多次放康賽歐批我的博文鏈接，當我指出康文是在撒謊後，康賽歐留言罵我的截圖（網管刪了這些留言）：
圖1 我對@BJG指控的回答：
圖 2 @康賽歐和@BJG的邏輯：別人沒拿出證據是造謠，別人拿出了證據是“文革”
圖3。@康賽歐在（她說不知道的）@yy56博主的博文下留言之一
圖4。@康賽歐在@yy56博文下留言之二
圖5。@康賽歐在@yy56博文下留言之三
=========================================
最西邊的島上 2024-03-10 22:02:52
一叔，希望你不在意我放一個比較好玩兒的故事：
1. 我昨天早上（PST）7點發了“昨天意見區裏的風暴”一文（下稱”我文“），後來上了當日熱點，但沒上首頁；
2. @康賽歐博主在10個半小時後針對我的文發了”文革影子下的網絡暴力“一文（下稱”康文“），發後很快上了當日熱點，但也（好像）沒上首頁。康文中有我文的鏈接。
到目前為止，我文的點擊數不到3100；晚了10個半小時發的康文的點擊數已過7900，並因點擊高在今日午後上了周熱點。一篇沒在首頁還關了評論的博文在一天內上了周熱點在文城是不是一個奇跡呢? 我是文城”新人“，還是請資深網友們明鑒吧。
聲明一下：我一點兒不在乎康文上了周熱點，因為這是在幫我宣傳我文，讓更多讀者看到我文中給出的實證，對事實討論很有好處。
我的疑問是，如果點擊數的背後是真讀者，為什麽康文的7900讀者中隻有很少人去讀我文（我文在康文發出時已有近2000點擊）呢？ 所以剛才我記錄了一下，在同一時間的3分鍾內，康文增加了50個點擊；我文增加了0個點擊。注意在點擊6000之後，隻有新讀者才會增加點擊數。
哎，康文是在批評我文，那這50個新讀者中難道沒有一個人有一點兒好奇心，點康文中的鏈接去讀我文看看她批評的文章長的是什麽樣子呢？難道它們都是去打醬油的嗎？ Hmmm, 有點兒奇怪嗬。
不解，除非借用”神器“理論。
不過，比較好玩兒的是，那些看見了我文中事實證明的人，馬上會明白康文是在說假話了。 所以我非常感謝康文和推康文快速在右邊上升的東東，不顧自己死活（假話的暴露）也要為我文宣傳。 謝謝謝謝！
故事先講到這兒吧。
=======================================
附：@康賽歐“文革影子下的網絡暴力”博文網址：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/72846/202403/9095.html