昨日@BJG去文城意見區舉報矽穀居士，並指控我對和她互動的網友造謠攻擊。我在她的舉報帖下回答了她（見圖1）。
出乎我意外的是另一位@康賽歐博主在那裏和@BJG一唱一和的言行（圖2）。她們的邏輯是：即使是她們做過的事，隻要別人沒拿出證據就是對她們造謠；一旦別人拿出證據了就是對她們搞文革。反正總是別人有錯，她們自己永遠是受害者。雖然是離奇，倒也符合這兩天她們在文城博客周熱點老大和老二身份。
事情過程：@康賽歐在@BJG舉報帖下指責矽穀居士時說她自己寫博7年沒有主動攻擊過別人。但我知道她去年9月18日在@yy56博主的"我就是阿慶嫂“文下攻擊過我和別的網友。所以向她指出。她開始回答說我在造謠因為她不知道@yy56博主；當我給出@yy56博主在文下說刪了一些留言時提到了她的名字，她就說我是記文革變天賬。
她也不想想如果別人沒有記錄的話，怎麽才能證明自己沒有造謠呢？
現在@康賽歐仍然堅持說她不知道@yy56博主並沒去留過言，她在3月9日“文革影子下的網絡暴力”一文裏還指責我：“你附在博客裏的yy56的博文能說明什麽，那裏又沒有我的留言，反而證明了我不知道這個博主的事實，你是啪啪打了自己的臉哈。”。
而且，網絡是有記憶的，下麵的附圖3，圖4和圖5是由網友提供的當時@yy56博文下留言的截屏鐵證：@康賽歐不僅知道@yy56博主，而且還在那裏多次留言攻擊別人。讓真的事實來證明是誰在當麵撒謊吧。
今天不想多說話，所以關了評論。事實勝雄辯，一圖值千言。這幾張截屏給大家— 特別是讓裏麵提到的@yy56（聞香）博主 看一看，心裏明白了就是了。
注1：@BJG的舉報貼已被網管刪除。我今天也把@康賽歐放入了我（剛啟動三天隻有一人）的拉黑名單裏，讓她和@BJG兩個不講理的人在那兒互相做伴兒吧。
注2：因為舉報帖已經沒有了，我寫此文目的是： 1.做個記錄。2. 也讓大家見識一下讓我驚奇的荒謬邏輯。3。這不是我和她們之間的個人恩怨，是麵對鐵證還撒謊的人品問題。而且她們能對我這樣做，對待其他人也會一樣做的。So keep watching and be aware!
謝謝。
又加：BJG5月5日在別人文下多次放康賽歐批我的博文鏈接，當我指出康文是在撒謊後，康賽歐留言罵我的截圖（網管刪了這些留言）：
圖1 我對@BJG指控的回答：
圖 2 @康賽歐和@BJG的邏輯：別人沒拿出證據是造謠，別人拿出了證據是“文革”
圖3。@康賽歐在（她說不知道的）@yy56博主的博文下留言之一
圖4。@康賽歐在@yy56博文下留言之二
圖5。@康賽歐在@yy56博文下留言之三
|
