江天雲月
江流天外，月湧雲頭。 扁舟一葉，酹祭悠悠。
看來拜登和川普的再度對決已不可避免， 兩個老漢， 一個 81 歲，一個 77 歲，真不知道美國這是咋了，整整 8 年， 卻硬是沒有出現像奧巴馬、克林頓那樣年輕而富有活力的政治才俊！這將是一場兩位總統候選人都特別不受歡迎的競選， 選哪個都要皺一下眉頭，有點像求著林黛玉掄板斧——強人所難的意思， 所以今年選舉一定會有更大的 不確定性 。
但還是猜一猜吧， 誰的贏麵更大？
先說我的結論：應該還是老拜！前提是他不要出現嚴重的競選災難， 比如，在關鍵的露臉兒時刻， 老拜突然發作老年癡呆；比如烏克蘭或者世界其他地區像撤軍阿富汗那樣，出現了由於白宮操作失當造成的無可挽回的政治災難；又比如 美國經濟危機再現等等。隻要不出現上述的競選災難， 勝利女神就還是會有更大幾率青睞老拜。
原因何在？
第一，就是那個中間選民原理。 考慮一下川普和拜登的意識形態立場。 拜登屬於那種溫和的民主黨人， 偏左而不極左。 而川普呢？毫無疑問屬於共和黨中的右派， 在中間選民眼裏， 那就是極右。
打個比方， 設想市場上老川和老拜是幹著一樣生意的兩個商人，都要招攬盡可能多的客戶。而客戶麵對著的是“價格越低越好”和“質量越高越好”的二元選項。按照 中間選民定理，絕大多數客戶的心理都是在價格和質量之間尋找一個平衡點， 隻有那個能提供既具有相對合理價格又有不錯質量的商人才能獲得更多的客戶，而過分降價或者過於追求質量都會跑偏。 所以， 在這個平衡點附近定價的那個商人，就會同時滿足更多客戶的需求。價格過高會失去那些注重價格的客戶；反之則會失去那些注重質量的客戶。
在這一點上老川有先天的劣勢。
誠然，論個人魅力老川完勝老拜：老川活力四射， 老拜兩步一喘三步一哼哼；老川激情澎湃， 老拜蚊蟻微聲；老川與選民互動親密、聲氣相通，一番演講能喚來山呼海嘯的和聲， 老拜則木訥遲鈍，一副像是麵對空氣講話的麵具臉， 從未有效操作過一場像樣的選民造勢活動。
但吊詭的是， 老川這種個人魅力也可以同時成為他的短板。 這是因為老川個人英雄主義的自戀情節比較強烈， 所以非常迷醉和享受那種被粉絲包圍被粉絲熱捧的感覺， 他喜歡用自己的狂熱感染他的粉絲並反過來又被他的粉絲的狂熱所感染。 所以他喜歡發表一些驚世駭俗的極端的政治觀點，或者表達了一些過於激進的社會觀念，諸如 他斷言自己能在24 小時解決俄烏戰爭之類。這固然可以進一步贏得那些狂熱粉絲們的崇拜，但同時也可能會引起更多中間選民的反感。
還不僅僅是中間選民， 真實情況是， 由於老川的大嘴， 連共和黨內部現在都出現明顯分裂了， 這種黨內的分票， 讓老川的競選形勢，比他上一次大選更差。
反觀民主黨， 則黨內一直比較團結。 所以， 盡管目前民調雖然看起來老拜確實疲軟，但雙方各自的鐵杆選民與上次相比，民主黨其實還略多了點優勢，至少不比共和黨差。 就算是正負相抵，酸堿中和吧， 決定最後結果的那些常常沉默著的中間選民， 也不看你山呼海嘯的狂熱造勢， 他們要看的是這兩個人哪一個會提供給最接近他們心理平衡點的社會和個人利益。 想一想 2022 年的中期選舉， 當時正是美國社會危機紛紛呈現的時候，民主黨所麵對的 社會經濟和政治環境與今日相比更惡劣，許多人都預測民主黨會輸得很慘。 但即使是在 那一次， 在民意調查中表示既不喜歡特朗普也不喜歡拜登的人最終還是更多地投給了拜登。
於此可以大略推斷， 2024 年的大選投票，隻要民主黨沒有特殊政治危機出現， 這個趨勢估計就很難改變。
第二，目前民調拜登確實落後，但也不算太低， 徘徊在 40%這個關鍵的臨界點上。 而 公眾輿論通常會滯後於經濟。目前總體來看， 美國 宏觀經濟指標發展良好，美國就業和 通貨膨脹都有明顯好轉，而由於輿論的滯後性， 這些改善還沒有充分的反映於民意。 所以， 如果第二季度的經濟仍能蓬勃發展， 則拜登的贏麵會更大，因為從曆史上看， 這個季度的經濟是決定 11 月份大選成敗的關鍵。
第三， 拜登有在位優勢。 毫無疑問， 在任本身就意味著強大的政治執行力。 過去有人總結現任者比非現任者有三倍的優勢。 在美國有一個規律：現任者通常會在選舉早期遭受更多的非難和攻擊，這是民主政治的特點， 誰讓你是強勢的一方呢！當然就會成為攻擊的主要目標。 所以這個時期公眾的支持率一般都會略有下降。 但隨著競選活動的升溫，執政黨就能以更係統有效的方式捍衛自己。 從曆史上看，經濟健康發展形勢下參加大選的在任總統， 如裏根、克林頓、奧巴馬等， 都在之後的民意調查中有平均 7%左右的支持率提升， 所以隻要經濟形勢一直保持健康發展勢頭，老拜之後就有更多的提高勝算的空間。
具體而言， 至今許多人都認為，在經濟、移民和犯罪等相關問題上老川存在著競選優勢，其中經濟更是重中之重， 而移民和犯罪問題對川普和拜登而言都是一把雙刃劍， 固然可以傷人， 卻也可以傷己。所以， 決定老拜大選成功的關鍵是經濟發展 不令社會失望， 而老拜在其他更多的社會文化方麵，比如改善與歐盟關係、支持正義之戰、加強北約團結、重塑美國一超形象和地位方麵，都占有優勢。
也就是說， 雖然老拜的贏麵總體而言更大一點，但並不具備壓倒優勢 。 如果“謹防獨裁、拯救民主”成為選民最關注的大選話題，則獲勝的還會是拜登。 相反， 如果是“經濟”以及經濟問題衍生的移民、犯罪成了社會最關注的大選話題，則川普重回白宮的可能性就會激增。
不管是誰上台，有一點可以肯定， 即使 美國社會不能向好發展（我是樂觀派，相信美國向好發展的幾率總是更大一點），美國也不會壞到哪裏去， 因為美國 兩黨製約的民主政治和法治至上精神，已經塑造了美國社會的靈魂。 任何強人在這裏都沒有太多可以獨立發揮的餘地。
附視頻：細說9.13林彪出逃事件（32）// 周、葉都看出了鄧小平的毛病 // 葉劍英執行力強大， 走後門騷到領袖癢處 // 毛澤東病中下重手， 江青犯忌铩羽歸// 葉劍英化解他人政治難局隻需三言兩語
所以第二季度第三季度的經濟數字的好壞，直接影響到誰當總統！ 老美的記憶比較短，這就是第二季度甚至第三季度的數字，才會被人注意。
jason311 發表評論於 2024-02-16 04:36:25
決定大選勝負的是中間選民，中間選民相對理智，川普太極端，要想中間支持太難。
jason311 發表評論於 2024-02-16 04:36:25
決定大選勝負的是中間選民，中間選民相對理智，川普太極端，要想中間支持太難。
美國法律還是有尊嚴的，社會上允許有各種流言，但到了法庭，大家都知道輕重， 就沒有人敢出來為舞弊說作證了，堅持舞弊說的人群，至今拿不出一個被公眾和法庭認可的證據，也是我不認同舞弊獲勝說的一個原因。
——————————————
上次川普在紐約法庭上不允許他說話，不允許他出示證據，不允許他的證人上庭，這叫嚴肅？
如果拜登這些年對川總的折騰還看不出這一切對川總的指控就是民主黨利用權力在手打壓政治對手，非傻即壞！
誰家沒門沒鎖？世界上有哪個國家是沒有國境線的，允許非公民自由出入的？可是拜登政府開放國境線，故意大量放非法移民入境，就是為了養民主黨的票倉。
博主說你周圍大多數朋友都選拜登的，那是不是因為人以群分？我周圍都是選川總的，我們還給川總做義工，給川總和MAGA捐款。
謝謝留言。 大規模舞弊， 被抓住是要坐牢的， 拜登得下多大血本，才會買動那麽多人啊！如果說出於自願， 拜登又沒有別人為他舞弊犯罪的魅力！所以大規模舞弊說經不起推敲。
美國法律還是有尊嚴的，社會上允許有各種流言，但到了法庭，大家都知道輕重， 就沒有人敢出來為舞弊說作證了，堅持舞弊說的人群，至今拿不出一個被公眾和法庭認可的證據，也是我不認同舞弊獲勝說的一個原因。
但自由法治社會，允許有各種言論存在。我還是歡迎不同意見的朋友批評的。隻要是說理就行。
從我周圍環境中得到的反饋而言， 大多數人都是把票投給民主黨的。有兩個支持共和黨人說， 他們會把票投給共和黨，但川總是例外。這個樣本固然說明不了什麽問題，但也說明支持民主黨的人大有人在。 如果要結論上次拜贏一定是因為非法投票之類， 似乎應該更謹慎一點。
我也不喜歡拜登， 兩個老頭我都不喜歡。 我這篇閑聊，隻是基於我的理性，而不是感情。 換句話說， 無論是誰上台，我相信美國還是美國。
溫和的，放進千萬非遺，每人給1千一個月。到處開始打仗，經濟衰退。
就這樣，還要給烏克蘭公務員開工資。對，所謂的“軍事”援助，包括行政援助。自己的國民，睡大街沒人管，房子燒了給6百。
這裏哪一項都一點不溫和呀。