從美劇《律師本色》聊到法治和人情

從美劇《律師本色》聊到法治和人情

日前偶然看了美劇《律師本色》的第一季（共7季， 可惜後麵幾季卻找不到播放平台了）。雖是年代久遠的老劇， 劇情卻仍不覺得有任何過氣感， 不失為一步好劇， 分享一點自己的心得和感動。

該劇差不多集集獨立， 故一般無劇情中斷之虞，每集都有典型社會意義的劇情，展現了美國社會不同階層、不同領域的複雜價值觀人生觀。像所有好的美劇一樣， 該劇沒有給美國法治披上高大上的外衣， 常常向觀眾呈現美國法治背後的私下交易和黑幕，  而通過各種明暗交錯的劇情，   將律師、法官、陪審團的角色和他們之間的互動， 演繹的精彩、真實、生動， 讓人們領略了三者如何將複雜的法律、輿情、道德、人情在完全合法的情況下， 按照法律程序表達出來，體現了美國法律製度的智慧與強大的社會彌合功能。

      觸動我最深的是美國法係彌漫著的那種人情味， 陪審團製度在這一點上體現的尤其明顯 。 陪審團來自於不同的行業、年齡、膚色，各有不同的經曆和感情， 他們一般都是法律的門外漢，所以 他們對疑犯的有罪、無罪推定， 主要是靠各自生活經驗賦予他們的良知來進行判斷，更多影響他們判斷的不是冷冰冰的法律， 而是他們經曆過的世道人情。

      因此， 陪審團製度有利於矯正法律本身的一個缺點， 即客觀公正麵目下的缺乏人情，這一點 在民事案件中尤為重要，因為， 如果規則忽略了客觀的世道人情， 也可能造成對社會成員情感甚至人生的傷害， 從而成為社會不安定因素，也就間接背離了維護公民權益的法治目的。 

        給我留下最深印象的是劇中這樣一段劇情：殺害前妻的富豪之子，在用重金聘下的知名大律師的如簧之舌的辯護下，成功脫罪。 憤怒如狂到嗔目切齒的那位女子的 父親， 在切切向神禱告之後， 毅然持槍將富豪之子擊斃， 並斷然否定律師讓其部分認罪以減少刑期的提議， 堅持律師為其進行無罪辯護。

        劇情至此， 我的身心已經深深入戲， 禁不住為這位父親的未來惴惴忐忑，尤其是當看到富豪之子律師那極為強勁有力、堪稱經典的辯護詞，以及陪審團諸眾聽罷辯護後神為之動的橋段，  我幾乎為那位父親的命運絕望了。 好在峰回路轉， 那位父親的辯護律師雖然名氣不大， 但也 迥非凡品， 其辯護詞精彩絕倫、感人至深，說到動 情處， 看得出律師已經淚眼婆娑，—— 終於獲得 陪審團深深同情， 那位父親最終被裁定無罪！  這一場劇真把我看得血氣翻騰！  當法官裁定那位父親無罪的那一刻，我更親切的領悟到一句並不新鮮的老話： 有時候， 情就是法， 法就是情。

      劇中另一段 劇情涉及一位剛滿14歲就足月懷孕的黑人少女， 少女之母發覺後憤怒 地把致其女兒懷孕的青年告上法庭， 按照相關法律那位青年將被判入獄多年， 但律師鑒於少女與青年真心相愛， 青年又勤勞肯幹能夠養妻教子， 就連同法官一起勸解少女之母，在獲得青年切實保證後放棄訴訟，結果一天雲散，皆大歡喜。 —— 這個結果雖然看似逃避了法律的公義裁判， 但從世道人情而言，  卻不失為最好的結局。

       說到這裏不禁聯想到了國內的酒駕處罰。據有關 法律規定，凡超過酒精某種測定值的肇事者應判入獄。 這從法律上看也合情合理， —— 你明知故犯嘛！（國內不知道酒駕法規的恐怕也隻有傻子了）  須知法律無情， 送你進去公平合理。 但回頭細審這個判決，與英美法係比較， 就會發現它忽略了某些特殊情況下的人情事理： 舉個例子， 假如這位酒駕肇事者平素是一個一等一的好青年， 此次酒駕完全是迫於無奈的人情， 也並未造成實質社會傷害呢？ 對這樣一個曆世未深的青年就一定要一刀切地抓捕入獄，則未免於情於理都有點跑偏了吧， 須知入獄的遭遇一定會作為一段不光鮮的經曆跟隨他一生一世，甚至可能影響他的婚嫁、事業乃至人生。

       因此， 製定規則而毫無周旋餘地的法係，判決就可能成為一場個人乃至社會的悲劇。而陪審團製度， 則可以有效地糾正這個法律的短板，比如， 就我所假設的那個醉酒青年故事而言，    陪審團和律師乃至法官的良性互動， 大概率就會在保證這位青年接受教訓的同時， 體現出法治多元社會的寬容。我們常說法律無情， 但必須知道， 無情的法律服務於人類的 終極目的， 正是為了保障人類美好的生活和善良的感情， 所以， 從根本上我們也可以說， 善法皆出於人情。

當然， 法律體現的人情， 是在保證法律程序正義基礎上體現的寬容。 這與離開法律程序正義的人情完全不是一回事。  離開法律程序正義的寬容， 就是對違法者的 縱容， 這種寬縱是出自於淩駕於法律之上的威權和私情，  其後果是造成對法律和社會的進一步侵害， 罪惡將因此而滋生和壯大， 這與法治的目的完全背道而馳。   

 這一點從法治的本義就可以看得很清楚， 法治的前提和目的就是消滅人為淩駕於法律之上的一切權威，無論是個人， 抑或是黨團， 尤其是公權力。 從這個意義上說， 法治最應該警惕的就是公權力的濫用， 換言之，公權力的濫用就是最大的法治腐敗， 其危害 遠遠超過了普通犯罪分子， 所以，法治的核心和目的絕非不擇手段、從重從快打擊犯罪分子，而是應當正本清源，注重對政府權力予以程序性約束和製衡，防止任何公權力淩駕於法律。  隻有如此， 也隻能如此， 才能保證所有人（包括那些犯罪的疑犯 們） 在法律框架下的同等權利。

（附視頻：細說9.13林彪出逃之謎（20）// 少年英俊的林立果很有女人緣 // 林家選妃另有玄機 //毛澤東也讚林立果愛動腦筋， 吳法憲不是草包// 林彪這樣給兒子和女兒寫座右銘聯）

（細說9.13林彪出逃之謎（19）// 自古英雄出少年—— 林彪的卓見//周恩來精妙詮釋 ”中央最高政治“//周恩來救了邱會作一命）