江天雲月

江流天外,月湧雲頭。 扁舟一葉,酹祭悠悠。
個人資料
江天雲月 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

老大帝國,何以一朝覆滅 —— 閑侃清朝末期那些作死的事(一)

(2023-09-18 09:36:02) 下一個
 老大帝國 何以一朝覆滅:閑侃清朝末期那些作死的事(一)
 
 
 聊到曆史, 我最喜歡的是聖經上的一句話,非常優美而富於哲理,說:“ 已有之事, 後必再有, 已行之事,後必再行。 日光之下, 本無新事。”極權封建皇朝的興衰就是如此,  隻要極權本色不改,它的興衰就總會循環在一個模式, 周而複始, 所以, 欲卜未來, 讀點曆史就能知道個大概其了。  
 
不太了解曆史的人們心目中的大清朝, 差不多就是愚昧落後、喪權辱國的代名詞。辮子、閉關鎖國、軟弱、不平等條約,是大清留給這些人視野中的基本標誌。
 
但真實的曆史遠遠不是這個樣子, 大清初建之時, 那可是一個標準的古典帝國,和漢唐一樣,大清也是融入並最終建立在中國傳統社會和文化的基礎之上。而清朝的文治武功, 按照古典帝國的標準,在中國曆史上甚至還排得上超一流, 出乎其類拔乎其萃。
 
先看看最高統治集團, 有清一代,跨越了近三個世紀,其宮廷開支和太監數量一直遠簡於前朝 。清朝曆代皇帝均受過良好嚴格的教育,個個勤政,英傑頻出, 就算不是英傑的皇帝, 總體上也都沒幹過什麽出格的事兒。像明熹宗朱由校那樣的木匠皇帝、幾十年不上朝的明神宗萬曆皇帝朱翊鈞, 把皇宮當成修道法壇的嘉靖皇帝朱厚璁, 這樣的混蛋皇帝一個沒有。有點宮廷故事, 比如康熙12擒鼇拜, 孝莊下嫁多爾袞之類,也大多是勵誌傳奇,沒有漢唐宋明那些腥臊的醜聞和髒事。 從這一點說, 大清朝在整個中國曆史上也是獨一無二的。
 
有這樣的統治集團, 文治武功能錯嗎?
 
比如說開疆破土的武功, 滿族人入關後,用了近一百年時間陸續征服了除漢人本部行省以外的準部(天山北麓),回部(天山南麓六城地區),西藏,青海,新疆、喀爾喀蒙古(外蒙古),康熙時代還將台灣第一次納入中國中央政府的版圖內。
 
說到台灣, 免不得要解釋幾句, 是的, 台灣在這之前, 是從來沒有被劃入過中國的版圖的。雖然 曆史上的三國時代,孫權確實曾派軍隊到台灣,但那是為了劫掠原住民人口,以充實吳國 ,並未在台灣開衙建府。而元代也隻是在澎湖列島設立澎湖巡檢司,和台灣島沒關係,明朝時代,荷蘭人和西班牙人陸續抵達台灣島,對部分據點周邊地區進行統治。之後,1661年,順治十八年,鄭成功驅逐了荷蘭人,占據部分台灣據點,以此作為反清的根據地,而在這之前, 它從不曾是明王朝的實際領土。
 
其他地方像天山北麓天山南麓、西藏,青海,喀爾喀蒙古, 曆史上這些土地在明朝也都不是中國的領土。明朝中後期疆域實際隻有500—300萬平方公裏,而且呈逐步萎縮趨勢。    完全可以這麽說,是大清帝國奠定了現代中國遼闊國土的雛形。
 
鼎盛時期的清帝國,麵積1300多萬平方公裏,雖然名義上略小於大元極盛期聲稱的1400萬平方公裏,但從實際掌控疆域的意義上說, 清朝卻是中國曆史上實際掌控疆域最大的王朝。
 
拿外蒙古地區來說,清朝以前的任何王朝就都沒有實現真正的政治掌控。唐代設立過安北督護府和北庭都護府,但那隻是形式上的冊封,隻有不痛不癢的羈縻作用。是大清帝國第一次徹底解決了蒙古對中原的威脅,使長城成為擺設。清朝解決蒙古問題的手法很高明, 簡單來說就是冊封蒙古各部王公,通過和親及少年蒙古王公子弟在北京皇宮學習生活,以培養對大清皇室的向心力,各部落有自己的領地,嚴禁彼此進入對方的領地,不得隨意遷徙,即使出現自然災害,也須在得到大皇帝的許可下才可以遷徙,這樣從根源上就切斷了一家做大的可能,曆史上傑出的首領逐步統一蒙古成為中原威脅的可能不複存在。
同時清朝還大力傳播喇嘛教,大量蒙古青年當喇嘛,加上從西方陸路傳來的梅毒的流行,蒙古人口日漸凋零,再也無力與中央分庭抗禮。除此之外,還和俄羅斯帝國簽訂《恰克圖條約》穩定了外蒙古邊界。
如此周全而富於遠見的開疆闊土, 就不僅是武功, 也是高明的文治了。
 
文治上大清也確實做得相當不錯, 在民族政策上,做為異族的大清滿族很快就被中原文化所吸引所融合,終大清之朝, 除了還有激烈戰爭進行著的民族融合的早期,  大清不曾實行過像元代蒙古人那樣嚴重的民族歧視(和元代的四等人政策,色目人管理漢人,時斷時續的科舉製度相比),更沒有排斥漢文化。
相反, 滿清入關初期,立足甫穩, 就馬上開科舉,康熙十八年開博學鴻儒,那時候的中原漢族舉子們是不配合的, 比如用各種理由拒絕參加科舉, 或者在答題時故意把文章詩詞寫錯格式、用錯韻腳等等。但康熙等清朝初期的統治者們很英明, 看透了其中關竅,羈靡政策做得很到位,你寫出蹩腳詩文不妨礙照樣能榜首題名。 連堅持遺民立場,稱病不肯參與考試的傅山也被抬到北京。這種籠絡人心的政策對於化解清初尖銳的滿漢對立頗建其功。第一期科舉就從全國各地徵得學者文士一百四十三人,取一等二十人,二等三十二人,名儒才士網羅殆盡。
除了網羅北方人才入朝輔佐朝廷,同時將大量山東科舉人才遷移至遼東,幫忙管理當地政務。相對於蒙古人,滿人眼光之高明,根本就不是一個層次。
 
滿清行政, 從地方到中央內閣,除了核心的要命崗位外,大清對漢人沒有嚴重的排斥。入關後的滿清皇帝漢學造詣都很高,後期更是嚴重漢化(溥儀的英文老師莊士敦在其回憶錄裏說,溥儀等滿族皇族子弟平時很討厭上滿語課,因為平時說的都是漢語用的漢字,就好比我小的時候極度討厭英語課一樣)
有清一朝,除了早期三藩之亂和末期的太平天國、外族入侵,  其他時期都保持了長期的和平,沒有全國範圍的大規模戰亂。在此期間, 大清引進了南美的大量高產作物, 人口暴增,乾隆時代人口達到三億,真稱得上物阜民豐,所以才被史家譽為盛世。
 
就憑這一切, 說清代是中國古典王朝體製發展的巔峰並不為過,清朝汲取了曆史上各代王朝對於邊疆民族政策、封建王朝體製改革、皇家繼承人的培養教育、軍事擴張與割據隱患等方麵的曆史教訓。從封建政治的角度上看,大清王朝可謂把封建政治那一套權謀運用得相當精熟, 基本沒有什麽大的破綻,遠超過了以前的曆朝政治。
如果大清朝現在還在, 大清的子民們完全可以像今天的許多人一樣滿懷驕傲的宣告,“ 大清帝國的先烈們用不凡的文治武功, 創造了亙古未有的世界級大帝國。”實際情形也真差不多, 是大清帝國而不是任何王朝, 與西方的俄羅斯帝國聯合剮分了中亞地區,將活躍在內亞地區的遊牧民族統統徹底逐出曆史舞台,這在近代世界史也算得上有重大曆史意義的事件。
 
當然清朝也有很多毛病, 比如文字獄, 比如嚴重的官員貪腐, 比如忽視自然科學,比如夜郎自大固步自封。 不錯, 這些都是清朝的痼疾,惡例舉不勝舉, 但如果把這一切隻歸罪於清朝, 那就又太冤枉大清了。 這還真不是大清獨創的傳統, 中華封建王朝自古以來就這德行!而且,即使在這方麵大清也算是做得相對好的,而不是更糟。
 
但成也蕭何敗也蕭何, 如同中國其他所有封建王朝的衰落一樣, 清朝的衰落同樣也是因為這一套已融於骨髓、運用精熟的封建文化。 這是封建文化的規律, 文化不改, 誰也無力回天。
 
但比較其他王朝, 清朝的衰落還是太快了一點,按照清末的情形,清朝再延續上百八十年甚至更久應該問題不大。 清朝特有的不幸是,它 遭遇了近代工業革命的時代, 這讓它的衰落大大加速了。(江天按:當然,從根本上說, 這類導致封建王朝覆滅的偶發事件也在必然之中, 躲過了冤家A還會遭遇冤家B) 
這是因為再完美的封建傳統文化,也無法醞釀發生像西方的社會科學係統, 到了近代工業革命、資本主義走上曆史舞台的時代, 中華封建文化的迅速沒落就成了必然。 道理很簡單,  沒有近代西方的科學理論基礎,生產力就不可能有本質性的提升,即使資本主義萌芽如紡織作坊之類從明末就在蘇杭那一帶出現了, 但卻永遠不可能獨立演化出近代工業革命。
有些明粉看到這裏也許又要激情滿懷,嚴重抗議: 誰說我國科學不先進, 明代發達的火器不就曾領先過世界嗎?也許這確實曾經是事實。 但道理還是那個道理:雖然因為偶有巧匠,某些個別技術可以領先於一時, 但 如果缺乏科學體係的支撐, 折騰半天,最終還是會出現如同火繩槍 與燧發槍的 代差, 落後政治文化的殘酷性正在這裏。
政治文化落後, 造成社會科技和生活的衰落是必然的, 但這並意味著一個王朝的一定要覆滅。 比如與大清同時期的日本,剛開始 比清朝還落後呢, 但經過黑船事件後, 明治維新, 很快就由落後的東瀛小邦,躋身於西方大國的俱樂部。
那麽為什麽大清朝就沒有走通像日本同樣的道路, 在大清的晚期, 連慈禧太後不都曾大力鼓噪過立憲革新嗎?大清的覆滅,究竟是必然還是偶然?這個問題將在下文討論。 
 
附視頻:細說9.13林彪出逃之謎(6)// 如何品評林彪為人//毛林分裂的始因//林彪玩政治也是高手,他選擇應對毛澤東的策略很巧妙//公平評說毛林恩怨 )

 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (8)
評論
江天雲月 回複 悄悄話 回複 '水星98' 的評論 : 感謝留言!
水星98 回複 悄悄話 漲姿勢。
江天雲月 回複 悄悄話 回複 '滿池嬌' 的評論 : 非常感謝您的理解和直言。
滿池嬌 回複 悄悄話
文化 這個詞 在你的留言裏麵 顯得那麽滑稽 和無力

modems 發表評論於 2023-09-19 00:04:04
滿清遺民太多,使勁洗白!

滿清之愚玩不化,外族統治中連蒙元都不如,扯什麽個個皇帝不庸碌?文化連宋明的邊都摸不著,要技術無技術,有幾個文學家?西葡這麽小能殖民美洲,滿清那些不毛之地有個屁用,還不如南宋,南明有文化,這群韃子根本就是落後愚昧的同義詞,好比印第安武德充沛,統治南北美洲,沒一個皇帝不勤政,能有屁用?沒有文明知道不?
江天雲月 回複 悄悄話 回複 'ahniu' 的評論 : 謝謝留言。我是從封建王朝文化中的所謂成功點來分析清朝的。 放在現代文化中, 野蠻的開疆拓土當然是邪惡的。
但也不能否認, 在古代叢林文化時期, 某些征服性的統一,在當時的文化語境中是有某種積極意義的。
江天雲月 回複 悄悄話 回複 'modems' 的評論 :
你 可以不同意我的觀點,也歡迎你有理有據地批駁。但請不要輕易用洗白這兩個字來論斷人。
幸而生活在現代文明世界的人, 應該從心中唾棄封建專製文化,我文中的意思很明顯, 說清朝略好不過是諸惡之中舉其輕的意思。
你如此熱心為其他王朝鳴不平,明顯帶了感情色彩, 是不是還把自己當作那些王朝中人。如果真是如此, 我提請你不要自作多情,人家那一層級不包括你,你想想是不是那麽回事?
ahniu 回複 悄悄話 農業文明根深蒂固。
modems 回複 悄悄話 滿清遺民太多,使勁洗白!

滿清之愚玩不化,外族統治中連蒙元都不如,扯什麽個個皇帝不庸碌?文化連宋明的邊都摸不著,要技術無技術,有幾個文學家?西葡這麽小能殖民美洲,滿清那些不毛之地有個屁用,還不如南宋,南明有文化,這群韃子根本就是落後愚昧的同義詞,好比印第安武德充沛,統治南北美洲,沒一個皇帝不勤政,能有屁用?沒有文明知道不?
登錄後才可評論.