微信：兩會上的飯桶代表

https://mp.weixin.qq.com/s/GC6cRRG1BBMXiF_wV_ELgg

樂清名人網 2014-03-13 03:15

 

 

如關注本刊微，請點上麵標題下藍字“樂清名人網”，再點關注即可。

 

第一大飯桶：何香久

 

   全國政協委員、中國作家協會會員何香久將向大會遞交提案：建議“給公務員加薪”一石激起千層浪，立即遭來眾網友罵聲一片。結果是這位何委員，一臉訕訕的出來認錯，情景很可笑。從何委員的提案本身而言，他這麽提當然有他的理由，但是，為何一則提案能引來網絡鋪天蓋地的責罵，以至於把何委員“罵醒了”（他自己說的），這是很耐人尋味的事情。公務員該不該合理加薪，提案本身是否符合事實，不是靠罵就能明白的，這位何委員的認錯很搞笑。

 

   第二大飯桶：馮大中

  人大代表馮大中提出，我們還應立一個“動遷法”。拆遷要天價的，該上行政手段就上手段，老百姓，有的給點臉就上房揭瓦了。毛澤東時代，誰敢說不字？北方重工集團董事長耿洪臣馬上表示反對：財產權是公民的合法權利，立什麽法也不能說拆就拆了。

 “弱國無外交，弱勢無代表。”

  誠然如此，被強拆的人，不知誰在代表，而提議強拆的人，卻刺耳有聲。

 

  立個法，拆你房，拆完了，別說“不”。這不但是強盜，而且是搶完了，不允許抱怨的強盜。馮大中是誰選出來的人大代表，他到底代表了誰的利益。

  “給點臉，就上房揭瓦”，應該把這句話，送還給這位人大代表。

 

   第三大飯桶：李海濱

 

   政協委員，廈門國家會計學院副院長，中南財經政法大學哲學教授、碩士生導師李海濱建議為維穩禁播《水滸》，這位李委員認為《水滸》裏充斥著太多血腥和打殺，不符合時代主旋律，容易造成負麵影響。這算是因噎廢食的最現代版了吧？禁播《水滸》就能降低不穩定因素了嗎？禁播戰爭題材的電視劇就能消除不穩定隱患了嗎？顯然不能。與《水滸》暴力程度相當的影視劇、網絡遊戲，書麵小說不勝枚舉，網絡上相關文學著作更不在少數，難道都要禁播、禁傳嗎？還院長教授呢，就一腦殘！

 

   第四大飯桶：王夢恕

 

   全國人大代表，中國工程院院士王夢恕在談及有關12306售票網站的時候，有一個觀點，說是：“要那麽透明幹什麽，能買票就行。”這話說的挺敞亮，也是，不用透明，隻要能買票就行。問題是不透明之後會不會有暗箱操作，黃牛黨們從何處拿到的票？當然更搞笑的是，在記者問這位王代表是否自己買過票的時候，他露了馬腳，他說他經常買票，一個人可以買好多票，王代表難道不知道我們早就購票實名製了？難道您就是一職業黃牛黨？

 

   第五大飯桶：李永忠

 

   人大代表，中國紀檢監察學院副院長，中國民生研究院學術委員會副主任，製度反腐專家，國家行政學院兼職教授李永忠認為：官員財產公開風險巨大，不應立即推行。這位李代表這個表述，毫無疑問肯定是有極強代表性的，他說出了千千萬萬個官員們，利益集團們想說而不敢說的話。於是，在如此莊重的會議上，這樣的言論“閃亮”登場，為利益和官員站街，為他們站崗，請問這個李代表，你憑什麽就認為官員公布了財產就風險巨大了？你的風險說從何而來？這個風險到底指的是什麽？

 

   第六大飯桶：葉智鵬

 

   無獨有偶，來自廣東的人大代表葉智鵬說，“官員是公仆，不是老百姓的奴隸”在談及官員財產公開的時候，這位葉代表更是發飆的，怒不可遏的質問：憑什麽公開，你老百姓的財產也公開嗎？葉代表認為，官員公布個人財產，會讓有心人以民意為借口，挾持成為民粹。對此，我對葉代表的說法，表示十分尊重，畢竟葉代表必須做好他的代表任務，因為官方如果否決葉代表說法，則表明官方相當重視輿論，是明智的，葉代表有稱托之功。如果官方認同葉代表說法，則葉代表護駕有功，功在黨國，當然更有利於將來更上一層樓。

 

   但是，當人民代表不代筆人民的時候，這種貨色盡管可以舔菊護駕，最終也依舊是個笑話。正所謂光腳的不怕穿鞋的，既然這位葉代彪和人民叫號，那我們也就不妨回應一下，我可以隨時隨地公布我的財產，前提是官員們必須財產公開。

 

  第七大飯桶：王平 

 

   政協委員王平提出不鼓勵農村孩子上大學，在王平的邏輯裏，農村孩子上了大學不回去，那就鼓勵農村孩子別上大學，讓他們一輩子呆在農村，哪兒也別去。假如委員能推動立法，估計他會提議立法，禁止農村孩子讀大學，或者偶爾一兩個去讀書，讀完了隻能回家才是。

   聽完政協委員王平的話，手疼哥感到一陣寒意，實在無法想象，他能以怎樣的立場發表如此言論。

    讀什麽書，上什麽大學，去哪裏生活，是一個人的自由。隻因為是農村孩子，就比別人少了自由選擇的權利，這不就是赤裸裸的歧視？

     手疼哥不歧視委員，但是請別再讓有智商殘疾的政協委員參會了，謝謝。

 

 第八大飯桶：宗立成

   

   政協委員宗立成說:幹部送子女出國也是愛國的

   近日，全國政協委員宗立成接受媒體采訪時說，不應戴有色眼鏡看幹部子女。宗立成認為，把子女送到國外去，不要考慮是不是官員，因為公民的權利都是平等的。他還表示，一個官員也是久經黨的考驗，一步一步走上這個位置，是我們的精英，應該得到更多社會關愛和尊重。

  在宗立成看來，官員也是公民，也有其公民權利。手疼哥並不反對，隻是想來算一筆賬。

   全國政協社法委主任孟學農，前陣子大方透露了自己的工資：“我(工資)也是1萬多塊錢，一年20萬。”ok，一位廳級官員，年薪20萬。而一位在國外讀書留學生的費用，又是多少？

官員送子女、家人出國，又稱“裸官”。事實上，更多的案例是，我們常常看到官員子女身在國外，官員的巨額家產，也跟著身在國外。手疼哥並不反對官員送子女出國讀書，但是，手疼哥堅決反對官員以贓款送子女出國。

看到了嗎？這並不是一個教育問題，說穿了，是個反腐的問題。

  更讓人感到不舒服的是，在委員宗立成看來，官員是弱勢的，需要被關愛的，被尊重的。手疼哥感到有些無奈，下崗失業的工人、討薪艱難的農民工，尚未看到代表委員來仗義執言，反倒是代表官員的人先來哭窮。

   全國政協委員葛劍雄說，部級公務員工資每個月可能1萬多元，如果官員子女甚至是未成年子女自費出國讀中學或者大學，一個公務員的工資很難負擔的。所以建議有關部門將子女，尤其是未成年子女出國讀書情況，納入官員申報範圍，有助於對其財產情況進行監管。

  做“裸官”行，愛國也行，是不是先把官員財產公示做到了？