分享至
近來網上流傳著馬克思和自家的女仆有一私生子的傳聞，這一說法到底真實與否呢？
首先來理一理這裏邊的關係，馬克思家的女仆叫Helena Demuth，她不僅是馬克思和燕妮的仆人，也是他們一生的朋友。在那段顛沛流離的日子裏，她跟隨馬克思和燕妮輾轉流浪各地，並無怨無悔的照料他們一家的生活。在馬克思逝世後，她搬到恩格斯處，協助整理馬克思的曆史文獻，包括未出版的《資本論》第二卷的手稿等珍貴資料。
在1851年，Helena生下一個孩子，叫Freddy，很多學者認為，其生父正是馬克思。有人說其依據是“馬克思請求恩格斯替他收下他私生子的那封信現在還在莫斯科博物館”甚至Freddy本人也曾多方打探自己的身世，並且願意相信自己就是馬克思的兒子。不過，從現存曆史資料來看，並沒有馬克思或者恩格斯承認這一點的直接證據，同時，有一些關於這一事件的曆史書信和轉述也被證明存在很大的可疑性。
從這些文章和文章的評論來看，作者以及大部分評論跟貼者的目的，顯然是要貶低馬克思本人和馬克思主義。需要指出的是，這些文章錯誤頗多，這些文章既沒有提供關於馬克思“私生子”的資料來源，也沒有相應的當事人通信記錄作為佐證。
不過到目前為止，這個問題貌似還沒有最終定論。但或許有必要多說一句：馬克思對人類的貢獻無疑是偉大的，但同時馬克思也是普通人，且是比我們更加開放的歐洲人。即便確有其事，也不應該被無限放大。畢竟，沒必要將馬克思完美化，也沒必要通過私事將其醜化。我們真正該看重的，應該是他思想的真義與價值，和它帶給世界的思考。
