宇中一塵
................................................................................................................................
殺死不同政見者：Charlie Kirk 為什麽被暗殺？
宇中一塵
這兩天美國最重要的新聞，無疑是保守派積極分子Charlie Kirk被殺。和很多人一樣，之前我沒有聽說過這個人，事發後，在媒體鋪天蓋地報道下，我好奇地查閱，才知道他的主要經曆：他今年31歲，18歲時創立保守派組織Turning Point USA，後來幫助Trump競選連任。他最引人注目的做法是，到各個大學巡回演講，邀請不同觀點的人辯論。支持者對他大加讚譽，奉若神明，反對者恨之入骨。下麵，根據我看到的相關錄像，簡單介紹他辯論的風格，可以從中看到反對者為什麽記恨他。首先聲明，本人持中立觀點，並且反對政治暴力。
辯論問題
Kirk就廣泛的社會政治問題和觀眾辯論，主要問題包括：種族關係，墮胎，非法移民，槍支管控，等等。他從基督教的觀點看待這些問題，獲得很多年輕白人男性支持。女性和少數種族大多反對他。
例如，關於黑人問題，他認為很多黑人自身的觀念，造成家庭的瓦解，孩子在單身母親家庭長大，缺乏父親正麵教導，造成犯罪率高，貧窮等一係列問題。黑人的問題，根源不是白人的歧視，而是黑人內部文化。
再比如，他主張取締非法移民，這和種族、經濟發展都沒有關係，而是因為過去多年持續的非法移民，造成很多不會英語、不認同美國價值觀的人來到美國，對美國核心文化造成衝擊，影響國民統合。
辯論技巧、風格
有人說，Kirk口才好、善於雄辯，同時態度謙和、富有親和力。也有人說，他傳播仇恨思想，是個法西斯主義者。客觀地說，他介於兩者之間。
首先，他具有相當廣泛的知識，辯論時能夠憑記憶，引用法律和多個領域的知識。至於說是否深刻，本人不評論。
其次，他風格犀利、自信，絕對不是東亞人崇尚的儒雅、彬彬有禮的態度。他會打斷對手、或者引導對手進入不利境地，然後迅速擊敗對方。打個比方，他是一個很好的拳擊手，知道怎樣利用比賽規則，在不犯規的前提下，輕鬆獲勝，經常會讓對手難堪。但是，他不是一個思想上的良師益友，不是以交流思想、互相幫助進步為目的。觀眾很難從辯論中獲取有益的知識、提升思想。
當然，他絕對不是法西斯主義者。他保持基本的禮貌，他不給別人貼標簽，不使用侮辱性的語言。相反，個別對手反而態度粗暴無禮。
當雙方意見不一致時，Kirk有時會說，我們意見不同，結束辯論。
結語
我希望通過這篇短文，表達對Kirk的支持，盡管我並不完全讚同他的觀點。暗殺政見不同的人，絕對不可接受。這是對民主製度的攻擊，是獨裁者常用的手段。所有的人，不論政見如何，都應堅決反對暴力。
人也的確是由塵土造成形體，然後上帝的靈使其成為有神生命的人；可惜人墮落後，神的靈離開了，隻剩下維持肉體生命的靈，人從此見死！
好在信靠耶穌基督的身體的死已經不重要，重要的是出離身體後的靈會去天國，不用去地獄了。歡迎你考查我的話是否正確，萬一不對你口味，我也不擔心你一槍送我見耶穌！
推薦google並閱讀《認識真理》張鬱嵐著！
“ 我查了一下，沒有找到公開可靠來源能確認 Jubilee “Surrounded”節目裏有視頻中明確打上時間戳（timestamp）、並在辯論中有 “10 歲女兒被強奸懷孕時，嬰兒會被生下來” 這一回答的完整逐字轉錄或視頻位置。這意味著目前我無法粘出節目中精確時間與原文逐字。
雖然媒體稱該話題出現在 Jubile e “Surrounded”節目中，但我沒能找到節目官方頻道或視頻確認這一問答的準確時間點（比如“00:xx:xx”秒處或哪一集中）。
? 剪輯視頻或重發片段往往是斷章取義或被編輯過的，可能省略前後提問者與被訪者的引導語、反駁、澄清等內容。沒有完整上下文容易誤解。
? 媒體可能依據用戶上傳的片段或截屏，而這些片段未必帶有時間戳或完整內容。
結論
基於目前能查到的：
? Charlie Kirk 確實被多個媒體報道做過類似回答：“若 10 歲女兒被強奸懷孕，他會主張嬰兒被生下來”。這是一個被廣泛轉載的言論。
? 但 尚無可靠公開原始視頻（官方／完整版帶時間戳的 jubilee 視頻）被驗證含有該完整對話上下文與逐字發言，無法提供精確時間戳或完整逐字記錄。
“我檢索了一下，沒有找到可信的原始貼文或截圖證實 Charlie Kirk 曾在公開、可考的社交媒體中明確說過“Zelensky 要為俄烏戰爭中一百多萬人死亡負責”這樣的話。以下是我查到的情況與分析：
查到的信息
1. 我找到了一個 X 平台上的貼文，賬號是 @charliekirk11，內容為：
“We don’t support you. Show some respect next time. You are an ungrateful petulant child who is responsible for 1 million dead.”
但從內容看，這條貼文是在“@charliekirk11”被提及（或被轉發）中出現 “you are … responsible for 1 million dead”，也就是有人對 Zelensky（假設“you”指 Zelensky）說這些話。並不清楚這是 Charlie Kirk 自己寫的，還是別人對他的 mention/reply/引用。貼文可能是被歪曲、截取或誤用。
請定義烏克蘭的邊界，烏東四州是俄羅斯的嗎？普丁不用為侵略戰爭死去的一百多萬人負責，被侵略的烏克蘭總統澤連斯基需要為這次戰爭負責？還有，科克認為被強奸的女性不論年齡多大都要為不幸懷孕負責，要生下孽種，不然就是屠殺生命？，，，，，科克在一些理念上在強奸人們的正義。