革命軍中馬前卒
中國曆史時事和國際政治評論
4月12日，匈牙利將舉行四年一度的國民議會選舉。匈牙利為議會製政體，國會為權力重心，並由國會多數黨推選出總理。所以匈牙利國會選舉也是匈牙利的“大選”，決定匈牙利政治權力的歸屬。
根據民調，異軍突起的政治新秀彼得·馬紮爾領導的“蒂薩黨（尊重與自由黨）”支持率領先，已執政近16年的維克托·歐爾班領導的“青民盟”緊隨其後。其他黨派則明顯落後。而馬紮爾是否會取代歐爾班執掌匈牙利，因選情膠著而尚未可知。
本次選舉不僅在匈牙利國內備受重視，還引發國際關注，若幹國家和勢力還試圖影響選舉結果、推舉其青睞的對象上位。4月7日，美國副總統萬斯抵達匈牙利，公開為歐爾班助選，並指責歐盟幹預匈牙利選舉。而歐盟確實長期與歐爾班政權不和，也不樂見歐爾班連任，而傾向親歐的反對派。另外，歐洲和世界不少國家和黨團也都表達了對匈牙利選舉的關切和自身立場。右翼民粹執政的國家和政黨普遍支持歐爾班，建製派則傾向馬紮爾及其他反對黨。
匈牙利作為一個小國，其選舉為何備受關注和引發國際幹預呢？這不僅在於匈牙利作為地處歐洲腹心的重要戰略位置，更在於其特殊的政治生態和政治變動的象征意義。
在歐盟27國中，匈牙利的政治情勢和內外政策是頗為特異的。歐爾班領導的青民盟政府，自2010年執政以來，推行基於宗教保守主義、激進民族主義、民粹主義的政策，公開反對多元化、世俗化、女權、LGBT、環保等進步和建製派議程，並抵觸歐盟倡導的歐洲一體化進程。歐爾班政權還有明顯威權統治色彩，損害了民主法治和政治多元。
而其他多數歐盟國家為建製派執政，與歐爾班立場相反。少數得以執政的民粹人物如意大利總理梅洛尼，也較低調且仍會支持歐盟多數政策。歐爾班則是很“大膽”和激進的反對歐盟各項政策，身處歐盟卻以反對歐盟主流勢力、破壞歐盟運轉為要務。
在外交上，歐爾班政權與俄羅斯和中國親近，並反對援助烏克蘭和烏克蘭入歐。對美國，則反對拜登及民主黨建製派，與特朗普和右翼民粹派親近。匈牙利還利用歐盟法案通過需全員同意的“全體一致”原則，以一己之力否決若幹歐盟決議，如今年2月否決製裁俄羅斯和援烏決議。俄烏戰爭爆發後，歐爾班還多次與普京會麵和通話。
這使得匈牙利獲得了超過其國力的區域和國際影響力，尤其成為各國保守民粹勢力心目中的“燈塔”和榜樣。英法德等其他歐洲國家右翼民粹勢力暫無足夠得票和席位執政，都羨慕和支持歐爾班政權。阿根廷米萊、以色列內塔尼亞胡等右翼民粹人物也明確支持歐爾班。
而美國特朗普及“MAGA”民粹勢力，與歐爾班政權更是氣味相投，在特朗普兩個任期裏雙方都保持密切合作。特朗普和美國民粹派上台前後，也多次向歐爾班的匈牙利“取經”。雙方也都視歐美建製派和歐盟為敵手。這也正是萬斯在本次匈牙利大選前飛赴布達佩斯、為歐爾班助選的原因。萬斯在與歐爾班的聯合記者會上，聲稱美國與匈牙利共同“捍衛西方文明”，即指雙方共同捍衛白人種族和基督教價值觀。這與歐美建製派主張的多元主義、寬容對待非白人和非基督徒立場相對立。
同時，歐爾班也為各國建製派和歐盟主流派別（中左和中右）所厭惡。歐盟雖未直接幹預匈牙利選舉，但確實通過經濟和法律等手段施壓匈牙利，如凍結歐盟對匈牙利的撥款，試圖讓處處與歐盟“對著幹”的歐爾班下台，由親歐盟建製派取而代之。
所以，本次匈牙利大選，就引發歐洲和國際關注。時政雜誌《Politico Europe》還將之稱為2026年歐洲最重要的選舉。各國各派也都想方設法影響匈牙利這次選舉，以圖扶植與自身價值觀和利益合拍者上位、驅逐對立的另一方的勢力。這不僅是為了爭奪對匈牙利政治的影響力，也是全球範圍內意識形態爭鬥、建製派與民粹派博弈棋局的關鍵一環。
對全球右翼民粹陣營，保住歐爾班政權這一堅守在歐洲建製派環繞的“保守燈塔”，意義重大；對建製派和進步派，拔除歐爾班這個“眼中釘肉中刺”和歐盟的“叛徒”，也期待已久。本次匈牙利選舉及結果，有著重要象征意義和實際價值，雙方都誌在必得。
那麽本次選舉鹿死誰手呢？新秀馬紮爾及其黨派能擊敗歐爾班和青民盟嗎？
雖然目前看，馬紮爾及其“蒂薩黨”民調領先，但優勢並不明顯。而且在競選最後的投票階段，根基深厚的歐爾班和青民盟顯然有更強的動員能力，憑借其長期執政優勢，更易動員支持者投票。尤其是歐爾班在鄉村有更高支持率，小選區製也利於資源豐富和組織力強的黨派勝選。而馬紮爾民望雖高，但基層支持不紮實，即便在首都布達佩斯等地有優勢，因選舉製度也不易將支持率轉化為足額席位。歐爾班支持者正在通過曝光馬紮爾各種真真假假的醜聞打擊馬紮爾，選情在最後幾天仍有可能波動。
即便馬紮爾及“蒂薩黨”勝選，歐爾班也可能拒絕承認選舉結果，並利用執政黨權力和司法體製阻撓政黨輪替。根據歐爾班差劣的政治操守及世界多國右翼民粹人物表現，其選舉敗選後不承認結果和拒絕交權的可能性很大。如果發生這種情況，匈牙利可能陷入政治動蕩甚至政治暴力。
還有，如果“蒂薩黨”和青民盟得票和席位相近、席位均未過半，那麽其他黨派倒向哪方、選擇與誰組建聯合政府就很重要。當下匈牙利多數在野黨是反歐爾班的，較利於馬紮爾。但並不意味著他們一定倒向馬紮爾，還要看到時各方博弈的結果。
馬紮爾本人及“蒂薩黨”是保守自由主義立場，其在部分經濟和社會議題上與歐爾班相似，隻是相對親歐，民粹色彩較淡。這有利於爭取中間偏右、反民粹、較溫和選民支持，還能挖走一些歐爾班的支持者。但這也可能導致進步左翼立場選民棄選，或轉投匈牙利社會黨等左翼政黨，讓歐爾班漁翁得利。
總之，2026年匈牙利大選競選雖已到最後關頭，但仍存懸念，未有定數。而正是誰勝誰敗難以確定，才更引來多方勢力介入，明裏暗裏為中意對象助選。選舉即將進行，各方還要最後努力，爭分奪秒的拉票。
不過由於馬紮爾本人就是“青民盟”出身，現在的政治主張與歐爾班差別也較有限，即便馬紮爾當選，也不會過於改變匈牙利的內外政策。隻是馬紮爾會改善與歐盟的關係。馬紮爾和歐爾班這兩個保守派人物得到匈牙利大多數人支持，也反映匈牙利多數人保守主義的政治底色。主張進步主義和開放社會的匈牙利人集中在首都布達佩斯，而匈牙利廣大的小鎮和鄉村仍然是保守派的天下。
無論本次匈牙利選舉結果如何，近年愈演愈烈的基於左翼右翼、建製民粹、進步保守等意識形態差異的對立衝突，各國各派在國內國際的博弈，都將持續下去。日益撕裂的世界，以另一種形式連接起來，隻不過並非和諧互助的“地球村”，而是黨同伐異的跨國戰場。
