關於是否高估民國、中共階級敘事和民族政策的失敗

很多人認為不應該高估民國、不能為反中共吹捧民國。

過高吹捧民國的確不合適，但客觀的講，民國各方麵表現也還是可圈可點的，而且還是在內外暴力夾擊下的成就。而預估民國後來的發展，以中國的底蘊和條件，肯定好於印度和拉美非洲，經濟水平幾乎一定是比現在好。台灣的情況就是例證。大陸平均水平難以達到台灣，但是起碼平均可以達到台灣二分之一沒問題。而且，“血汗工廠”和“衡水模式”幾乎必然不會發生，或者說烈度會低很多，發展的比較正常、和緩、穩健。

 

其實不談其他，無論後來民國經濟政治搞得好壞，但肯定不可能發生鎮反、反右、大饑荒、文革，以及其他隻有毛時代才會發生的巨大悲劇。就這都比中共強太多了

 

如果僅從理論上，中共以階級敘事為主色調，是比以民族敘事為主的國民黨要進步、高尚、正義。

但問題是，中共依靠階級敘事掌權，但是並沒有建立一個沒有剝削壓迫的平等社會，不公不義不僅沒緩和，甚至還加劇了（不僅鄧時代，毛時代一樣乃至不公更甚），階級敘事現實中完全破產。

所以還和國民黨有的比嗎？

 

還有民族政策，中共講的民族平等、消除民族壓迫與隔閡，也比國民黨相對突出漢族、以漢族為主體的多民族平等政策，看起來要更加進步。

 

但中共幾十年，全中國除了滿族很高興（哪怕長遠對他們並不利）、蒙族部分得益（如果沒內人黨事件，大多數內蒙人都滿意）、漢族少數特權者滿意，大多數民族和人民都痛苦不堪，尤其維藏回受害很大。整個民族關係和滿清差不多（甚至就是複製粘貼版），和民國相比差多了。

 

我早就說過，毛和中共之惡、文革之禍，其最大最惡之處，不在於殺了幾千萬人、毀壞了多少東西，而是在於他殺了那麽多人、毀了那麽多東西，卻沒有建立一個人人平等、富足繁榮、建設遠超舊日破壞的人間天堂。如果實現這些，前麵的人死了也就算了，破壞了也就破壞了。甚至死的值、破壞的必要。

 

問題是這些都沒實現，前麵的人白死了