特立獨行
真理在開始的時候隻掌握在少數人手中，往往是在一個人手中，但卻對大多數人有重大的影響。
上文寫到中國麵臨的兩大麻煩，其一是中美衝突，其二是中等收入陷阱。順便說一下，俄羅斯也是進入中等收入陷阱，怎麽說也是一個戰略失敗。
二十年前，如果有遠見就不會有這兩大麻煩，既沒有中美衝突，中國也不會進入中等收入陷阱而是已經進入發達國家，如果用GDP來衡量就是大約25萬億美元，大約比現在實際數據高10萬億美元，或者說普通中國人過上舒適、安逸、富足的生活。用成都話來說就是巴適，用丹麥話來說就是hygge。
目前的狀況也是中國政府部門專家學者官員商討的結果。如果是有意的選擇，那是價值取向，寧可過苦日子也要幹翻美國。如果不是有意的選擇，那就是戰略誤判。
我的觀點一般是與主流專家不同的，如果一樣的話，就不需要我這個發明家來浪費時間。其次，我的觀點一般是正確的，如果是錯誤的話，我就不會拿出來了。愛迪生式的發明家不是不犯錯誤，而是天天犯錯誤犯一大堆錯誤，練就了判別錯誤的能力。
有人說你吹牛皮。戰略不是吹牛皮，是具體的行動和預期的結果。下麵簡單地說一下。
怎樣避免中美衝突呢？就是在國際關係中采用相對的孤立主義，參與美國主導的國際事務但不出頭，把資源專注於自己的小日子。這就是當年美國的外交戰略。美國1890年論經濟規模就是世界第一，在國際事務中隻是打打醬油。1920年成立國聯，英法意日是常任理事國，美國甚至不是國聯成員。美國不是完美的，但總體來說仍然是現代文明的燈塔。
這還不夠，要在其他可能衝突的地方未雨綢繆。比如能源，隨著中國工業化和城市化，能源需求會大幅增加。如果像美國那樣人均每年7000kg標準油，我在當時看，肯定與美國搶能源。解法是走一條低能耗的現代化之路，可以達到更好的生活質量而隻需人均1500kg標準油。本世紀初，中國大約人均1000kg標準油。
在技術層麵，一個是手機平台，一個是自動道路。我從1999年開始就推廣我的手機平台發明，開始都被人當笑話看的。傳統的手機公司如Motorola和Nokia不會理睬，互聯網公司如AOL和Yahoo當年如日中天，後來開發這項發明的蘋果和穀歌都是原來與手機無關的計算機公司。
手機平台可能是21世紀最重大的技術發明之一。如果專利訴訟成功的話，將是史上最高的專利侵權賠償金額。簡單地說，由於現有專利法的局限，這種官司很難打。既然如此，我把我的所有專利都放棄了，大家隨便免費使用。特斯拉發明了無線電，也是一分錢都沒有得到。電視的發明者也沒有得到一分錢。萊特兄弟發明了飛機，其中一人因為專利訴訟氣死了（直接死因是傷寒）。
自動道路是比手機平台影響更為深遠的重大發明。技術開發的難度也更大，據我猜測，一家著名公司花了約十億美元還沒有成功。先前微軟開發手機平台失敗，報損約80億美元。這種成千工程師一起協同的複雜係統，先要有人把整個係統想通了才有可能，我就是做了這一步工作。既然技術已經公開，沒有我的指導，也可以成功，隻是風險大，搞不好就十億美元打水漂了。
自動道路將成為主要的城市交通工具，解決了交通擁擠、空氣汙染、能源效率、碳排放等重大問題，是一個萬億美元數量級的新產業。自動道路本身的能源效率達到250英裏/加侖。這個新的交通工具進一步影響城市規劃和組織結構，大幅度提高了整個社會的發展水平。
中美關係、手機平台和自動道路，如果搞好了這三件事情，中國就已經進入發達國家。
但當時奧巴馬馬上就要離任，已來不及有大的實際行動了（臨時抱拂腳開始搞TPP，但沒有成效，也沒有時間深入或改進），具體隻能交付接任的政府了。
08年後老共的所作所為其實是很清楚的，但美國上層老有幻想，想象著老共發達了會給人民更多民主權利（更加開放市場，大家都賺錢）。而老共所做的一句話概括就是打破第一島鏈，跟美國共享太平洋，打破二戰後形成的國際格局。
前些年老習王毅多次說過：太平洋之大，容得下中美；就是這個意思。
現在情況已經比較嚴重了。
到現在中美關係已經不可能回頭了，美國明白中國是自己的心腹大患，其他的像俄烏或巴以對美國是癤蘚之疾 --- NYT已有美國人寫了。
中美關係要回頭，老共得投降，是有實際行動的投降，光說說是沒用的。實際行動包括自毀航母，撤出南海，等等等等；當然老共是不可能幹的。
“中國不論怎樣，美國都是要打壓的。 中國不服， 和美國搞壞啦關係， 同時美國也和中國搞壞啦關係。 實時一個關係的兩麵， 怎能隻說中國呢。"
我不是指責美國或者中國，我隻是說如果中國采用我的建議就不會有中美衝突。至於兩國公司之間的商業競爭總是有的，不至於上升到國家層麵的衝突。
澳大利亞前首相寫了一本關於中美衝突的書《可避免的戰爭》，他見過習近平十幾次，是在政治層麵上討論問題。
我是從戰略家角度看問題，預測什麽樣的行動會產生什麽樣的後果。至於政治家會作什麽樣的選擇，我不知道。
同意你的意見。自身的戰略失誤是主要的原因。
如果不加入美國主導的全球體係，那情況更差。中國目前已取得的進步在很大程度上得益於這個體係。
加拿大是發達國家，墨西哥是中等收入國家，墨西哥是其自身的原因。
正常的市場競爭總是有的，發達國家之間也是經常出現的，這沒有什麽奇怪。美英、美日、美德、美加都有。
中美衝突是有走向戰爭風險的衝突，性質是完全不一樣的。
自動道路是萬億美元數量級的產業，比你列出的大飛機、芯片等要大一個數量級。
另外，中國成了發達國家，GDP自然超過美國，老大的位置就換了，很多老大的紅利就沒了，比如美元，經濟發達了，自然軍力也上升，美軍還能肆無忌憚地橫行全球？霸權的基礎沒了，很多東西會連鎖反應，美國離崩潰也就不遠了。
隻憑手機平台和自動道路就能讓14億人都發達起來？開玩笑！
別夢遊了。
回複：solo1 發表評論於 2023-10-22 12:12:54
美國不會阻止中國成為發達國家，除非你侵害美國的利益。
把事搞砸比較容易，隻需搞壞一個環節。把事搞好，需要做好所有環節。中美關係隻是其中一個環節。
美國不會阻止中國成為發達國家，除非你侵害美國的利益。日本二戰與美國死戰，戰後也成為發達國家。
“沒有中美衝突，中國就已進進入發達國家”，都是結果。你沒有看見那兩條重大技術創新：手機平台和自動道路。我2003年去中國推廣這兩項技術。手機平台我後來說服了一家中國著名公司的CEO，但他被解雇了，不然就會與蘋果瓜分天下，沒有穀歌什麽事了。當然，現在中國也在手機平台的上遊下遊分到了相當大的市場。自動道路是比手機平台更大的市場。手機平台、自動道路、再加上配套的城市規劃和組織結構，實現所有四項重大創新才能進入發達國家。
不要老做虎口奪食的事情，做一點創新的事情。自動道路就是高端，哪個公司率先實現了商業化，就是比蘋果更牛的世界級的萬億美元級的公司。哪個國家率先建立了自動道路網絡就肯定是發達國家。
“沒有中美衝突，中國就已經進入發達國家”，說的容易，憑啥？你不搞產業升級，憑啥進入發達國家？你搞產業升級，必定和美國發生衝突。就那麽多飯，你吃多了別人就得少吃，逃也逃不過去。
“寧可過苦日子也要幹翻美國”，不是中國要幹翻美國，是中國搞製造2025，美國不允許中國搞高端產業，所以是美國要幹翻中國。
做人不能趙括啊。