再談世界大勢

我說世界大勢是分裂、和平和繁榮。這三者是互相關聯的。

絕大多數人不理解分裂的重要意義。比如美國的國旗誓詞如下：

"I pledge allegiance to the Flag of the United States of America, and to the Republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all." 強調一個國家，不可分割。

中國有反分裂法。前段時間，中國從一個小國獲得約一千平方公裏土地，很多中國人覺得賺了，那從另外一個國家的角度看就是虧了，這不是欺負人嗎？又比如，中國和俄羅斯的教科書都說清朝時的邊界條約是不平等條約，都是說自己虧了。

印度政府派人到加拿大把分裂分子給謀殺了。一些中國人表示讚賞，這是觀念的落後啊！

俄羅斯覺得自己的國土麵積還不夠大，發動戰爭想從烏克蘭奪得一些。我20多年前就意識到俄羅斯的問題是國土麵積太大而不是太小，如當時進一步解體的話，人均收入會是目前的三倍。

但在美國、英國、加拿大，現在談論分裂並不是大逆不道的行為，這比美國內戰時期要進步多了。

很多學者論述過大國的好處和小國的劣勢。但事實上很多小國很富裕，享受著和平與繁榮的生活。比美國富裕的國家都是小國。世界上最小的國家是梵蒂岡，麵積不到半平方公裏，人口幾百人，這個是特例。但人口幾百萬到一兩千萬的富裕小國很多。

我前文給出了一個數據，1900年約77個國家，現在約195個國家，分裂的趨勢是很明顯的。

要解釋清楚這個原因，並不是一件容易的事情。我從1980年開始思考現代社會需要什麽樣的組織結構，曆時20年才想通，又曆時20年才提出美國憲法草案。社會是一個複雜係統，比手機平台更為複雜，其設計原理可能懂的人不多，但其好處用起來就知道了。

大致說來，有這麽幾點：一、人們自然會有不同的治國理念，如果不能說服對方，與其內戰，不如分裂。二、大國容易產生寄生，比如北京從全國吸血，中央政府向貧窮地區輸血。三、大國容易僵化官僚。

分裂是趨勢，怎麽分也有講究。比如我在美國憲法草案中有以下兩點：一、州加入或退出聯邦的程序是州內全民公投75%同意和國會投票75%同意，明確了分裂機製。二、國會眾議員每個城市一個名額，擁有等於該市公民人數的票數，這樣大約有兩千多名眾議員。其要點是政治理念可以在市一級去試而不是在聯邦一級來吵。這個修憲對美國一年有一萬億美元的好處。當然，美國也可以直接解體，效果要差一些。

中國也在搞深化改革，但不得要領。我估計按我的思路可以達到每年三萬億美元的好處。