江澤民的反思，見事太遲（補充）

江澤民的反思，見事太遲。上文沒有展開說，因為這個題目太大太複雜。這裏稍微展開說一下。

首先，我說這個反思是有深度和高度的。我是研究戰略的，從戰略的角度來說，見事太遲就是戰略誤判。所以說這個反思是有深度和高度的，因為是站在戰略的角度看問題。

江澤民說這個話是具體有所指的，這個我不知道。但這個反思是有普遍意義的。

江澤民的自我評價是做了三件事情，其他如軍隊不得經商、98年抗洪都是次要的。這三件事情是：

第一個，確立了社會主義市場經濟。拋棄了的是計劃經濟。這個轉型是非常艱難的，想一想國企下崗。蘇聯的轉型更為艱難，中國有港台商人的參與幫助很大。

第二個，把鄧小平理論列入黨章。鄧小平不是理論家，但有些話言簡意亥，比如白貓黑貓，摸著石頭過河。鄧小平的一個中心兩個基本點，以經濟建設為中心，拋棄了以階級鬥爭為綱，對外開放對內搞活。

第三個，提出了三個代表。中國共產黨代表著中國先進生產力的發展要求, 代表著中國先進文化的前進方向，代表著中國最廣大人民的根本利益。這個是改變中國共產黨的性質，或者改名為中國進步黨，這樣才名正言順。前兩點是戰略，這一點不是戰略而更像是意願，或者說是mission statement。

 

其實，江澤民時期，一個重大事件是中國加入世界貿易組織，江澤民可能把這件事情歸功於朱鎔基總理了，具體操作是龍永圖。在911事件時，江澤民當天就作出決定，站在美國一邊反對恐怖主義，可以說是當機立斷。

 

看到見事太遲，我即刻代入的就是戰略誤判。我的曆史知識支離破碎，現查了一下，原來是曹操對袁紹的評價。袁紹有一係列的見事遲（戰略誤判），還把事後證明判斷正確的謀士田豐給殺了。這裏還有兩個人很有意思，一個是孔融，就是那個四歲能讓梨的孔融，另一個是荀彧。孔融覺得袁紹會勝，而荀彧覺得袁紹會敗。現代孔融就是專家（磚家）。專家是過去知識的積累，而戰略是對未來發展的判斷。發明家是對未來的判斷，像愛迪生這樣的發明家也同時是戰略家。

 

江澤民的反思，提出了戰略誤判這個重要問題，具有普遍意義，但他未能給出解決這個問題的答案。這個答案就是聽發明家的。發明家也同時是思想家和戰略家。

 

我就是21世紀的愛迪生，給出了21世紀的幾個重大戰略機遇，指明了人類文明的前進方向。

一、移動平台。這個已經被iPhone和android手機實現。

二、自動道路。能源效率250mpg，21世紀主流客運交通工具。

三、城市規劃的細胞模型。更好的生活質量，較低的能耗（人均每年1500kg標準油，美國現在是7000kg標準油。）

四、現代社會的組織結構，具體體現在美國憲法草案。這個是新的世界秩序。