新冠疫情什麽時候結束？

前天中國官方宣布新冠疫情在中國基本結束。剩下的一些零星的感染不足為慮，會自然快速消亡。

中國是繼非洲之後，又一個很大的人口區域實現疫情基本結束，兩地都有14億人口。

我在2020年四月就鼓吹反向隔離，可以在兩個月左右基本結束疫情，非洲和中國的實踐證明了我的觀點。非洲是放任自流，也就是自發的反向隔離。中國雖然細節不夠好，但快速過峰的大方向就是反向隔離，這一點是對的。中國開放之初，我特別擔心他們搞成壓平曲線，因為公布的專家“共識”是壓平曲線，預期分三波在端午節前控製疫情。我推測，八位專家中隻有馮子健一個人是主張快速過峰的。中國的新冠死亡率，官方的數據嚴重低估，社區級別觀察到的數據從零到2%都有，一些城市並沒有出現北京那樣的醫療擠兌。

美國的新冠疫情，去年九月份拜登總統就說結束了，他的理由是沒有人戴口罩了，矛盾的是他又保持了新冠緊急狀態。現在美國每周大約有幾十萬人感染，三千人死亡。新冠疫情在美國是低水平持續傳播狀態。

世界衛生組織目前的觀點是新冠疫情繼續。

目前主流專家的觀點是與新冠病毒共存。一派認為新冠就像流感一樣，長期存在，過一段時間又會回來。另一派認為新冠成為一種地方病（endemic），不再是pandemic，持這種觀點的包括Fauci，Chris Murray等。

就像我以前指出的那樣，在新冠疫情方麵主流專家通常是錯的，與新冠病毒共存也是錯的，這個錯誤與壓平曲線的錯誤相輔相成。

我們先來看地方病觀點的錯誤。新冠的傳染性這麽強，怎麽會隻是地方病，現在美國的低水平持續傳播是因為人群中的廣泛的自然免疫，下一個能逃脫自然免疫的變異株肯定會傳遍世界。這個觀點錯得太離譜。

新冠病毒是不是會像流感一樣長期存在呢？這取決於病毒的傳播速度與變異速度，如果傳播速度快，在重大變異發生之前，傳播已經結束，則病毒就不能長期存在。在自然狀態下，新冠病毒在人群中的傳播需要大約兩個月，而上一次重大變異是Omicron，也就是說大約兩年。也就是說，在自然狀態下，新冠病毒不能與人類長期共存。壓平曲線不僅造成了更多的疫情死亡，而且人為地降低了新冠病毒的傳播速度而使病毒與人類長期共存。這完全是人為的錯誤選擇。

我們不知道新冠病毒下一個重大變異什麽時候發生。根據Omicron的發生時間，推測可能在今年秋天出現重大變異。如果我們不能在這之前結束疫情，我們以巨大生命代價形成的自然免疫就會作廢，然後又是新一輪疫情。我們剩下的時間不多了。

我提出的反向隔離可以在兩個月基本結束新冠疫情。我們本來可以避免美國百萬人的死亡，萬億級的經濟損失。全世界的新冠死亡和經濟損失就更大了。

難道還要更多的死亡和經濟損失？