122個科學家聯名反對英國首相的開放策略，認為其是危險的和不成熟的。我是支持首相的策略的。

據報道有122個科學家聯名在柳葉刀發文，反對英國首相的開放策略。我查了一下原文

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01589-0/fulltext#coronavirus-linkback-header

有十幾個作者。好像是與反對巴靈頓宣言的是同一撥人。巴靈頓宣言是另外一撥人，主張自然免疫。

這個不是學術論文，而是政策觀點。文章認為英國的7月19日的全麵開放策略是危險的和不成熟的，應該推遲開放以讓每個人都疫苗接種。

說實話，我不喜歡這種比人數的方式。科學又不在於人多勢眾。就像愛因斯坦說的，駁斥相對論不需要100個科學家，隻需要一個事實。

再一個，我不喜歡這種籠統的說法，而是應該有具體的數字，多長時間結束疫情和死亡人數。

比如，下麵是我去年關於美國的疫情預測，非常具體，容易證實或證偽。

【上策一，嚴格隔離，人口死亡率百萬分之一到十萬分之一，死亡人數300～3000，時間二個月，經濟損失百億美元。

 

上策二，反向隔離，人口死亡率十萬分之二到萬分之二，死亡人數6000～60000，時間二個月，經濟損失百億美元。基本上是無為而治。

 

中策，放任自流。死亡人數100，000左右，時間二個月，經濟損失百億美元。

 

下策，social distancing，死亡人數600，000到1，000，000，時間二年，經濟損失萬億美元。】

 

來源: solo1 於 2021-07-12 19:54:55