中國國內的“小業主停貸風潮”是一種集體維權行為，從政府的立場而言，麵對的是一股強大的對抗力量。假如對抗力量由某個組織操縱，要撲滅它並非難事，將其組織成員和組織活動鎮壓下去就可以了，但是這次小業主與政府、銀行、地產商博弈，卻無組織之形而有組織之實，政府想對付他們也毫無辦法。
全國各地的爛尾樓小業主陸續業主發出《強製停貸告知書》，抗議因項目爛尾導致業主無法收樓的情況。較早發起“業主強製停貸”運動的有河南鄭州、商丘、南陽、漯河、周口、新鄉，江西南昌、景德鎮，湖北武漢；湖南長沙，山西太原，江蘇宿遷等地，其後蔓延至全國各地，廣泛的影響和巨大的規模讓人震撼。
據花旗銀行發表的研究報告，截至7月12日，中國已有22個城市超過35個爛尾樓的業主決定共同停止償還房貸。13日，斷供潮繼續蔓延，更多的爛尾樓業主在網上發出聯合聲明。媒體統計的斷供爛尾樓名單不斷拉長。當天稍晚時候的一份名單顯示，公開聲明斷供的爛尾樓盤已增加到至少150個。
過去民間有組織的對抗行動從未收到過這樣的效果，這次無組織的對抗行動卻影響深遠。雖然不能說小業主們爭取到什麽利益，但是迫於無奈的維權至少可以避免他們繼續損失下去。買了爛尾樓，不知何年何月才能住進去，還要每月給銀行還貸，不知何年何月才是盡頭，現在停貸，除非樓盤全麵複工。事情到了這一步，小業主們的損失就是首期付款和前期的貸款。但是政府卻麵臨巨大衝擊，銀行遭受嚴重損失。
其實，這次全國性小業主停貸風潮正是由官僚-金融-地產利益集團培育出來的。早在2003年，央行曾經出台的“121號文件”中表示，建築不封頂，銀行是不允許發放貸款的。等你準備好這些材料之後，審核通過，開發商才能提取監管賬戶的資金。但是銀行發放的貸款往往不進入監管賬戶，而被地產商挪作他用。業主們在維權時詢問銀行：銀行作為貸款方，為何在房子主體結構末封頂前發放按揭貸款？為什麽將按揭貸款資金違規劃入非監管賬戶？銀行也是監管方之一，為什麽沒有履行資金監管義務？有業內人士說： “銀行出現問題，也是地方政府官員出現問題。銀行官員、地方官員和開發商之間有很多利益勾兌，行賄、受賄、貪汙甚為普遍，所謂監管製度如同虛設，小業主的貸款沒得到任何保障。”
有人說對抗的力量會被政府分化瓦解，但是小業主本來就無組織，所以談不上分化瓦解。政府確實沒有辦法讓他們繼續供樓，因為他們已經無錢再供，銀行唯一的手段是“征信”，小業主連生活都成問題了，還在乎“征信”嗎？小業主已經損失了首期和之前的貸款，今後的金融“窟窿”還得由政府和銀行自己來承擔吧，有人說政府有“七十多年對付任何民間犯上行為的經驗和意誌”，可是這次真派不上用場了。
7月13日，《人民日報》旗下的《證券時報》發表評論文章稱，如果問題得不到解決，將使屋主、房企、銀行同受傷害。對金融機構來說，斷供潮會導致壞賬增加，可能造成“係統性金融風險”。
金融係統是執政當局的“定海神針”，觀察這次“小業主停貸風潮”，顯而易見，沒有利益集團之間違規的錢權交易，就不會形成動搖其統治根基的對抗力量。
