總加速師是條歌偶
隨便胡侃兩句大家千萬別信以為真
昨天看到一篇文章討論中美兩國領導人的智商比較。文章研究近代中國從孫中山到土共領導人的求學經曆，和美國同期領導人比較，結論是中國的領導人普遍不如美國的領導人智商高。
本人其實是讚同這個結論的。中國清末以來是一個轉型時期。從幾千年延續的科舉製度，逐漸轉變成和西方接軌的學習考試製度，其中需要有一個過渡期。這個時期產生的很多領導人也許求學不順，但是這不代表他們能力不行。
也有網友提到，不論在中美社會，混得成功的基本都是情商高的。智商隻要達到一定值就可以了。
那麽我們就看看近代中美領導人的情商。
首先看美國的。美國進入20世紀以來，民主憲政製度早就穩定地運行了一百多年。二十世紀的美國總統，總體來說沒有智商情商差的。總體而言，我覺得有些弱的總統是杜魯門和卡特。杜魯門接替偉大的小羅斯福總統，在光環中被寄予巨大希望。但是他的任期內丟失了中國，而且跟蘇聯逐漸走向冷戰。卡特總統任內發生了伊朗革命，而且經濟也一團糟。不過幸運的是，美國的成熟體製可以迅速糾偏。杜魯門和卡特之後的兩位總統都相當出色。艾克就不用提了，裏根更是把美國帶出了滯漲的泥潭，同時拖垮了最大的敵人蘇聯。所以，美國的選舉製度保障了美國的每一任總統，智商都比較高，而情商則是更加出色。如果單拿裏根總統出來說，他上了什麽大學？搞出了什麽科研成果？如果以這個標準來看，他的智商估計不會特別高（當然從他的幽默演講來看，也不會低到哪裏去，比一般人還是強很多很多的）。 據網上報道裏根的IQ是115。 這個數值在中國大城市的大學生裏應該是平均值以下。但是就是這樣一個普通智商的人，可以被後世稱為美國20世紀最偉大的總統之一。為啥？裏根的優勢在於情商特別高。網上沒有裏根的情商數據，但是從他的講話，叢他的感染力和號召力，從他政敵對他的態度來看，這個人一定擁有頂級情商！
下麵我們討論中共的領導人。不能不說，中共的第一代領導人智商不好說，情商其實不低。中共是一個對敵人殘酷鬥爭，對自己人更是你死我活的絞肉機。在中共的曆次運動中存活下來，需要相當高的情商。有些智商高但是情商低的領導人，比如陳獨秀，博古等人，早就被搞下去了。剩下的要麽就是情商高的人精，要麽就是看清局麵與世無爭的隱士。 如果把中共比喻成惡性腫瘤的話，其中最後勝出的總是惡性程度最高的癌細胞。這些人情商雖然高，但是沒有用在治國方麵，而是用在如何奪取權力，維持權力，打擊政治對手的方麵。而且，中國其實是一個自上而下的奴隸製度。最大的奴隸主一旦奪取最高權力，也就沒必要繼續維持自己的高情商搞好跟“同誌們”的關係。而下麵的各級奴隸主都要拚命去巴結自己的上級，對下級則意氣指使傲慢自大。這個製度一開始就不是人人平等的。他們喊著共產主義人人平等的口號，其實實質是奴隸製度，等級森嚴。毛可以把跟他一起幹革命的同誌都送到五七幹校，牛棚去改造，並不是因為毛情商低不會跟人相處，而是因為毛覺得根本沒必要和這些奴才搞好關係。君讓臣死，臣不得不死，是君的情商低，不會做人嗎？當然不是！
這個畸形而變態的製度，造成中共領導人一代不如一代。智商方麵，中國第一代領導人能蠱惑民心奪得天下，智商應該是不差的。第二代領導人是跟著第一代打天下的，智商也相當可以。到了後麵，都是靠搞行政一點點被提拔上來的，估計智商也就平均值吧。到了包子這末代皇帝，完全是因為父親名聲還不錯，本人又長了一副傻麅子的憨厚模樣，矮子裏拔將軍，被選中上位。如果不是因為他投胎技巧好，以他的能力智慧，估計頂多廳局級到頭了。這傻麅子連小學都沒畢業，字都念不全，估計智商頂多90.情商呢更是不用提了。之前上麵在他和另外一位鋒芒畢露的南霸天之間猶豫不定，他幹脆來個神隱，公然撂挑子人間蒸發。這種巨嬰般的情商讓上麵也很頭疼。怕在全世界麵前出醜的江胡在巨嬰麵前也素手無策，隻能接受巨嬰這個接班人。巨嬰上台之後掌握了至高無上的權力，立刻也就不用展示他低下的情商，把對他有威脅的全搞掉一點點也沒和諧領導集體的樣子。對其它國家，也沒有表現出一點點有智商有情商的樣子，生生地把所有的周邊國家都得罪，世界霸主美國更是開始打壓中國。在成為全世界公敵的時候，傻麅子居然還不思過，仍然要跟文明世界對著幹，故意釋放病毒對全世界展開生物戰，並站在發動侵略戰爭的戰犯一邊，然後還要以小學沒畢業的水平為全人類指明發展的方向？臥底個瑪雅！無語了！
幾十年到幾百年後，後人看這段曆史，會多麽地驚詫！在這個信息化全球化科技先進的21世紀，占世界人口和經濟總量1/4的國家，居然有這麽一號愚蠢瘋狂自大的獨裁者！
這傻麅子一定會在人類曆史上留下重重的一筆。
-------------------------
非常認同，我也一直這麽看。
直到今天，那個國家老大的產生都沒有一個明確的、公開的、為所有國民（甚至是CCP自己）認可的規則。依然還是黑幫社會的做法 --- 火拚。
在刻畫超級英雄的電影裏，主角都是單槍匹馬拯救世界，但在現實中人們卻離不開團隊合作。即使那些整天喜歡宅在家裏，不想和別人打交道的人，也離不開外賣小哥。
是什麽因素促使人們相互合作？又是什麽性格導致人們願意做一些既能使自己又能使周圍的人受益的事情？最新研究給出的答案是高智商，也就是說，人越聰明越容易與人合作。
有人認為，情商比智商重要。這樣的說法源於一個刻板印象，即有些高智商的人要麽過於自負，要麽性格孤僻，並不擅長團隊合作，而那些高情商的人反而更善於將團隊擰成一股繩，爆發出更強的戰鬥力。
還有人認為。聰明人對這個世界的缺點看得更加清楚。聰明人時刻保持清醒，為人類的現狀感到痛苦，或是為其他人的愚蠢感到悲憤，這種“眾人皆醉我獨醒”的態度是合作的障礙。
然而新的研究推翻了以上說法，研究結果顯示。智商在促進凝聚力與成功合作方麵取得壓倒性優勢。換位思考、善良、慷慨等特點確實會為合作帶來效果。但維持的時間較短。
德國海德堡大學經濟係安第斯·蘇菲阿諾斯博士和英國布裏斯托大學經濟學教授烏戈諾·普羅托聯手對促使人們合作的深度原因作了相關研究，他們通過一係列社會實驗，得出結論：參與者的高智商是建設社會凝聚力和合作型社會的首要條件。
雖然此前有大量的社會學研究旨在探究合作的真諦，以及建立在個體合作基礎上的社會結構，但經濟學在這方麵的研究更貼近人的本能行為，即合作帶來的利益要大於單幹之和。
在多變的社會環境中要作出付出與收益的比較並不容易，因此也有人提出一些補充，比如願為他人著想以及喜歡社交等促使人們變得慷慨，且願意合作，這有助於維持社會凝聚力。此外，也有人認為。堅持良好的行為規範，以及尊重現有製度，這讓人們做出更利於社會的行為。
不過，最大的可能性依舊是因為深明自身利益，人們才成為有益於團隊的好成員。如果人們的智力足以預見到他們的行為對社會及他人產生的後果，合作便應運而生。在這種情況下，“足夠的智力”不但能提供解決方案，而且能將情商的活兒一起幹了，因為如果合作是最優選擇的話，那麽所有行為將依照有利於合作的軌跡推進。
為了挖掘合作的真相，研究人員設計出一係列遊戲。讓人們參與並收集數據，以找出在互動時能促進大家合作的人具備哪些特質。
參與測試者被要求參與囚徒困境、獵鹿賽局和性別博弈等經典博弈論遊戲，每一種遊戲設置一套根據兩位玩家的決定提供獎勵的規則。
在經典的囚徒困境遊戲中，兩位共謀犯罪的人被分別關入監獄，不能互相溝通情況無法串供。如果兩個人都不揭發對方，則由於證據不確定，每個人都坐牢一年;若一人揭發，另一人沉默，則揭發者因為立功而立即獲釋，沉默者因不合作而入獄十年;若互相揭發，則因證據確實，二者都判刑八年。由於囚徒無法信任對方，因此傾向於互相揭發，而不是共同沉默。
囚徒困境是博弈論的非零和博弈中具有代表性的例子。它說明即使雙方利益的最大化是選擇合作，但完全理性的個人也可能選擇不合作。這個遊戲反映了每個人在社會中最常見的互動形式特征。雖然困境本身隻屬模型性質，但現實中的價格競爭、環境保護、人際關係等方麵，也會頻繁出現類似情況。
在關於合作的實驗中，研究者用獎勵金錢的方式一而非監禁的懲罰來玩這個遊戲。研究者以匿名的方式在同一個環節中匹配了兩名研究對象，並讓他們不限次數地重複玩同一個遊戲。然後，研究者把他們與另一位玩家重新配對，再開始遊戲，這樣持續45分鍾。每位玩家可以通過了解同一房間其他玩家的做法來調整自己的決定。
接著，研究人員創建了幾個小組。但在參與遊戲前，參與者需要填寫一份標準問卷，以衡量其認知能力和人格特質。比如社交親和力、責任心以及智商等。研究人員以這份問卷為標準。將研究對象分配到不同的特征小組。之後研究人員分析了參與者在囚徒困境遊戲中選擇合作的概率。即參與者選擇犧牲自我利益的次數。
對比研究發現，智商越高的人在玩囚徒困境遊戲時玩得越多，選擇合作的概率越大。所以雖然智商高的人並非天生就擅長合作，但他們有能力更快地處理資訊，並從中學習。而在更具親和性或者更具責任心的兩組參與者中。沒有這種明顯差異。
這些策略遊戲考驗參與者是否能在天秤兩端取得平衡，透過想方設法的合作為自己取得最大利益。實驗結果顯示，智商較高的人表現出“明顯高水平”的合作策略，同時幫助自己在遊戲中賺到更多錢。
其他受試者則由於未能恰當選擇策略。且不會估計他們現在做的事情會導致未來出現什麽後果，所以盡管他們具備良好人格特質。如親和力、盡責、信任、慷慨、講義氣等，但僅止於在最初階段產生效果。
之前有研究認為，個人在智商上的優勢並不足以帶動團隊表現出色，團隊中的短板也能決定合作的水平。但新的研究對此提出了相反的意見。
來自美國卡內基梅隆大學和麻省理工斯隆管理學院的一個合作團隊此前研究過影響群體智力的因素，認為集體智力和群體中最聰明人的智力無關。
研究人員將實驗對象分為100組。要求他們在一組行為經濟學遊戲中合作，盡量爭取到最多的金錢。結果是。被認定具有更高智商成員所在的團隊，並沒有在遊戲中拔得頭籌。
如果個體智商無法左右群體智力，那麽哪些因素能對群體智力產生決定性影響呢？帶領研究的尼克·伍利教授說：“我們對比了許多團體數據，例如團隊滿意度、凝聚力、激勵因素等，都和群體智力無關。我們甚至對比了個人性格數據。例如個人品質等。也沒有發現個性對群體智力有決定性影響。”
而新的研究則認為。聰明的個體能夠有效提高合作團隊的平均水準。在囚徒困境等博弈遊戲中，智商高的人有可能利用他們的認知優勢。通過占他人便宜的方式完成遊戲。因此，在進一步的分析中。研究人員創建了混合小組。也就是，在人格測試中把具有相似人格特征和相同智商水平的參與者組合在一起。
在混合小組中，智商高的人有助於指導普通水準的同伴，在實驗結束時提高他們的合作概率。這樣的結果有利於所有參與者：平均下來每個人都能獲得更多獎賞。這些結果表明，一個團隊或辦公室裏即使隻有少數智商高的人，也能使其他人受益。
烏戈諾·普羅托說，更高智商代表能更快處理訊息，迅速積累豐富經驗並從中學習。在工作場合，那些看見大局並能合作處事的聰明人最終更容易升職、獲得經濟回報。
研究人員依據實驗得出結論：如果人們有足夠的智能布局策略。並預見自身行為可能帶來哪些後果，社會就能產生某種凝聚力。這項發現對教育部門政策、國際貿易具有重要意義。
安第斯·蘇菲阿諾斯博士認為。這個結論適用於國際貿易，是因為有大量證據表明。自由貿易是非零和博弈，即雙方都可受益。而如果能將幼兒教育的一大重心放在智力栽培上，也許未來便有機會增強個人經濟成就、增強社會合作水平。
不過，需要注意的是，雖說研究表明聰明人更愛合作，但這並非智商決定論。
作者：張燕
來源：《瞭望東方周刊》2018年第19期
智商高的情商高的不少，但情商不高智商高的人不多； 治國水平高的智商不一定要特別高，但情商一定要比較高，老布什據說智商在總統中不高，但情商很好，治國口碑不錯； 光有情商，智商也不錯的，但還需知識，智慧，閱曆，才能理國治國，例子是慈禧太後，她的知識估計不到小學水平，知識，閱曆都不行。
人們談論一些事情，天經地義毫無疑義，但有些事則是困難重重爭議不斷。
如溫度反映天氣冷熱，身高反映人體高矮，長度反映距離的遠近，沒人有疑問。
但提到人的智力，眾說紛紜，沒有一個被普遍接受的方法測量智力的大小。
經過數十年有關專家學者的共同努力，不斷修改完善，用智商值可以比較有效地度量人的智力。
其實，各國標準化入學考試成績可以換算成智商值，雇主麵試問答也是測試應答者的智力，美國參軍考試ASVAB也是智力考試的一種。
民主好還是獨裁好，用智商值很容易判斷。
《美國新聞與世界報道》曾經報道過美國總統(1798-2008年)智商從高到低的名單。 John Quincy Adams是最高的168.75。尤利西斯·格蘭特 (Ulysses S. Grant) 最低，隻有120。
全球人平均智商為100。美國大學生平均智商為110。美國總統平均智商為135。
美國人用民主的辦法選舉出高智商的總統，把美國建設的蒸蒸日上欣欣向榮。
反之，中國近百年的統治者都是智商偏低，如孫中山，蔣介石，毛澤東，周恩來，習近平。
"1879年，孫中山隨長兄孫眉赴檀香山教會學校就讀，1883年回國並來到香港繼續深造，1887年進入香港西醫書院就讀。此前的曆史宣傳指出，香港西醫書院是香港大學的前身，孫中山是西醫書院的第一屆畢業生，並以第一名的成績畢業，獲醫學博士學位。其實，西醫書院成立於1887年，是一所在香港未獲立案的“野雞大學”，自然也就無權為畢業生頒發什麽博士學位。不過它確實在1911年並入香港大學醫科，但在1915年便又和港大脫離了關係，此後再無記載。因此說西醫書院是香港大學的前身，並不準確。"
蔣介石1908年春進入振武學校後，學習到1911年，後在新澙縣高田市（現在改名為上越市）的陸軍第13師團野炮兵第19聯隊實習，主要工作是伺候軍馬。後來辛亥革命爆發，蔣介石回國參加了革命。回國後謊稱日本陸軍士官學校畢業，招搖撞騙，從此青雲直上。
"但是我仔細搜尋了第一手史料，包括當時各種原始記載、報道，以及周恩來1918年的日記原文，了解真相：周恩來當時花費一年半的時間，在日本東京進入東亞預備學校，刻苦努力補習日文，準備報考高等師範，以取得中國政府的官費。但是周恩來兩次入學考試的結果，日文、口語、都沒有及格，未被錄取。據當時周恩來日記：“1918年7月3日，早赴一高（東京第一高等學校）試驗，上午考英文、物理、化學。下午會話、讀方，餘會話成績甚劣，更沒有被取望矣。”……後來又曾計劃入京都大學政治經濟科選科，但無法實現。其他數十位同學考取了“官費留學”的資格。但是周恩來幾度落榜了。1919年初，周恩來最終失去了在日本留學的希望，隻有回國。"
中國人學日語不是很難，周恩來補習日文一年半通不過，而他的同學都通過了，說明他智力不高。
周恩來是中國百年曆史走向的絕對關鍵人物，他的真實發家史被隱瞞串改了。他發跡起點是1910年12歲時到東北鐵嶺。
錢能訓(1869-1924)是周恩來堂伯母(錢馥蘭)的哥哥，1917年11月至1919年6月，任北洋政府內務總長，二次兼代理國務總理，一次任國務總理。
周恩來借助家族的勢力，從江蘇來到鐵嶺，去南開大學，日本留學，歐洲留學，策反張學良。
更別提小學生博士了。
他們的智商都不高，權力到手獨裁，中國經濟一塌糊度。
那麽，美國的民主好還是中國的獨裁好？
2022-10-17 07:54:54 來源: 今觀天下 江蘇 舉報
在美國存在的近250年裏，先後有46位不同的總統。有些人被深情地銘記，有些人則沒有那麽幸運，有的甚至幾乎沒人能記住他們。這說明並不是所有的總統都適合入住橢圓形辦公室。
哪些總統不適合其工作呢？也許我們能夠從他們的智商一窺究竟。
以下是所有美國總統的智商排名，按照從低到高的順序排列。
尤利西斯S.格蘭特-130
雖然將所有總統稱為天才不公平，但他們仍然相當聰明。“最不聰明”的總統尤利西斯S.格蘭特的智商為130，也比平均水平高出15%。
喬治·W布什-138.5
喬治·W布什因可能成為美國曆史上最愚蠢的總統而聞名，他甚至不是一個特別熟練的公共演講者。盡管如此，他的智商依然比平均水平高得多，然而他確實是排名中的第二低智商，為138.5。
詹姆斯·門羅-138.6
詹姆斯·門羅是最後一位當選總統的開國元勳。與其他開國元勳相比，他的智商要低得多。然而，即使138.6是第三低的分數，他仍然被認為有“非常優秀”的智力。
安德魯·約翰遜-138.9
安德魯·約翰遜在林肯遇刺後接替他的總統。憑借138.9的智商，他試圖將分離州恢複到聯邦。然而，由於他沒有保護前奴隸，他的行為受到了國會的抨擊，成為有史以來第一位被彈劾的總統。
威廉·霍華德·塔夫脫-139.5
塔夫脫的智商為139.5，可能在這個名單上排名很低，但他的政治生涯相當成功。他於1909-1913年擔任總統，然後在1921-1930年間擔任最高法院首席大法官。
詹姆斯·布坎南-139.6
詹姆斯·布坎南的智商為139.6，他在內戰前擔任總統，後來被一位更聰明、更著名的總統接任。
紮卡裏·泰勒–139.8
紮卡裏·泰勒的智商是139.8。雖然他可能不是最有效的總統，但他仍然被認為是參加美墨戰爭的戰爭英雄，他的行為贏得了“Old Rough and Ready”的綽號。
哈利S.杜魯門-139.8
哈利S.杜魯門的智商為139.8，位於總統智商的底部。他在二戰結束時和冷戰開始時擔任總統，以咄咄逼人的個性而聞名。
沃倫·G哈丁-139.9
沃倫·G哈丁的智商是139.9。在他任職的第三年，因致命的心髒病發作而去世。雖然他在去世前是最受歡迎的總統之一，但他死後也爆出了幾起醜聞。現在，他是最不被記住的總統之一。
喬治·華盛頓-140
喬治·華盛頓的智商是140。在這個名單上不是特別高，但他在任職期間開創的先例至今仍然為總統們遵守，他以自己的方式證明了他的聰明。
傑拉爾德·福特-140.4
傑拉爾德·福特的智商是140.4。多年來，他以沉悶的方式而聞名。
林登B.約翰遜-140.6
林登B.約翰遜的智商是140.6。他以在約翰·肯尼迪之後接任總統而聞名，肯尼迪於1963年被暗殺。雖然他加強美國在越南的存在是其不良行動之一，但他也是簽署1964年《民權法案》的總統。
赫伯特·胡佛 - 141.6
赫伯特·胡佛的智商是141.6，他在大蕭條期間擔任總統。在他任期結束時，他在鄉下非常不受歡迎。
卡爾文·科利茲 - 141.6
卡爾文·科利茲的智商是141.6，與赫伯特·胡佛相同。就總統而言，他的智力相當一般。他實際上被稱為“沉默的卡爾”，以安靜和相對不起眼而聞名。
羅納德·裏根 - 141.9
羅納德·裏根的智商是141.9。由於他在冷戰期間的行為，大多數人要麽恨他、要麽愛他。然而，他也有普通的總統智商。
理查德·尼克鬆-142.9
理查德·尼克鬆的智商是142.9。雖然他是有史以來最有爭議的總統之一，但並不是最愚蠢的總統。畢竟，在水門醜聞發生後，他確實有智慧辭去總統職務。
喬治H.W.布什-143
喬治H.W.布什的智商為143，非常接近總統智商的平均水平。雖然他是一個有爭議的人物，但他肯定不是啞巴。
詹姆斯K波爾克-143.4
詹姆斯K.波爾克的智商是143.4。眾所周知，他是內戰前時期最有效的總統之一。他完成了最初總統議程上的大多數事情，贏得了美墨戰爭，並阻止了美國與英國開戰。
威廉·麥金萊-143.4
威廉·麥金萊的智商是143.4，和波爾克一樣。他最出名的事情之一是讓這個國家使用黃金製作硬幣，而不是改用當時最想要的白銀。
格羅弗·克利夫蘭-144
格羅弗·克利夫蘭的智商是144，非常接近於總統智商的上半部分。作為一名總統，他並不特別出色，但他的工作絕對不錯。他是唯一一位非連續任職的總統，是美國第22任和第24任總統。
安德魯·傑克遜-145
安德魯·傑克遜的智商是145，正好在總統智商中間。傑克遜相信普通人會做出正確的決定。
德懷特·艾森豪威爾-145.1
德懷特·艾森豪威爾的智商是145.1，勉強超過傑克遜。他是你可以因為州際高速公路而感謝的總統，沒有他，越野旅行將比今天困難得多。
本傑明·哈裏森 - 145.4
本傑明·哈裏森的智商是145.4，他是克利夫蘭兩個任期之間的總統。就總統智商而言，他的智商略高於前50%，也比克利夫蘭高1.4個智商點。
馬丁·範布倫-146
馬丁·範布倫的智商是146。雖然他的智商略高於總統的平均水平，但曆史學家認為他低於總統的平均水平，他甚至在任職期間贏得了“馬丁·範·廢物”的綽號。
盧瑟福B.海耶斯 - 146.3
盧瑟福B.海耶斯的智商是146.3。按照今天的標準，他是一個相當普通的人。但在當時，隻有2500人的智商比他擔任總統時高。
威廉·亨利·哈裏森-146.3
威廉·亨利·哈裏森的智商略高於總統平均水平，這就是我們對他總統任期所了解的一切。他任職僅31天就死於肺炎，成為美國曆史上任職時間最短的總統。
富蘭克林·皮爾斯-147.4
富蘭克林·皮爾斯的智商是147.4。雖然他的智商比總統平均水平高出一個百分點，然而他在任何其他方麵都沒有高於總統平均水平，成為最少被記憶的美國總統之一。
約翰·泰勒-148
約翰·泰勒的智商148。他是第十任總統，在威廉·亨利·哈裏森去世後就職。
米勒德·菲爾莫爾-149
米勒德·菲爾莫爾的智商149。他最初當選為副總統，在紮卡裏·泰勒總統英年早逝後繼任。但他普遍不受歡迎，被認為是美國最糟糕的總統之一。
亞伯拉罕·林肯-150
亞伯拉罕·林肯的智商是150。這意味著他不僅是最聰明的總統之一，也是他那個時代最聰明的人之一。生活在一個很難接受正規教育的時代，林肯的智力更加令人印象深刻，他成為最受好評的總統之一是有原因的。
富蘭克林D.羅斯福-150.5
富蘭克林D.羅斯福的智商是150.5。他是最著名的總統之一，結束了大蕭條，並在二戰的大部分時間裏任總統。他任職四屆，難怪他在總統智商中名列前25%。
切斯特·A.亞瑟-152.3
切斯特·A.亞瑟作為總統的職業生涯並不特別出色，雖然他的智商相當出色。
詹姆斯·A加菲爾德-152.3
詹姆斯·A加菲爾德的智商是152.3。他是最聰明的總統之一，至少在智商方麵並列第十。可悲的是，他在當選的同年被暗殺，導致切斯特·A亞瑟接替他的位置。
西奧多·羅斯福-153
西奧多·羅斯福的親戚富蘭克林作為總統可能更受歡迎，但這並不一定意味著他更聰明。他的智商估計為153，這可能是他與許多不同的事物聯係在一起的原因。
約翰·亞當斯-155
約翰·亞當斯的智商是155，在他生活的時代，智商絕對特別高。即使在今天，他仍然處於總統智商的前四分之一。他是幫助起草憲法、促成與英國簽訂和平條約以及結束獨立戰爭的開國元勳。第二任總統總是被曆史所銘記。
伍德羅·威爾遜-155.2
伍德羅·威爾遜的智商是155.2，他是被曆史學家深情看待的另一位總統。作為主持第一次世界大戰的總統，非常有意義。
吉米·卡特-156.8
吉米·卡特的智商是156.8，現年97歲，是在世的最老總統。由於他任職期間的行為，有些人低估了他，但他相當聰明。他目前參與了世界各地的幾個慈善和人道主義項目。
比爾·克林頓-159
比爾·克林頓的智商是159。他是一個有爭議的人物，是為數不多的被彈劾的總統之一，被指控偽證。但他是美國排名第五的最聰明的總統之一。
約翰·F肯尼迪-159.8
約翰·F肯尼迪的智商是159.8。他不僅是最聰明的總統之一，也是有史以來最年輕的總統，第一位當選的天主教徒。不幸的是，他在任期僅幾年後就被暗殺。
詹姆斯·麥迪遜-160
詹姆斯·麥迪遜的智商是160，畢竟他是開國元勳，也是作為憲法之父的總統。除了擔任總統外，他還擔任過喬治·華盛頓的顧問和托馬斯·傑斐遜的國務卿。
托馬斯·傑斐遜-160
托馬斯·傑斐遜的智商也是160，他和麥迪遜並列總統智商第二名。這並不奇怪，因為傑斐遜是負責撰寫《獨立宣言》的開國元勳。
約翰·昆西·亞當斯-175
約翰·昆西·亞當斯的智商是175。在19世紀初，智商如此之高，意味著他比當時地球上所有人口的99.999943%更聰明。因此，亞當斯就是最聰明的總統。
巴拉克·奧巴馬–???
巴拉克·奧巴馬是一名憲法學者，在競選總統之前撰寫了兩本暢銷書，他擔任參議員的經曆使他更適合這個職位。奧巴馬無疑是一個聰明人，盡管他確切的智商尚未透露。
唐納德·特朗普–???
上任總統特朗普過去曾吹噓智商很高，但這個數字尚未公布。不過，研究和發現所有其他前總統智商的研究員迪恩·基思·西蒙頓預設他的智商不會很高。
喬·拜登–???
喬·拜登是美國現任總統。作為奧巴馬的前副總統，他似乎很適合這個角色，但此後一直在努力讓所有人開心。我們還不知道他的智商，也很難看出他將如何與其他總統競爭。
“在這個信息化全球化科技先進的21世紀，占世界人口和經濟總量1/4的國家，居然有這麽一號愚蠢瘋狂自大的獨裁者！”
完全同意！