昨天看到一篇文章討論中美兩國領導人的智商比較。文章研究近代中國從孫中山到土共領導人的求學經曆，和美國同期領導人比較，結論是中國的領導人普遍不如美國的領導人智商高。

本人其實是讚同這個結論的。中國清末以來是一個轉型時期。從幾千年延續的科舉製度，逐漸轉變成和西方接軌的學習考試製度，其中需要有一個過渡期。這個時期產生的很多領導人也許求學不順，但是這不代表他們能力不行。

也有網友提到，不論在中美社會，混得成功的基本都是情商高的。智商隻要達到一定值就可以了。

那麽我們就看看近代中美領導人的情商。

首先看美國的。美國進入20世紀以來，民主憲政製度早就穩定地運行了一百多年。二十世紀的美國總統，總體來說沒有智商情商差的。總體而言，我覺得有些弱的總統是杜魯門和卡特。杜魯門接替偉大的小羅斯福總統，在光環中被寄予巨大希望。但是他的任期內丟失了中國，而且跟蘇聯逐漸走向冷戰。卡特總統任內發生了伊朗革命，而且經濟也一團糟。不過幸運的是，美國的成熟體製可以迅速糾偏。杜魯門和卡特之後的兩位總統都相當出色。艾克就不用提了，裏根更是把美國帶出了滯漲的泥潭，同時拖垮了最大的敵人蘇聯。所以，美國的選舉製度保障了美國的每一任總統，智商都比較高，而情商則是更加出色。如果單拿裏根總統出來說，他上了什麽大學？搞出了什麽科研成果？如果以這個標準來看，他的智商估計不會特別高（當然從他的幽默演講來看，也不會低到哪裏去，比一般人還是強很多很多的）。 據網上報道裏根的IQ是115。 這個數值在中國大城市的大學生裏應該是平均值以下。但是就是這樣一個普通智商的人，可以被後世稱為美國20世紀最偉大的總統之一。為啥？裏根的優勢在於情商特別高。網上沒有裏根的情商數據，但是從他的講話，叢他的感染力和號召力，從他政敵對他的態度來看，這個人一定擁有頂級情商！

下麵我們討論中共的領導人。不能不說，中共的第一代領導人智商不好說，情商其實不低。中共是一個對敵人殘酷鬥爭，對自己人更是你死我活的絞肉機。在中共的曆次運動中存活下來，需要相當高的情商。有些智商高但是情商低的領導人，比如陳獨秀，博古等人，早就被搞下去了。剩下的要麽就是情商高的人精，要麽就是看清局麵與世無爭的隱士。 如果把中共比喻成惡性腫瘤的話，其中最後勝出的總是惡性程度最高的癌細胞。這些人情商雖然高，但是沒有用在治國方麵，而是用在如何奪取權力，維持權力，打擊政治對手的方麵。而且，中國其實是一個自上而下的奴隸製度。最大的奴隸主一旦奪取最高權力，也就沒必要繼續維持自己的高情商搞好跟“同誌們”的關係。而下麵的各級奴隸主都要拚命去巴結自己的上級，對下級則意氣指使傲慢自大。這個製度一開始就不是人人平等的。他們喊著共產主義人人平等的口號，其實實質是奴隸製度，等級森嚴。毛可以把跟他一起幹革命的同誌都送到五七幹校，牛棚去改造，並不是因為毛情商低不會跟人相處，而是因為毛覺得根本沒必要和這些奴才搞好關係。君讓臣死，臣不得不死，是君的情商低，不會做人嗎？當然不是！

這個畸形而變態的製度，造成中共領導人一代不如一代。智商方麵，中國第一代領導人能蠱惑民心奪得天下，智商應該是不差的。第二代領導人是跟著第一代打天下的，智商也相當可以。到了後麵，都是靠搞行政一點點被提拔上來的，估計智商也就平均值吧。到了包子這末代皇帝，完全是因為父親名聲還不錯，本人又長了一副傻麅子的憨厚模樣，矮子裏拔將軍，被選中上位。如果不是因為他投胎技巧好，以他的能力智慧，估計頂多廳局級到頭了。這傻麅子連小學都沒畢業，字都念不全，估計智商頂多90.情商呢更是不用提了。之前上麵在他和另外一位鋒芒畢露的南霸天之間猶豫不定，他幹脆來個神隱，公然撂挑子人間蒸發。這種巨嬰般的情商讓上麵也很頭疼。怕在全世界麵前出醜的江胡在巨嬰麵前也素手無策，隻能接受巨嬰這個接班人。巨嬰上台之後掌握了至高無上的權力，立刻也就不用展示他低下的情商，把對他有威脅的全搞掉一點點也沒和諧領導集體的樣子。對其它國家，也沒有表現出一點點有智商有情商的樣子，生生地把所有的周邊國家都得罪，世界霸主美國更是開始打壓中國。在成為全世界公敵的時候，傻麅子居然還不思過，仍然要跟文明世界對著幹，故意釋放病毒對全世界展開生物戰，並站在發動侵略戰爭的戰犯一邊，然後還要以小學沒畢業的水平為全人類指明發展的方向？臥底個瑪雅！無語了！

幾十年到幾百年後，後人看這段曆史，會多麽地驚詫！在這個信息化全球化科技先進的21世紀，占世界人口和經濟總量1/4的國家，居然有這麽一號愚蠢瘋狂自大的獨裁者！

這傻麅子一定會在人類曆史上留下重重的一筆。