河南南陽，法院宣判了一起鳥案，三個男人因為一隻鸚鵡鋃鐺入獄。因為在法庭審理過程中，這隻鳥作為一隻被倒賣的“受害鳥”，既沒有沒有家庭住址，也沒有身份證號碼，法庭更沒有認定這隻鳥的性別，端的是一隻“黑鳥”。作為一隻受害鳥，它在被籠養，在被倒賣過程中，非但沒有遭到三個男人的性侵，沒有像徐州豐縣的鐵鏈女那樣被關在牲口圈裏，十幾年間生了八個娃，反而，每天都被好吃好喝地伺候著，定時給它添水添飯，定時給它洗澡。結果，三個大男人因為這隻鳥被河南南陽鄧州法院給判了，罪名是非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物罪。5年過去了，因為三名“罪犯”持續上訪，為自己討說法，此案終於有了轉機：2024年5月，河南南陽中院對該案開庭再審並當庭宣判，以“事實不清、證據不足”為由，撤銷原一審判決、二審裁定，發回鄧州市法院重新審判。原因是，這隻鳥雖然沒名沒姓沒戶口，但它格外珍稀，按照生物學的分類，它屬於鸚鵡“科”，和尚鸚鵡“種”。要說這鸚鵡，可實在是太常見了，北京城裏的八旗子弟就經常端著鳥籠，跨著方步，在大街上遛鳥，有遛八哥的，也有遛鸚鵡的。如果不是因為這些年科學的普及，誰知道這些個八旗子弟遛的是什麽品種的鸚鵡？絕大多數鸚鵡不怎麽值錢，從拚夕夕上下單，三五十塊錢就買一對，贈送鳥籠還包郵。要說人這一輩子啊，倒黴的時候喝涼水都塞牙。那三個大男人在被判刑之前，打死也不知道他們擺弄的那隻鳥，可不是一隻普通鳥，竟然是一隻中國稀有動物和尚鸚鵡。和尚鸚鵡又名貴格會鸚鵡，原產於南美洲的玻利維亞、巴拉圭、巴西和阿根廷等國，其名列《瀕危野生動植物種國際貿易公約（CITES）》附錄二，在中國被按照國家二級重點保護野生動物進行管理。說白了，這鳥它就不是一隻國產鳥，而是一隻洋鳥，當然稀有了。我看到過一篇新聞報道，這是一篇官方媒體的新聞報道，目前在網絡上還能夠查到。2012年2月，一個名叫河源啟一郎的日本遊客在武漢租了一輛二手自行車，購物出來發現自行車不見了，於是報案。武漢警方連夜偵查，當晚就成功追回了被盜自行車，連夜發還給河源啟一郎。有網友就問了：為什麽日本人丟了單車就那多人幫忙找，自己國家的人民百姓不要說丟了人，就說丟了單車，有多少人會在報警後找到的？如此這般有了答案：因為丟車的是個洋人，還是個東洋人。假如案子破不了，待這東洋人回到東洋，把這事說出去，上朝警察那得多丟份兒啊？可是案子一旦破了，這上朝警察在東洋人那兒，該多有份兒啊？鄒紅喜是河南南陽的一名中醫，經營著一家診所。據其介紹，2019年八九月份的時候，他以750元的價格從兩名自稱是平頂山人的男子手中買下一隻和尚鸚鵡，養在診所一樓。養了不到一年，他覺得鸚鵡太吵，又到處排泄，便決定將鸚鵡出售。2020年5月25日，通過同為醫生的微信好友唐某某介紹，鄒紅喜以700元的價格將這隻鸚鵡賣給了薛某某。薛某某經營著一家寵物店，其將這隻鸚鵡和店內其他多隻鳥在網上售賣，被人舉報，導致案發。2020年8月19日，鄒、唐、薛三人被刑拘，所涉罪名為非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物罪。同年9月15日，三人被取保候審。經司法鑒定所鑒定，涉案和尚鸚鵡屬於瀕危野生動物。案發後，涉案鸚鵡在南陽市動物園寄養。2021年11月28日，鄧州法院作出一審刑事判決：被告人鄒紅喜犯危害珍貴、瀕危野生動物罪，判處拘役三個月，並處罰金人民幣三千元。被告人薛某某犯危害珍貴、瀕危野生動物罪，判處拘役五個月，緩刑五個月，並處罰金人民幣三千元。被告人唐某某犯危害珍貴、瀕危野生動物罪，判處拘役三個月，緩刑三個月，並處罰金人民幣二千元。宣判後，原審被告人鄒紅喜不服，提出上訴。南陽中院於2022年1月17日作出“(2021)豫13刑終1226號”刑事裁定：駁回上訴，維持原判。2023年9月14日，南陽中院作出《駁回申訴通知書》，以鄒紅喜申訴理由不能成立、申訴不符合《刑事訴訟法》規定的再審條件為由，駁回申訴。2023年12月18日，鄒紅喜又委托律師曾鳴向河南高院申訴。2024年1月10日，河南高院就本案舉行聽證。聽證結束兩個多月後，南陽中院於2024年3月27日作出“(2024)豫13刑監2號”再審決定，理由為“經本院院長提交本院審判委員會討論認為，本案應予再審”。2024年5月15日，南陽中院開庭再審本案，並當庭宣判。南陽中院認為，原判事實不清、證據不足，裁定撤銷南陽中院“(2021)豫13刑終1226號”刑事裁定和鄧州法院“(2020)豫1381刑初590號”刑事判決，本案發回鄧州法院重新審判。既然都已經“事實不清、證據不足”了，南陽中院還發回鄧州法院重審有幾個意思？嘿嘿，案子是你鄧州法院判錯的，認錯這事，還得你鄧州法院來做，上級法院可不給你背黑鍋。在中國，絕大多數老百姓並不是懂法律的，人們更多是靠著道德規範來約束自己的行為。這是因為，在絕大多數情況下，法律和道德是一致的，法理和情理是一致的。在南陽法院辦理的這起鳥案當中，薛某某是寵物店的經營者，他就是依靠賣鳥謀生，他也未必就知道那是一隻和尚鸚鵡，就算知道中一隻和尚鸚鵡，也未必知道是珍貴、瀕危“野生”動物。更何況，此鳥根本就不是中國鳥，在中國根本就沒有“野生”這一說，南陽法院硬說那三個大男人犯了“危害珍貴、瀕危野生動物罪”，罪從何來？按照法院的判決，既然是野生動物，那就該放歸野生，為何又被南陽市動物園寄養？難道說，南陽市動物園就不是養在鐵籠子裏麵？更進一步推測，倘若鄒張紅喜、薛某某、唐某某把這鳥放歸野生，那是不是就成了救鳥英雄，勝造七級浮屠？誰都知道，這人工飼養的鸚鵡鳥，跟“野生動物”沒有半毛錢關係，離開了籠子，一天都活不下去。人民法官啊，對你來說，你辦的隻是手中的案子，可對於當事人來說，那可是他們的人生啊！
