有人提了個很好的問題：為什麽這次停火提案裏沒了譴責哈馬斯，但是卻還是隻有美國投了反對票和英國的棄權票？
但是卻給了個讓人匪夷所思的答案，滿滿的‘都是刁民想害朕’的理由：他們居心叵測，他們故意不加入譴責哈馬斯讓美國沒法讚成
先看結果：https://news.un.org/zh/story/2023/12/1124752
- 讚成：13票（中國、俄羅斯、法國、阿聯酋、加蓬、莫桑比克、日本、阿爾巴尼亞、巴西、厄瓜多爾、加納、馬耳他、瑞士）
- 反對：1票（美國）
- 棄權：1票（英國）
先不說即使加了譴責哈馬斯，美國9成9還是要投反對票。單說為什麽這個停火的提案在沒有譴責哈馬斯的前提下還得到了除了英美的讚成？所有的讚成票目的都是為了懟美國（包括日本法國）？還是道義上有不得不讚成的理由以至於這個條款已經不那麽有決定性了？
明顯的是美國在這個外交戰線上被以色列這個豬隊友害得不淺，一再的失分損失的是自己的道德資本，長遠看這是以色列什麽樣戰術收獲都沒法彌補的，過去幾年（包括川普時期）和阿拉伯世界的友誼不少都要重新建立，更造成了國內處處可見的思想對立，效果估計能和越戰後期又多拖一個月的摩擦差不多。
退一萬步講，這些國家就是一起把美國推出來當了回靶子，因為美國的底牌是完全攤開的，美國憑啥就得歡天喜地的跑上來當了這個二啥子？
如果是血親的兒子，這個連帶損失咬牙也要認了。
但是是血親嗎？即使是，都tmd的成年的不能再成年了，還平日叛逆臨死撒嬌，一次兩次的沒夠，地主家也快沒餘糧了。
• 可能有人看不明白，這些讚同以色列停火提案的國家，其實居心叵測。 - cowpi - ♂ 
(760 bytes) (933 reads) 12/08/2023 21:57:28
• 13個國家的人都是居心叵測，隻有美國不是，還加上你 - 547788 - ♂ 
(0 bytes) (0 reads) 12/08/2023 22:52:34
• 我說了我的理由。如果不對，你可以指出。你覺得他們這個提案的目的是什麽？實現了沒有？ - cowpi - ♂ (0 bytes) (0 reads) 12/08/2023 23:02:01
• 美國反對的目的是什麽 - 奔流12959 - ♂ (0 bytes) (0 reads) 12/08/2023 23:05:56
• 讓以色列能消滅哈馬斯，給死者一個交代，給後人一個和平的環境 - cowpi - ♂ (0 bytes) (2 reads) 12/08/2023 23:09:41 
(2)
• 為了給1200死者一個交代, 必須死16000+, 猶太人命貴呀。那要不要給這16000死者一個交代？ - 清源白水 - ♂ (0 bytes) (0 reads) 12/09/2023 06:00:55
• 隻要哈馬斯不投降，以色列不會停止進攻。但如果提案加入譴責哈馬斯的字眼，美國就少了一條反對的理由 - cowpi - ♂ (0 bytes) (1 reads) 12/08/2023 23:15:17 (1)
• 但他們就是不加入這一條。記住，之前這些國家是投票譴責哈馬斯的。為什麽這裏又改主意了？ - cowpi - ♂ (0 bytes) (1 reads) 12/08/2023 23:17:23 (1)
