叔涵心語
叔涵暢談天下事，實話實說，實事求是！
陳叔涵 2022年5月18日
眾所周知，中華人民共和國，也就是俗稱的中共國，成立於一九四九年十月，自其成立至今，從未占領過台灣，從未統治過台灣。換句話說，中共國從來不曾擁有過台灣。既然從來不曾擁有，那麽，台灣與中共國就不存在統屬關係。就好比美國從未擁有過天安門廣場，天安門廣場也從來都不是美國的領土一樣。任何人對於自己從來不曾擁有過的東西，都無資格聲稱所有權。若中共可以聲稱台灣是中共國的一部分，那麽，世界上任何一個人都可以聲稱北京是他家財產的一部分。
中共之所以一直宣稱台灣是中共國的一部分，那是因為中共自認為中共國能夠代表曆史上的中國。然而，鐵的事實就是：中共國無權代表曆史上的中國！
中國曆史悠久，朝代眾多，其疆域從秦始皇時代開始，一直到今天，都是一個動態的概念，不是靜態的。也就是說，中國的疆域不是固定的，一直處在變化之中。秦朝的疆域，不要說與清朝相差懸殊，就是與漢朝相比，也不可同日而語。若說當今的中華人民共和國可以代表曆史上的中國，那就非常荒謬。因為不管中共國說它代表曆史上的哪個王朝，它都必須先複原那個王朝的領土。沒有占據那個王朝的領土，就不可言主權，自然也就不能代表。比方說，若中共國代表曆史上的唐王朝。那麽，唐王朝時，貝加爾湖屬於中國的領土，史稱小海。但是，如今的貝加爾湖早就不是中國的領土了，中共能把貝加爾湖收回來嗎？可見，對於任何一個政權來說，領土和統轄權都是必不可少的，正所謂皮之不存毛將焉附？對於一塊既沒有占領又沒有統轄權的領土，一個政權是無法代表它的。有鑒於此，當今的中共國所能代表的僅限於被中共占據的領土，即，被中共政權所統轄的領土；那些在曆史上曾經屬於中國，但沒有被中共占據的領土，中共國均無權代表，更無資格聲稱對這些領土擁有主權。很簡單，中共不曾擁有過的領土，中共怎麽可以聲稱對其擁有主權呢？！
由上可知，中共國外交部動不動就說，某某地方自古就是中國的領土，本身就很荒唐！自古，何為古？以哪一年為界？若不能界定古自何始，當中共國這樣說的時候，蒙古國就笑了。因為在元朝的時候，不要說整個中國，就是半個歐洲以及當今的俄羅斯，都屬於蒙古國的領土。所以，提自古就一定會鬧笑話。那麽，中國的疆域究竟以何時的為準呢？要不然，動不動就說自古以來，那樣爭吵下去，肯定沒完沒了！
中國的疆域，隻能是以大清王朝為準。大清是中國最後一個王朝，最後一位皇帝也因此被稱為末代皇帝。通俗地說，無論一個女人結婚多少次，隻能以她的最後一任丈夫為合法配偶。大清以前的任何一個王朝都不能作為中國疆域的界定標準，要麽是疆域太狹小，如秦朝，當今的新疆、西藏都不包含在內；要麽是疆域太龐大，如元朝，幾乎五分之一的地球都是中國的領土。最關鍵的是，清朝是中國政體由帝製轉型為民國的一個劃時代的時間節點，並且政權的移交方式也是獨一無二的，即，中華民國繼承了大清王朝的領土和主權，這是其它任何王朝都無法代替的。因此，中國的疆域隻能以清代為依據。
當今的中共國顯然不能代表曆史上的清朝。首先，中共國的領土比清朝少三百多萬平方公裏，其次，在法理上，中共國的領土與大清不存在繼承關係。與大清領土存在繼承關係的國家政權是中華民國，有清帝退位詔書為證。目前中共國所占有之領土，是中共在境外敵對勢力的扶持下，依靠暴力從中華民國手中搶奪過來的一大部分，並不是中華民國領土的全部。然而，中共國卻拒不承認中華民國並且刻意否定中華民國的曆史。有鑒於此，中共國不光在疆域上不能代表清朝，就連其占有的領土也不是從大清王朝繼承，那就更不能代表曆史上的清朝了，因為缺少繼承性。中國人常常引以為傲的是中國曆史的完整性，然而，完整性從何而來？那就是繼承性和連續性。沒有繼承性，也就沒有連續性，沒有連續性，何來完整性？中共政權不是繼承自大清，更不是繼承自民國。因此，中共國就更不夠資格代表曆史上的大清！
綜上所述，以清王朝界定的中國的疆域，無論是曆史意義上的中國還是地理意義上的中國，中共國都不夠資格代表。中共國所能代表的隻能是中共自一九四九年建立政權之後所占據的領土。根據國際法和國際慣例，對於中共國從來沒有占據過的領土，中共國無權代表，更無資格聲稱擁有這些領土的主權。如，中共國就無權代表本屬於大清的庫頁島和海參崴，無權對庫頁島和海參崴聲稱擁有主權，因為中共國從未占領過庫頁島和海參崴。一言以蔽之，原本屬於清朝而今不被中共所占據的領土，均不屬於中共國，中共國不夠資格聲稱對其擁有主權！
Taiwan has never belonged to the CCP state
Chen Shuhan May 18, 2022
As we all know, the People's Republic of China, commonly known as the Chinese Communist Party (CCP) State, was founded in October 1949, and since its inception, it has never occupied or ruled Taiwan. In other words, the CCP state has never owned Taiwan. Since it has never possessed it, there is no relationship of domination between Taiwan and the CCP state. It is just like the United States has never owned Tiananmen Square, and Tiananmen Square has never been a territory of the United States. No one is qualified to claim ownership of something he or she has never owned. If the CCP can claim that Taiwan is part of the CCP state, then anyone in the world can claim that Beijing is part of his family's property.
The reason why the CCP keeps claiming that Taiwan is part of the CCP state is because the CCP thinks that the CCP state can represent historical China. However, the hard fact is that the CCP state has no right to represent historical China!
China has a long history and many dynasties, and its boundaries, starting from the time of Emperor Qin Shi Huang and continuing up to the present day, are a dynamic concept, not a static one. In other words, China's boundaries are not fixed and they are always in a state of flux. The boundaries of the Qin Dynasty, not to mention the vast difference with the Qing Dynasty, are not comparable to those of the Han Dynasty. To say that the present-day People's Republic of China (PRC) can represent China in history would be very absurd. This is because no matter which dynasty in history the People's Republic of China declares it represents, it must first restore the territory of that dynasty. Without occupying the territory of that dynasty, it cannot claim sovereignty and naturally cannot represent it. For example, if the CCP state represents the Tang dynasty in history, then the Baikal region, which was under the Tang dynasty, will be under the control of the CCP state. Then, during the Tang Dynasty, Lake Baikal belonged to China's territory, which was known as Xiaohai. But nowadays, Lake Baikal has long since ceased to be China's territory; anyway, can the CCP state take Lake Baikal back? It can be seen that for any regime, both territory and jurisdiction are essential, just as the saying goes if the skin does not exist, where will the hair be attached to? A regime cannot represent a territory that it neither occupies nor has jurisdiction over. Because of this, the CCP state today can only represent the territories occupied by the Chinese Communist state, i.e., the territories under the CCP state's jurisdiction; the CCP state has no right to represent the territories that used to be part of China in history but were not occupied by the CCP state, let alone claiming sovereignty over these territories. In a word, how can the CCP claim sovereignty over territories that the CCP has never possessed?
Based on the facts above, we can see that it is absurd for the Ministry of Foreign Affairs of the CCP state to say that such and such a place has been China's territory since ancient times! Since ancient times, what is ancient? Which year is the boundary? If it is not possible to define the beginning of ancient times, Mongolia laughs when the CCP state says so. Since during the Yuan Dynasty, not to mention the whole of China, half of Europe as well as present-day Russia belonged to the territory of Mongolia. Therefore, mentioning ancient times is bound to be a joke. Therefore, when on earth did the boundaries of China actually prevail? Otherwise, if people always mention starting from ancient times, the argument then will be endless!
China's boundaries can only be based on the Qing Dynasty (1644-1911). The Qing Dynasty was the last in China, and the last emperor was therefore called the Emperor of the last dynasty. In layman's terms, no matter how many times a woman has been married; she can only take her last husband as her legal spouse. No dynasty before the Qing Dynasty can be adopted as a criterion for defining China's boundaries; either the boundaries were too narrow, such as the Qin Dynasty, which excludes today's Xinjiang and Tibet, or too vast, such as the Yuan Dynasty, in which almost one-fifth of the earth was the territory of the Yuan Dynasty. Most crucially, the Qing Dynasty was an epochal point in time when the Chinese system of government was transformed from an imperial system to a civil type-Republic of China (ROC), and how the transfer of power took place was unique, i.e., the ROC inherited the territory and sovereignty of the Qing Dynasty, which could not be replaced by any other dynasty. Therefore, the boundaries of China can only be based on the Qing Dynasty (1644-1911).
The present-day CCP state obviously cannot represent the Qing dynasty in history. Firstly, the territory of the CCP state is more than three million square kilometers less than that of the Qing dynasty, and secondly and legally, the territory of the CCP state does not have a succession relationship with the Qing dynasty. The sovereignty that has a succession relationship with the Qing Dynasty is the Republic of China, as evidenced by the abdication edict of the Qing Emperor. The territory currently occupied by the Chinese Communist Party is a large part of the territory that the CCP seized from the Republic of China by violence, and it is not the entire territory of the Republic of China. However, the CCP refuses to recognize the Republic of China and deliberately denies the history of the Republic of China. Given this, not only does the CCP fail to represent the Qing Dynasty in terms of territory, but even the territory it occupies is not inherited from the Qing Dynasty, and it is quite far away from representing the Qing Dynasty in the historical sense because it lacks the inheritance. Chinese people often take pride in the completeness of Chinese history, however, where does completeness come from? That is inheritance and continuity. Without inheritance, there is no continuity, and without continuity, how can there be integrity? The CCP regime was not inherited from the Qing Dynasty, still much less from the Republic of China. Therefore, the CCP state is absolutely unqualified to represent the Qing Dynasty in history!
To summarize, the CCP state is not qualified to represent the boundaries of China as defined by the Qing Dynasty, whether it is China in the historical sense or in the geographical sense. What the CCP state can represent is only the territory occupied by the CCP since the establishment of its power in 1949. According to international law and practice, the Chinese Communist Party has no right to represent, let alone claim sovereignty over territories that the Chinese Communist Party has never occupied. For example, the Chinese Communist Party has no right to represent the Kuril Islands and Vladivostok, which originally belonged to the Qing Dynasty, and has no right to claim sovereignty over the Kuril Islands and Vladivostok because the Chinese Communist Party has never occupied the Kuril Islands and Vladivostok. In short, the territories that originally belonged to the Qing Dynasty but are not occupied by the Chinese Communist Party today do not belong to the Chinese Communist Party and the Chinese Communist Party is not qualified to claim sovereignty over them!
fonsony 發表評論於 2022-05-19 20:12:14
清朝時．咱縣人就做過台灣知府．即是台灣最高官員、
博主說“中國的疆域隻能以清代為依據。”整個清代自康熙帝命福建水師提督施琅收複台灣以來，台灣一直都在中國的版圖之內。隻是在1894-1945這五十年裏，短暫被日本占領。日本二戰戰敗後，台灣立即回歸中國（當時叫中華民國）。蔣政府退居台灣的時期，老小二蔣先後主掌台灣國政，至死堅持大陸台灣同屬一個中國。
===============
清朝時．咱縣人就做過台灣知府．即是台灣最高官員、
tintin9999 發表評論於 2022-05-18 10:59:40
香港也從來就沒有被中共國管過,怎麽英國就乖乖地交出來了
............................................
因為中共騙了英國,騙了香港人民說 50 年不変啊.謊言拆穿 香港人民就不幹了.英國也不再乖乖不作聲啦
==========
不幹也得幹、國安法侍候、國安法一出、黑暴即時龜宿。肥佬黎的帳房先生都不得不出來做汙點證人
全世界一百八十多個國家，都承認中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府。馬英九執政的幾年裏，因為承認“九二共識”，大陸政府停止了吸引台灣的“邦交國”，台灣才勉強得以保留了幾個外交關係而已。你台灣的政府龜縮在一個小島上七十多年裏，整天以大陸十四億人民為敵，你能代表中國嗎。你說，秦漢唐宋元明清裏，你台灣能代表哪一個？
---------------------------------------------------------
chichimao 發表評論於 2022-05-19 11:32:35
老天真 發表評論於 2022-05-18 19:58:09
首先，蒙古國從來沒有像你那樣說過
.............................
但事實就是蒙古.請問 中共亡了中華民國 統治過台灣嗎?
香港也從來就沒有被中共國管過,怎麽英國就乖乖地交出來了
............................................
因為中共騙了英國,騙了香港人民說 50 年不変啊.謊言拆穿 香港人民就不幹了.英國也不再乖乖不作聲啦
你現在台灣想脫離中國民國
.................................
你連文字也寫不清.甚麼叫"中國民國"?
台灣是地區名 國名叫中華民國.比偽中華人民共和國,存在更早.怎麽脫離自己? 荒唐
整天叫反台獨. 請問中華民國政府那個公告宣佈要獨立,改名台灣國了? 立法院通過了?公民投票了? 隻有偽中華人民共和國,沒人民投票 就自以為代表中國人民了?才是共獨
台獨在中華民國 從不是多數.中華民國 一向獨立自主 何需再獨立一次?
到是粉紅叫台獨,比台灣人還大聲.是想台人自甘下賤 笨得無聊再獨立一次 給中共侵略找藉口吧?
中共代表不了中國.所以從不敢公民投票.現在又和民主世界為敵.兩個中國政府還不一定誰先完蛋呢
中共沒有一天管理過台灣。所言是事實。
+1
中華文化的主流永遠隻能在大陸
..................................
不要臉,中華文化在文革就被除光了.不然 "文化大革命" 革的是那個文化?
就連傳統文字也給改了.你們看得懂中華文化的古書嗎?
首先，蒙古國從來沒有像你那樣說過
.............................
但事實就是蒙古大元亡了宋朝統治了中國.請問 中共亡了中華民國 統治過台灣嗎?
首先，中共統治下的中國代表中華民族的曆史延續，這個概念沒有太大異議，因此樓主這裏的邏輯是不成立的。
其實不難理解，關於這個問題不過就是幾種可能，中共下的中國代表中華民族的延續，包括國土，文化，人口，國際影響力，等等要素。或者台灣是代表，或者中華民族這個概念和實體內容如今在世界上不存在，不外就是這三種可能，沒有其他。
第一條不是這裏爭論的原因，畢竟樓主不承認，暫且不提就是了。第三條應該也不成立，畢竟世界上並沒有人不承認中華民族的存在。
那麽看第二條，就是很有趣了，按照台獨觀點，台灣承認自己代表中華民族嗎？比如具有國土，文化，和主要人口，和世界上影響力的代表。
顯然樓主也不承認吧？那麽就等於這三條樓主都不承認。
那麽這篇文章的立論整體豈不是自我矛盾？邏輯啊，筒靴，邏輯自洽是最基本的原則。
台灣對於中國曆史來講因為兩個因素而發生關係，第一就是原來是中央政府管轄的地方，第二就是甲午戰爭後的殖民地曆史。這就讓近代以來中國社會精英層進行了一百五六十年的“中華民族百年救亡運動“與台灣統一掛上了關係，沒有統一，就意味去殖民化為標誌的救亡運動沒有達到預想結果。這個運動如今被曆史學界認為在2008年北京奧運會的成功而作為終點，隻有一個尾巴留下，就是台灣問題。
任何中國政府都不敢放棄統一台灣，因為都會失去作為中華民族代表的合理性。因此就像曆史上不斷出現的“德克薩斯共和國”一樣，不在於你是否認同獨立，而在於聯邦能否讓你獨立，台灣問題之於中華民族也是一樣。
國府在退守台灣時帶走了當時中國全部黃金儲備，這是台灣經濟起飛的第一桶金，否則當時台灣憑什麽能養活60萬軍隊試圖反攻大陸，而如今的台灣政府卻養活十幾萬就是費勁？
在1949年國府最後一年，利用提前征稅的說法把大陸的稅收強征到了1974年，也就意味即使在共黨統治中國幾十年時間裏，台灣一直在享受對大陸地區的稅收。
更不要提台灣占有北京故宮博物院三分之二的曆史文物。
對於台灣試圖獨立的觀點，很多年前在美國有過一個比喻，我家欠了信用卡公司一大筆錢，我家公投說不需要還了，因此也就不再欠信用卡公司錢了。
這僅僅是從曆史上金融層麵的比喻。
因此台灣被統一的命運是無法逃脫的，如果想擺脫，無論從任何角度都無法做到邏輯自洽。
另外，從地緣政治的角度，你以為曆史上中國政府趕走荷蘭人占領台灣，或者日本從中國手中割走台灣，和美國稱台灣為不沉的航空母艦，都是沒原因的？這些曆史事件，那一次是台灣人可以自由選擇的？
想想墨西哥人的一句曆史名言，墨西哥的悲劇在於離上帝太遠，離美國太近。而地緣政治最終還是關於經濟，如果墨西哥的經濟市場大於美國，還會有這種說法嗎？
鄧小平時代給過台灣成為邦聯結構的機會，這是台灣有可能獲得的最好曆史地位，可以保持自己的軍隊。如今這種可能性再也沒有了，因為台灣的現在的經濟體量還不如大陸一個省。
cip 發表評論於 2022-05-19 01:49:31
oculus 發表評論於 2022-05-18 21:19:28
就這麽一個普普通通的帖子，招來了一眾五毛的瘋狂圍攻。中國傳統文化在台灣、在海外。現今的中國既沒文化，也沒傳統。中國傳統文化已經在中國消亡，隻存在於台灣了。中國根本沒資格代表中國文化。正統中國傳統文化在台灣，在日本，在韓國。中國的文物遍布世界，你中共宣稱那些國家都屬於你？
================================================================================
你這個漏洞百出的帖子，大家隻是據理反駁而已。中華文化的主流永遠隻能在大陸，就台灣那個小地方，就憑老蔣帶過去的幾萬武夫就敢說自己保留中華文化？
老天真、老5毛。
就這麽一個普普通通的帖子，招來了一眾五毛的瘋狂圍攻。中國傳統文化在台灣、在海外。現今的中國既沒文化，也沒傳統。中國傳統文化已經在中國消亡，隻存在於台灣了。中國根本沒資格代表中國文化。正統中國傳統文化在台灣，在日本，在韓國。中國的文物遍布世界，你中共宣稱那些國家都屬於你？
================================================================================
你這個漏洞百出的帖子，大家隻是據理反駁而已。中華文化的主流永遠隻能在大陸，就台灣那個小地方，就憑老蔣帶過去的幾萬武夫就敢說自己保留中華文化？
就像現在，如果桃源的老百姓想獨立建國，要不要問問高雄的老百姓同不同意？
-----------------------------------------------------------------
chichimao 發表評論於 2022-05-18 12:20:03
蒙古說 大陸是蒙古 固有領土.90 年之久. 必需回歸. 統一.中共是叛徙 共獨
您老（尊稱）高壽？比甲骨文的老烏龜骨更老？
台灣是我們中國大陸人用幾千萬人的生命鮮血戰勝日本侵略者手中奪回的。這些日本侵略者也包括當時作為日本人的台灣本土人。當時作為日本人的台灣本土人本身就有日本侵略者的原罪。今天的台獨的實質就是日本侵略者的後代要搶奪中國大陸人的二戰勝利果實。
一個破島，天天地震，經濟不好人也不善，天天把自己當回事，以為誰稀罕是的
....................................
草包 台灣再地震， 加起來也沒唐山 死的多.要說破,誰更破?
說到經濟 大陸人均GDP 隻有台灣 1/5 如果不好 中共就更爛,人好不好?沒兒女鬥父母,就比爛國善良的多
如果不稀罕 那那天天叫台灣是他固有領土的是那個破國?
你敢在中國叫 放棄台灣嗎? 別自已打臉了