言論自由是人和牲口的根本區別

陳叔涵 2023年3月7日

 

要給人下一個具體的定義不易，而要區分人與牲口，則很容易。牲口不能言而人能，此乃人之別於牲口也；能言而不能暢所欲言，則人與牲口實無多少差異！

 

中國人至今沒有獲得言論自由。可以說，當今中共國隻存在生物學意義上的人。從現代政治學角度而言，說得難聽一點，中國人實際上隻是一群會說話的牲口！無論名氣多大，無論財富多巨，也無論權力多高，也沒有言論自由，就連不可一世的習皇帝都不能暢所欲言〔隻能念稿〕，想一想也真可悲！

 

然而，言論自由乃天賦人權，是作為一個人最基本的權利，鉗製言論就是對人權最野蠻的踐踏！號稱五千年曆史的文明古國，自秦始皇大一統之後中國人沒有真正做過一次人，這是中國人最大的悲哀，也是中華文明與中華文化的悲哀。隻要一天不獲得言論自由，中國人就無人權可言。中共再也無需假模假式發表人權白皮書紅皮書什麽的，讓國際社會當笑料。難道不是嗎，連最基本的人權都沒有，還奢談什麽其他的權利？哦，想起來了，中共國一向都把溫飽作為最基本的人權，我不禁要問，豬也有溫飽，狗也有溫飽，那人權與豬權狗權到底區別在哪呢？！其實，中共的真正意圖就是讓中國人做隻會說話、隻會聽話幹活的牲口！

 

中國禁言大國的地位確立於二千二百多年前的秦始皇帝，一直延續到今朝的慶豐帝習近平，仍屹立不倒。

 

秦始皇大一統之前的春秋戰國年代，是古代中國唯一言論自由的時期，也是古代中國思想大放異彩的年代，史稱諸子百家爭鳴時代，影響中國人幾千年的思想均誕生於這個時期。秦大一統後的二千多年，直至清末，後人也不過是在從不同的角度對那時的思想做注釋，罕有原創；此外，中國曆史上還有一個相對言論自由的時期，盡管隻是曇花一現，卻異常珍貴。那就是清末至民國大約四十年的時間，那段曆史見證了中西方文明第一次的全麵交流、碰撞與融合，古老的中國迎來了思想的春天！中國人第一次有了人權、自由、民主與科學的概念，我們而今耳熟能詳的各種主義和西方思潮就是在那個時期進入中國的。也可以說，民國時期是中國人言論自由的黃金時代，也是中國人思想最有活力的時期，更是中國人創造力最旺盛的時期。民國時代大師輩出，胡適、魯迅、蔡元培、梁啟超、葉企孫、老舍、徐悲鴻、梅蘭芳…

 

一九四九年中共在大陸建政，事實上是成功複辟帝製。中華文明的寒冬降臨，也開啟了人類曆史最黑暗的年代。中共對言論的控製登峰造極，自毛澤東至習近平，中國人就隻是被當成牲口－會說話的牲口！

 

中共掌控軍隊、警察還有音量最大的高音喇叭、最高最堅固的網絡防火牆，目的無它：鉗製言論。為此，我們不禁要問，為何中共對百姓的言論要作最嚴苛的限製呢？

 

中共的曆史是一部為惡的曆史，中共所造之罪孽，罄竹難書，具體在此不表，隻言中共為何如此喪心病狂地限製言論自由。借美國國父華盛頓的話來說就是，第一，它過去做了壞事，怕人提起；第二，它正在幹壞事，怕人們批評；第三，它準備做壞事，怕人們揭露。總之，禁止言論自由一定與壞事相關，絕對不是好事。華盛頓的話用在當今的中共身上簡直天衣無縫！

 

那麽，回頭看看中共當年痛擊國民政府禁止自言論自由的一段社論：反動派是世界上最害怕言論自由的一個集團。它害怕人民翻身，害怕人民認識大時代的真麵貌，更害怕自己的醜惡暴露在人民大眾麵前。所以，它用種種卑劣無恥的手段，蒙蔽人們的眼睛，堵塞人們的耳朵，封鎖人民的嘴巴，不讓民間報紙存在，不讓真正的新聞工作者自由〔引自1946年9月1日重慶《新華日報》〕

 

雖時隔七十多年，上述社論仍振聾發聵。我們不妨從這簡單的幾句話中看出，在中華民國時期人民是否被剝奪了言論自由！答案是否定的，中共這段社論就是當時言論自由的鐵證，若當時無言論自由，中共何以能大放厥詞？中共還在社論中汙蔑國民政府禁止民間辦報紙，這不是自己打自己的臉嗎？《新華日報》不就是一份地地道道的民間報紙嗎？可見，中共今天臉比牆厚不是一天煉成的！實際上，當時僅在重慶一地的民間報紙就有上百家之多。試問，當今的中共國有哪家報紙是民間的？！中共早已出台政策，禁止民間資本投入到媒體。中共在沒有建政之時本來已經擁有極大的言論由，反而無端指責政府；中共一旦掌權，就迫不及待地實行報禁。中共當年抨擊國民政府打壓言論自由的話純屬胡說八道，而用在今天的中共身上，則每一句都分外貼切，也正是中共建政至今打壓言論自由的真實寫照：中共是世界上最害怕言論自由的一個反動集團。它害怕人民翻身，害怕人民認識大時代的真相，更害怕自己的醜惡暴露在人民大眾麵前。所以，它用種種卑劣無恥的手段，蒙蔽人民的眼睛，堵塞人民的耳朵，封鎖人民的嘴巴，不讓民間報紙存在，不讓真正的新聞工作者自由。

 

事實上，民國時期言論還是比較自由的，輿論也能產生相當大的影響力。抗日戰爭時期美國政府曾給國民政府提供一筆五億美元的貸款，時任財政部長的孔祥熙利用職權倒賣外匯賺取巨額利潤，醜聞曝光後國內輿論嘩然。知名學者傅斯年到參政會上提出質詢，最後此事鬧到蔣總統那裏，輿情更加洶湧，蔣總統抵不住輿論壓力，免去孔祥熙財政部長職務；無獨有偶，1947年行政院長宋子文倒賣黃金牟利，被媒體披露，最終宋子文被免職。由此可見當時的輿論是多麽有影響力，而輿論起作用的前提是言論自由。

 

中共沒有掌握政權時強烈要求言論自由，猛烈抨擊國民政府禁止言論自由，而中共掌權後，瘋狂禁止言論自由，殘酷打壓言論自由，前後判若兩人，但細思之後就會明白，中共政權本就是二千多年專製獨裁政體的延續，它必須嚴厲打壓言論自由，否則，政權不保。

 

若中共容許言論自由並解除報禁，那麽，中共奪取政權的真相必然大白於天下：中共完全是蘇聯的傀儡，拿蘇聯的錢和槍，抗日時不作為且與日軍勾結，八年下來總共才擊斃日軍八百多人，若說中共軍隊能打仗，純屬扯淡。然而，日本投降後，共軍與國民政府軍打起內戰來則戰績輝煌，動不動就殲滅國軍幾十萬人！那麽，問題就來了，既然共軍這麽厲害，為什麽打中國人這麽賣力而打日本侵略軍卻如此敷衍呢？隻能說，共軍太愛日本侵略軍，不忍心打日本侵略軍，所以抗日時無比消極，而對中國人則毫不留情且以命相拚，下手要多狠就有多很。還有，中共一向宣稱以小米加步槍打敗了國民政府軍八百萬軍隊，那麽，西安事變之前，共軍拿的就是步槍，怎會被國民政府軍幾乎剿滅殆盡呢？同樣是小米加步槍，為何日本侵略軍投降之後，共軍和國軍打起內戰起來如此威猛呢？原來，中共要蒙蔽老百姓：中共軍隊之所以有本錢與國民政府軍打內戰，那是因為蘇聯紅軍進攻東北的日本關東軍，七十萬關東軍投降後，蘇聯紅軍將關東軍的武器裝備如數轉交給共軍。證據就是，決定國共內戰勝敗的關鍵性戰役（遼沈戰役）就是在東北開打的！說的直白一點，就是中共的老爹蘇聯武裝了共軍，讓共軍與國軍打內戰！沒有俄爹蘇聯的鼎力支持，中國的內戰是打不起來的，因為共軍手中沒有可與國軍抗衡的武器裝備，巧婦難為無米之炊，這是最簡單的道理。若按中共所說的，共軍以小米加步槍與國民政府軍開戰，那麽，結果一定是重複一次二萬五千裏的大逃竄。因此，中共能取得政權，完全拜它的俄爹所賜，這，就是曆史的真相，中共絕對不願讓中國人民知曉。還有很多曆史的真相，如，淮海戰役時共軍迫使幾十萬老百姓替共軍擋子彈還無恥地宣稱老百姓是自願吃槍子的；中共在陝北種植鴉片，然後賣到國統區去殘害老百姓等等，都是中共寧死也不會讓中國人民知道的。所以，美國國父的話到今天依然千真萬確：中共過去幹了很多喪天害理的事，不想讓老百姓知道。中共還將會去幹喪盡天良的事，中共更不想讓老百姓知曉，因此，中共要不惜一切禁止言論自由！

 

中共赤裸裸地蹂躪中國人民，剝奪中國人民最基本的人權：言論自由。迫使人民做牲口，這樣的政權是極端反人類、反人性、反人道的邪惡政權，不具備絲毫的執政合法性。而當今的國賊習近平為維護自己的獨裁統治，進一步加大言論管控的力度，幾乎不讓老百姓發聲。因此，任何要做人而不甘為牲口的中國人，群起而討伐國賊，責無旁貸！