墜落時代
從混沌到秩序的墜落時代
研究曆史的一個重要發現是人類不停的重複同樣的錯誤，很少從曆史中吸取教訓。200年前的天花疫苗和今天的新冠疫苗鬧劇一模一樣. 簡而言之，天花疫苗非常有害，在被采用之前從未進行過測試。 它增加了，而不是減少了天花的爆發。 隨著天花疫苗的危害和無效性的曝光，越來越多的公眾抗議疫苗接種。 然而，隨著天花因為疫苗更加肆虐，各國政府反而采取了更嚴厲的強製性疫苗接種政策。 最終，19世紀最大的抗議活動之一發生在 1885 年的萊斯特。 萊斯特政府被更換，強製接種疫苗被廢除，疫苗接種率從95%以上降低到10%以下，被醫學界拒絕的公共衛生措施（個人和公共清潔、居住通風采光、病人隔離。。。）得到實施。 這些措施非常成功，在全球範圍內被采用後，天花流行就結束了。荒謬的是天花流行由疫苗終結的愚民謊言卻保留下來了。
在很大程度上，現代醫學的神話建立在疫苗接種的基礎上，它使我們擺脫了瘟疫和傳染病的黑暗時代，因此，既得利益者不惜一切代價保護這個神話。 本文內容主要摘自 Dissolving Illusions:
https://dissolvingillusions.com/
可以在此處在線查看 1889 年的一本簡短書籍，提供涵蓋許多相同觀點的證據:
https://archive.org/details/b2136140x_201805
天花疫苗接種史
英國工業革命開始時，大量農奴（經濟奴隸）從農村搬到城市，充當新的勞動力。在這些早期的城市中，他們生活在絕對肮髒的環境中，這在我們這個時代是大多數人都難以想象的（當時的歐洲貴族一定程度上采取了馬爾薩斯的人口論以疾病和戰爭來控製人口）。
由於這些危險的生活條件，瘟疫和傳染病司空見慣。早期進步人士認為，通過公共衛生計劃改善致命的生活條件和減少資本主義對工人階級的剝削（比如給予休息時間或不強迫 5 歲的兒童整天從事繁重的勞動）是解決問題的關鍵。隨著公眾被天花疫苗愚弄折磨並奮起反抗，加入抗議行列，進步人士最終贏得了勝利，通過改善衛生解決了這些致命疾病。 當時最流行的致命疾病是猩紅熱，它殺死的人比天花多得多，在沒有疫苗的情況下，它隨著公共衛生的改善而快速下降，它的下降和天花的下降同步。今天的人們很少有人知道猩紅熱以前是遠比天花可怕的瘟疫。
英格蘭和威爾士 1838 年至 1922 年的天花和猩紅熱死亡率
現代醫學貪功將這些變化歸功於疫苗，盡管數據顯示相反，重要的是大多數隨之消退的疾病都不存在疫苗。 Dissolving Illusions 提供的數據和圖表表明，有更強有力的假設可以解釋這些傳染病的下降。
減輕天花的早期實踐涉及故意將天花從一個人傳播給另一個人，這得到了一些人的認可，但也被其他人拒絕，因為它通常被認為既危險又可能惡化而不是改善疫情。例如，一篇 1764 年的文章評估了實施 38 年後種人痘的影響，發現天花病例增加了 41%，天花死亡人數增加了 27%。由於尚未發明皮下注射針頭，隻能通過用感染材料摩擦手臂上的開放傷口來實現接種。民間傳說，接觸牛痘似乎可以保護擠奶女工免受天花的侵害，醫生曾嚐試接種牛痘作為預防天花的一種手段。
1796 年 5 月 14 日，愛德華。詹納醫生從一名他認為患有牛痘的擠奶女工的手中取出疾病物質，並給一個 8 歲的男孩接種了它，然後在 7 月，給這個男孩接種了天花，在孩子接種後，沒有從接種中感染天花，宣布他的疫苗將 100% 終生有效（後來說每 10 年一次，最終會持續一年）。 由於沒有進行對照實驗來研究這種做法，免疫力的判斷是基於疫苗疤痕的存在可以保證免疫力的信念，即使是現在，疾病預防控製中心也承認預防天花感染所需的抗體水平是未知的。 此外，使用現代技術對疫苗進行的研究發現它們含有多種病毒（在最初的天花疫苗接種活動中也觀察到廣泛的汙染和質量控製問題），並且關於這個疫苗的確切生物學起源的爭論到今天還在。
對天花疫苗接種的懷疑和反對
最初，詹納的說法（1798 年首次發表）遭到了很多懷疑，因為許多醫生觀察到患者患上牛痘和隨後的天花，其他人質疑他的研究的基本有效性（一位用詹納疫苗測試 3 名兒童的醫生隨後發現所有接種者隨後染上了天花，其他醫生也得到了類似的結果）。盡管如此，這種做法逐漸流行起來，成為醫生收入的重大來源，在醫學領域越來越受歡迎，在接下來的一百年裏，持不同意見的醫生的數量逐漸減少。然而，現在相對不為人知的是，許多人確實發表了意見，並發表了文獻，其中的數據顯示疫苗存在嚴重問題。
一些例子如下：
伍德。維爾博士在 1799 年為許多兒童接種疫苗後說：“……在某些情況下，牛痘已被證明是一種非常嚴重的疾病。在 500 例病例中，有 3 到 4 例患者處於相當危險的境地，其中一個孩子實際上已經死亡。”
1809 年，醫學觀察員報告了十多例在接種疫苗後感染的經常致命的天花（經常在接種疫苗後一年發生），而 1810 年的醫學觀察員在接種疫苗後發現了 535 例天花（97 例是致命的），150 例嚴重的疫苗傷害。
1817 年倫敦醫學資料庫月刊和評論同樣發現，許多接種了天花疫苗的人仍在經曆天花。
1818 年，擁有 30 年曆史的外科醫生托馬斯·布朗 (Thomas Brown) 在為 1200 人接種疫苗後表示：“來自世界各地的案例，無論在哪裏引入了疫苗接種……失敗的案例現在增加到一個驚人的比例。”
1829 年，描述最近一次爆發的《柳葉刀》雜誌稱：“它襲擊了許多以前患過天花的人，而且往往很嚴重；幾乎要死；在那些接種過疫苗的人中，一些人躲過死亡，但很多人還是沒躲過。”
1845 年，喬治·格雷戈裏醫學博士報告說：“在 1844 年的天花流行中，大約三分之一的接種者感染了輕微的天花，但大約 8% 的接種者仍然死亡，近三分之二的人患有嚴重疾病”。
由於對免疫接種的真正擔憂，公眾普遍反對免疫接種實踐。由於當時媒體審查較少，不像今日的媒體充滿白色恐怖，經常有報道稱接種疫苗的公民死於天花，以及接種疫苗後死於其他疾病。
1829 年，農民、記者和英語小冊子作者威廉·科貝特在談到疫苗接種的失敗時寫道：“為什麽，在數百個例子中，被 JENNER親自接種疫苗的人後來真的得了天花，要麽病死，要麽險些逃過一劫！”
1850 年致《漢普郡電訊報和蘇塞克斯紀事報》的一封信稱，1844 年倫敦天花醫院的入院人數比 1781 年接種疫苗開始前的天花流行期間還要多，而天花導致的死亡中有三分之一是在以前接種過疫苗的人。
強製性天花疫苗接種
隨著天花疫苗無法像最初承諾的那樣預防疾病變得顯而易見，醫學界將目標從終身“完美”免疫轉移到“輕度疾病”，以證明接種疫苗的合理性，這一策略在其他疫苗接種活動中反複出現。
亨利·梅先生在 1874 年 1 月寫信給伯明翰醫學評論時報告說，由於對這種做法的迷信，通常沒有醫生報告因接種疫苗而導致的死亡。接種疫苗的人經常被記錄為死於其他疾病，例如水痘，或被錯誤地列為未接種疫苗。
這種對死亡統計數據的破壞給評估免疫接種效果帶來了許多挑戰，這也是為什麽許多作者認為除了死亡總數（與原因無關）之外，沒有任何指標可以用來評估 COVID-19 免疫接種，因為這個不好被捏造。值得注意的是，早期的脊髓灰質炎運動（也在書中詳述）存在不同的類似問題，其中“脊髓灰質炎”診斷標準反複調整以滿足對脊髓灰質炎病例的政治需求。
政府通過逐步使用越來越多的力量強製接種疫苗來回應這種懷疑。 1853 年，英格蘭強製接種疫苗，1867 年通過了更嚴格的法律。在美國，馬薩諸塞州於 1855 年製定了一套全麵的疫苗接種法（這創造了最高法院的雅各布森訴馬薩諸塞州案件，這是一個經常被引用的州案件）。 Lemuel Shattuck 在 1856 年的一份報告中強調了接種疫苗的必要性，並推動由波士頓市當局實施挨家挨戶接種疫苗，同時還指出：““市政府已經規定，任何未接種疫苗的兒童不得進入波士頓市公立學校。”
這種情況是一種強化疫苗的正反饋循環。然而，自然界中的大多數係統都是負反饋係統。當某些事情發生時，它會自我糾正係統並將其關閉，而不是像正反饋係統中那樣加速它。
循環如下：
存在一種令人擔憂的疾病
↓
接種疫苗被認為是該問題的潛在解決方案
↓
進行了初步接種疫苗運動，使問題變得更糟
↓
由於問題現在變得更糟，因此需要通過接種疫苗來解決它，並開展了另一場運動
↓
這使問題變得更糟
↓
這增加了采取更積極措施來增加接種疫苗的必要性
↓
這使問題變得更糟，並進一步延續了循環，不久之後，政府製定了非常可疑的政策，旨在迫使不願接種疫苗的各方接種疫苗。
這一過程的潛在驅動力似乎是對疫苗接種的無可置疑的信念，一種可以追溯到天花時代的信念，即通過為越來越多的人接種疫苗可以結束流行病（現在稱為群體免疫），並且政府擁有除了接種疫苗和政府力量之外，解決這個問題的選擇有限。
強製接種天花疫苗的效果
按照正反饋循環，這些結果隨處可見。 在美國境內，隨著天花在波士頓的惡化，1855 年，政府頒布了嚴格的疫苗接種製度。 緊隨其後的是 1859-1860、1864-1865、1867 年的天花流行（這些天花流行的規模都與早期的天花流行病相似），然後是臭名昭著的 1872-1873 年的天花流行，它使以前的所有天花流行都相形見絀（1040 人死亡， 每 10 萬人中有 280 人死亡）。
到 1868 年底，芝加哥 95% 以上的居民都接種了疫苗。 1871 年大火（將城市夷為平地）之後，通過了嚴格的疫苗法，疫苗接種成為獲得救濟物資的條件。芝加哥隨後在 1872 年遭受了毀滅性的天花流行，超過 2000 人感染了天花，超過 25% 的人死亡，5 歲以下兒童的死亡率是有史以來最高的。
1900 年的一篇醫學文章討論了 3 個歐洲國家的疫苗接種。在英格蘭，倫敦醫院的 9392 名天花患者中，有 6854 人接種了疫苗，9392 人中有 17.5% 死亡。在德國，“官方報告顯示，在 1870 年至 1885 年間，有 100 萬接種疫苗的人死於天花。”在法國，“每個進入法國軍隊的新兵都接種了疫苗。在普法戰爭期間，這支軍隊中有 23,469 例天花病例。”
大英百科全書 1888 年的一篇文章描述了普魯士在整個人群中嚴格的疫苗接種法（包括對學校學生強製重新接種疫苗），指出“盡管普魯士是歐洲重新接種（增強）最好的國家，但其在1871 年的流行病（59,839）比任何其他北方州都高。”
1899 年，意大利的魯阿塔博士報告說：“在造成上述 18,110 人死亡的眾多小流行病中”，他指出這一死亡率是前所未有的，並且他已從當地衛生當局核實這些疫情發生的村莊“多年來以最令人滿意的方式每年進行兩次疫苗接種。”
日本也遇到了類似的問題，1872 年強製接種成為法律（例如在出生一年內強製接種至少 1 次），並在 1885 年加強法律，要求每 5 至 7 年強製接種一次。從 1885 年到 1892 年，有超過 25,000,000 次有記錄的疫苗接種和再接種，但其中有 156,175 例天花和 39,979 人死亡。從 1892 年到 1897 年，共有 142,032 例天花病例和 39,536 人死亡。 1896 年的一項法案規定，所有公民無論情況如何，每 5 年必須重新接種一次疫苗，而在接下來的 1897 年，他們有 41,946 例天花病例和 12,276 例死亡，死亡率為 32%，幾乎是在疫苗接種期之前的兩倍。”
天花疫苗傷害
雖然官方醫學聲明總是宣稱疫苗接種是一種非常安全的“純淋巴”程序，但這種觀點並不普遍。早期的整骨療法和順勢療法（以及其他人）反複詳細說明了由天花疫苗接種引起的重要的新型急性和慢性疾病，並認為這不是治療藥物的正確方法。有趣的是，他們報告的許多症狀現在被認為是血液中高凝狀態並發症的跡象，這一特征似乎與 COVID-19 疫苗接種類似，並且可能由病毒血症引發。這些早期的整體醫生經常公開反對接種疫苗的做法，特別是強製接種疫苗（例如，這在由 Osteopathy 的創始人 AT Still 撰寫的總結性醫學文本中反複討論過）。
在整體水平上，疫苗傷害很常見。Dissolving Illusions 記述，在英格蘭和威爾士，從 1859 年到 1921 年（可能被低估的）疫苗導致的死亡與天花死亡數相似。
接種疫苗後最常見的死亡之一是丹毒，這是一種特別漫長和痛苦的死亡方式。新聞界和其他出版物對此有很多報道，1890 年大英百科全書的一篇文章指出，在聖彼得堡等醫院，接種丹毒已成為災難性的流行。
醫學文獻中也報道了其他不太嚴重的副作用，例如頻繁的黃疸。在 1884 年海軍造船廠 1289 名工人的疫苗接種運動中，191 人患有黃疸。1958 年的一項研究詳細介紹了 9 例天花疫苗濕疹，這是一種非常罕見且致命的皮膚病，在接種天花疫苗後，其中 2 人死亡，作者指出這種情況的大多數病例可能沒有報告（在 1970 年的另一項研究中，作者指出，在 7 例明顯可歸因於接種天花疫苗的死亡病例中，隻有 3 例在死亡證明上列出了接種疫苗）。
曆史性的 1885 年公眾抗議
隨著對疫苗接種的懷疑普遍增加，執法力度增加，無論具體情況或醫生建議如何，都沒有法律途徑可以選擇退出免疫接種。世界各地都有關於疫苗接種抵抗者被罰款、入獄或強製接種疫苗的報道，父母經常選擇接受這些懲罰，以使他們的孩子免於接種疫苗。
對執行疫苗接種的官員的襲擊發生了，騷亂不時爆發。 1874 年名譽教授 F. W. 紐曼的這句話概括了當時的情緒：“在提及 30 年前可能看起來不可思議的事情時，我感到無言的失望——當疫苗已經殺死了一個家庭的第一個孩子後，對第二個孩子進行疫苗接種的強製命令，然後將父親因拒絕而送進監獄。”在《消除幻覺》的第 8 章和第 9 章中可以找到許多關於這些可怕的命令以及在美國境內對它們的抵抗的報道。然而，最引人注目的故事發生在英格蘭。
製造業小鎮萊斯特受英格蘭 1840 年法律要求接種疫苗和 1859 年法律要求每個孩子在出生後 3 個月內接種疫苗。由於拒絕接種疫苗會被處以罰款或監禁或兩者兼施，因此許多拒絕接種疫苗的人同意接種疫苗。盡管他們的疫苗接種率很高，但在 1871-1872 年發生了天花流行，感染3000 例，其中 358 人死亡，導致人們對疫苗接種的懷疑越來越多，政府反而加強了疫苗接種任務的執行。 1869 年，針對拒絕接種疫苗者發生了 2 起刑事訴訟，而 1881 年發生了 1100 起（在此起訴期間總共發生了 6000 起，其中對那些因貧困而無力支付罰款的人實施了 64 起監禁和 193 起沒收財產）。
1884 年，針對未接種疫苗的人發出了 5000 份法庭傳票，這讓法庭係統完全超負荷運轉。當時當地報紙上的信件顯示，人們普遍鄙視該程序的不合理性，以及醫學界對過去 80 年來明顯失敗的危險做法的堅定辯護。
緊張局勢達到沸點，1885 年 3 月 23 日，爆發了估計有 80,000 至 100,000 人的大規模抗議活動。它由來自英格蘭各地的各行各業的公民組成，並得到了無法參加的歐洲公民的支持。遊行隊伍長達兩英裏，展示了人群中普遍存在的反對接種疫苗的情緒。示威很成功，當地政府同意並承認了他們對自由的要求。
萊斯特模式
萊斯特市議員布徹先生在抗議活動中發表講話，並談到越來越多的觀點認為，擺脫天花和致命傳染病的最佳方法是使用清潔的水，吃健康的食物，住在明亮通風的房子裏，市政府有責任保持街道清潔和下水道井然有序。他強調，如果不這樣做，議會的任何行為或疫苗接種都不太可能預防這些疾病。
那年，在抗議之後，政府被更換，強製疫苗被終止，到 1887 年，疫苗接種覆蓋率下降到 10%。為了取代疫苗接種模式，萊斯特的進步人士提出了一個係統，即立即隔離天花患者，對他們的家進行消毒，隔離他們的接觸者，同時改善公共衛生。
醫學界強烈反對這種模式，並熱切地預測萊斯特的“巨大實驗”將很快導致一場可怕的“大屠殺”，尤其是那些沒有保護措施的兒童，他們被政府醫生視為“火藥袋”，很容易爆炸學校（以及許多其他針對他們的仇恨和誇張的言論）。這場天花大災難將永遠成為醫學界反對拒絕疫苗的教訓。
由於預測的災難沒有出現，萊斯特的天花發病率明顯低於其他完全接種疫苗的城鎮（範圍從 1/2 到 1/32）。對此提出了各種合理化解釋，幾十年過去後，萊斯特的方法逐漸被公眾接受，但即使在 30 年後，《紐約時報》的一篇文章仍然預測一場災難即將來臨，萊斯特勢在必行改變他們的方法。幸運的是，萊斯特隔離和改善公共衛生的新方法的價值得到了世界各地的認可並逐漸采用，最終消滅了天花。由於天花通常需要 6-7 天的密切接觸才能傳播，因此隔離方法可能是根除天花的主要方法。
悲慘的天花疫苗的曆史在今天重演
新冠襲來的時候，我根據成人平均一年感染一次冠狀病毒，兒童一年2－3次的簡單事實，推論新冠不大會有可靠的疫苗。通過肌肉注射的上呼吸道感染的疫苗,因為越過了黏膜免疫係統,無法產生足夠的對黏膜免疫至關重要的IgA,於是防感染能力會低於自然感染的免疫力。在自然感染的免疫力下，人類都要反複感染冠狀病毒，有缺陷的疫苗免疫隻會更差。不斷快速湧現的和已有抗體結合不佳的新變種（Variant of Concern, VOC)； 讓人體在遇到新變種時主要誘發針對老病毒的和新變種結合不佳的老抗體，而不產生針對新變種的高親和力的新抗體的抗原原罪（Original Antigenic Sin, OAS）；在抗體結合不佳時，抗體不僅不能控製病情，反而加重病情的抗體依賴增強效應（Antibody Dependent Enhancement/Pathology, ADE/ADP）是壓在新冠疫苗上的三座大山。另外，早期臨床數據顯示，刺突蛋白的超級抗原特性會導致T細胞衰竭。再加上許多免疫學家認為單一針對刺突蛋白的疫苗會加速病毒變異，我認為當時的疫苗政策會把人類推進泥潭。我也四處呼籲早日終結遺禍無窮的荒謬疫苗政策，可惜人輕言微。
盡管人類很少從曆史中吸取教訓，我還是希望這個時代人們能早日從強推疫苗的荒謬中走出來。改善公眾衛生和生活習慣，改變生產方式，提高抗疫手段幫助人類走出了天花和猩紅熱等致命傳染病，對抗新冠也隻能走同樣的道路。
放炮前好歹也要虛心學習點兒曆史吧？文章說的很明白，萊斯特模式推廣後天花就逐漸消失了。不少工業國家在改善衛生條件後，於19世紀底就消滅了天花。
我隻是類比，沒說要照搬天花的經驗。
澳大利亞的小學已經證明了改善教室通風就可以避免學校傳播。
自詡科學化身，把反對意見打為偽科學的招數這兩年你還沒煩透？
你的那個鏈接裏都是些無關痛癢的評論，根本否定不了強製天花疫苗後疫情越演越烈的簡單曆史事實。
https://laington.wordpress.com/
-- 就這一條就使得你在天花上得出的論點是沒法平行推到現在的Covid上的。
跟不要說現在的流行病並沒有會因為一個社會比另一個社會更清潔就更容易被阻止。