文明的代價
回顧過去幾十年的發展，思考人性，展望未來
五、強推疫苗為哪般？
mRNA疫苗研發的時間不到一年，測試的周期更短。即便這麽短時間的測試數據，還要等75年之後公布：FDA Says It'll Take 75 Years to Fully Release Pfizer Vaccine Data。
關於專家對疫苗的負麵評價，這裏再補充兩條。病毒學家、諾貝爾獎獲得者，Luc Montagnier教授認為，新冠疫苗會產生新的變種：Covid vaccines creating new variants, says Nobel winning scientist Luc Montganier。最近世界衛生委員會呼籲立即停止Covid-19實驗性疫苗：World Council for Health Statement on Covid-19 Vaccines。理事會還聲明，任何直接或間接參與這些注射劑的製造、分銷、管理和推廣都違反了普通法、憲法和自然正義的基本原則，以及紐倫堡法典、赫爾辛基宣言和其他國際條約。
另外，補充兩條疫苗與心肌炎關係的最近發現。1. 香港的研究發現，心肌炎的發病率明顯與新冠疫苗正相關：New Hong Kong study finds a 1-in-3000 adolescents developed myocarditis following Comirnaty vaccination. “There is a significant increase in the risk of acute myocarditis/pericarditis following Comirnaty vaccination among Chinese male adolescents, especially after the second dose.”；2. 美國疫苗心肌炎的數據分析(數據見圖二)：
“那篇nature medicine文獻作者，在大家要求區分性別和年齡的呼聲下，終於公布了針對40歲以下男性的疫苗心肌炎副作用數據分析。結果很直觀，輝瑞2針及3針，莫多納第1針開始，對該人群引發心肌炎的概率都比直接感染病毒還厲害。說疫苗心肌炎隻有“百萬分之二”的，仔細看看這個分析吧。https://youtu.be/NR_ZVzrTeYk ” ――MoshangUSA on Twitter
CDC為了讓疫苗看上去有效而無害，居然把接種疫苗後14天之內死亡的人算作未接種疫苗：CDC Counts People Who Died Within 14 Days of Jab as “Unvaccinated”，甚至修改Florida的數據：CDC amends Florida’s COVID-19 numbers after pushback from state officials。
丹麥最近的數據則表明，Pfizer和Moderna疫苗對新變種的抗疫力減退得非常快：VE against Omicron was 55.2% initially following primary BNT162b2 vaccination, but waned quickly thereafter。
關於病毒的致命性，根據CDC的數據，去年死於新冠病毒的接近38.3萬，今年超過50萬。鑒於最近CDC宣布PCR測試不準（CDC withdraws support for PCR tests），實際死亡人數應該比這個數字少。同樣根據CDC的數據（Number of coronavirus disease 2019 (COVID-19) deaths in the U.S. as of December 15, 2021, by age，Rates of COVID-19 Cases or Deaths by Age Group and Vaccination Status），0-17歲的死亡人數655，不到人口的10萬分之一，低於流感與肺炎的死亡人數。對於18-29歲的人群，死於新冠的4781人，不到人口的萬分之一，不到交通事故死亡人數的一半。如果以感染的人作基數，0-17歲的死亡率低於萬分之三；18-29歲的死亡率低於千分之一；0-64歲的死亡率低於千分之五（也就是存活率高於99.5%）。
剛剛CDC修改了染疫人員的隔離天數，從10天縮短到5天：CDC Updates and Shortens Recommended Isolation and Quarantine Period for General Population。這也說明病毒本身並不那麽危險。一位名為Craige Lewis的網友10月9日在Twitter上寫道：“Let me understand. We are in a pandemic. 105,000 fans are in a stadium with no social distancing or masks to see AL vs A&M. Nobody dropping dead or falling out. No ambulance either. This may be the first pandemic ever where people only die in the hospitals!”
紐約州更加離譜，打過疫苗而顯陽性的醫護人員可以回去上班，這表明病毒部致命。可另一方麵卻要開除不打疫苗的醫護人員。這是什麽邏輯？！
一個缺乏測試數據，有明顯的副作用，如此倉促推出的疫苗，而且是為了對付存活率高於99.5%的病毒，被政府及一些組織強推，要所有人付上副作用反應（包括殘疾與死亡）的代價，是史無前例的，是野蠻的暴政。如一位網友所說，“（對疫苗的後果）藥廠不用負責，醫生不用負責，政府不用負責。但如果我不打疫苗，就是我不負責任？”
如此強推疫苗的邏輯也是非常令人可疑的。比如，非法移民不需要接種疫苗，即使那些強製學生接種的學校，非法移民也被排除在外。而一直讚成強推疫苗的民主黨，對強製非法移民接種全投反對票：Democrats Come Out Against COVID Vaccine Mandates for Illegal Migrants。國會議員也排除再拜登的疫苗強製令之外。有洗地的“fact check”等說國會不受總統令製約，但這是說不通的。國會的立法不受總統製約，但議員來自各個選區，他們作為個人並不能排除在總統令之外。如果病毒那麽可怕，來自各地的非法移民為什麽不需要隔離？如果疫苗真的那麽有效，為什麽打了疫苗的人還要怕沒打疫苗的？
還有人問“為什麽不mandate吃福利的？不打針就沒資格吃福利？為什麽有工作的納稅的，不打針就失去工作？”奮鬥在一線的醫生和護士，沒有疫苗時冒著危險，救治病人。現在卻因她們不打疫苗而失去工作，而不顧救治人員短缺，使更多的人處於危險之下。
強製疫苗不隻限於一些公司、大學、醫院，和旅行，有些地方也把魔爪伸向孩子。德國一所學校居然公然羞辱那些未打疫苗的孩子。有網友評論說，“不愧是出馬克思，納粹的德國”。
我不是想說疫苗毫無作用。但既然有不少專家對疫苗有負麵的評價，而且也有數據說明疫苗的副作用不容忽視。一個設計上有缺陷，安全性與有效性都無法和傳統疫苗相比的疫苗，即使允許被使用，也絕不應該是強製的。製造商也知道疫苗的副作用，所以他們不肯負任何責任。那些高危人群（年齡大或肥胖症患者等），他們可以選擇接種疫苗，包括booster。
如何解決新冠危機？解決新冠的辦法就是“無為而治”，也就是放手讓民間醫療機構開發各種藥物與治療辦法，讓百姓自由選擇。著名的外科醫生Ben Carson（曾任川普政府的國土安全部部長）指出，如果拋開政治，疫情問題就能很快解決：Pandemic Could Be Solved Quickly If Politics Thrown Out: Dr. Ben Carson。
比如印度，不禁止伊維菌素及羥氯喹的使用，感染率和死亡率都大大低於那些疫苗（booster）覆蓋率更高的國家。西非也是如此。不過，Dr. Ben Carson沒有說的，強推疫苗不隻是政治問題，也是經濟問題。Omicron變種一宣布，幾個製藥廠的老總就從股票上得利數億美元。
得過新冠的人再次感染的幾率大大低於接種疫苗的人，這不僅是常識，也被大量的數據證實。可他們照樣逼得過新冠的人接種疫苗。上節曾經提到很多運動員接種疫苗後不得不退出比賽甚至死亡。Mubadala的網球賽又再次證實，如Pavvy G在12/27日推特上寫的：“A reminder the ONLY players that survived the disaster of Mubadala and didn't test Covid positive were Murray, Evans and Fritz. The only players in the whole event that have previously had Covid. I'm sure it's just a cOInCIdENce.”
新冠疫苗之爭，是青壯年人對短期和長期副作用質疑，與大權在握的老人政治對副作用淡化甚至無視，而隻看到能保自己的命之間的不可調和的矛盾。本該屬於科學範疇的爭論，但被民主黨挾媒體、自媒體控製權在握之便，弄成了一次對右派的新的道德審判和脅迫壓製運動。對疫苗有擔心的主要是年輕人、非裔及中青年專業人士，跟教育水平關係不大。主旋律卻給這些人扣上反科學的標簽強推疫苗，為擴大政府權力暗渡陳倉。去年利用疫情，把與COVID有關的死亡都算在川普總統頭上，並利用郵寄選票等一係列操作，讓拜登竊取了總統的位置。拜登攻擊川普總統時，說他有解決方案。今年有了去年的經驗與教訓，加上疫苗，死亡人數卻比去年高出1/3！然後就說他沒有解決辦法。他們還想繼續利用疫情，搞郵寄選票，利於作弊。左派媒體利用疫情，誇大其危害，製造恐懼，易於控製民眾。大科技公司借此機會，打擊小企業競爭者，擊垮實體店。如果接種疫苗還有什麽未知的長期後遺症，後果更是不堪設想。這不是危言聳聽，mRNA的發明者對孩子的父母就有這樣的警告。
六、抗疫展望與病毒溯源
12月27日單日新增52萬確診，超過今年1月份創下24.7萬人記錄的2倍！這意味著美國（及其一些其它西方國家）的“唯疫苗是尊“的防疫政策的徹底失敗。拜登也承認對疫情無能為力“There is no federal solution (to COVID)”，任由各州自主。是不是也該收回各項強製令？
幾天前，FDA批準了輝瑞公司研發的口服抗新冠藥物，Paxlovid。這個藥不需要醫生處方，就可以在藥房買到。據輝瑞聲稱，已經有２萬人試驗服用，無一人死亡。有輕微反應者占19.8 %
再之前，WHO批準了Novavax和COVAXIN兩種疫苗：WHO approves Novavax and COVAXIN。這兩種疫苗都是不轉染細胞的傳統疫苗。與現有的mRNA疫苗相比，它們可能更安全性。
希望這幾件事能為2022年開個好頭，使人們能夠再一個更加自由、開放的的環境下更加有效地抗疫。
除了“以疫苗獨尊“的全球抗疫，另一個更為奇怪的現象是對病毒的起源閉口不談。對於這樣一個波及全球的如此大的疫情，不去追尋病毒的起源，是空前並匪夷所思的。
病毒從兩年前在武漢爆發，中國政府先是掩蓋，照常舉行大型聚會，並訓誡泄露消息的醫生。到了捂不住的時候，嫁禍於人，不少西方國家都成了其甩鍋的對象。最流行當屬美國在軍運會期間散步病毒。與此同時，在學術界則把病毒來源歸於農貿市場的蝙蝠。
我以前不知道武漢有西方援建的病毒所，也相信這種蝙蝠是源頭的說法。2月15日收到一位朋友的信息，說是黃燕玲處理病毒樣品時不小心致使容器破損，致病毒泄露。黃燕玲幾天後死亡。對這些傳言我大多不當真，但當我上網搜查時，隻見官方“辟謠”，不見本人出麵，這就令人生疑。雖然黃燕玲作為0號病人一直停留在民間，但武漢有現代化的病毒所，病毒從武漢爆發，中共一直極力掩蓋（甩鍋+阻擾調查）的行為，就足以令人看出端倪。
可是，2020年2月19日Lancet刊登了一份10來位病毒專家簽名的聲明，“強烈譴責COVID-19是非自然起源的陰謀論”，並在結尾處寫道“我們聲明不存在利益衝突。”。阻止了人們對病毒的進一步探源。後來發現《柳葉刀》這封聲明信是由紐約生態健康聯盟（EcoHealth Alliance of New York）主席彼得·達薩克（Peter Daszak）組織和起草的。而武漢病毒研究所的冠狀病毒研究是Daszak博士所屬的機構資助了。這是明顯的利益衝突！
今年五月初，Nicholas Wade發了一篇“Origin of Covid — Following the Clues“，給出了大量非直接的證據，表明病毒從武漢病毒所泄露的可能性最大。他的文章被一些誌願者譯成中文，標題為”庚毒探源“分上、中、下。第三部分的鏈接在這裏：庚毒探源（下）。從第三部分可以看到前兩部分的鏈接。
自從這篇文章發表之後，有另外一些專業人員繼續深挖。綜合所有的“非直接證據“，我嗎可以對病毒的來源作這樣的結論：病毒是從武漢病毒所泄露，但研究項目”功能獲得（Gain of Function）實驗室受到美國政府的資助。NIAID的負責人福奇博士（Anthony Fauci）或美國國立衛生研究院（NIH）主任柯林斯（Francis Collins）博士之一，或兩人都援引了該腳注的例外，保證了資金流向石博士的GOF研究項目。
在Nicholas Wade的文章發表之後，拜登政府迫於壓力，發了一個行政令，責令有關部門在150天內查清病毒來源。這裝模做樣的行政令注定是不會有結果的。因為兩個大國的參與，中共不讓泄露數據，美國現任政府已經從中得益，病毒來源的真憑實據恐怕難以有見天日的時候。
恰恰相反。根據專家的看法，隻有人造的病毒才會這麽厲害。