有人成天挖空心思地貶低中國，硬把太監這個職業說成是中國5000年博大精深的文化。
實際上太監隻是個比較特殊的專門為皇家服務的職業。而要求小時候割去小雞雞是為了防止密切接觸皇家女子時心生淫念做出越軌的事情，這樣對皇家和本人都是災難。因為人都有七情六欲，太監如此，皇家的女人們也是如此。一天到晚形影不離的話很難避免日久生情，或者一方產生淫念。
因此小的時候割去小雞雞，大了以後成為太監，純屬特殊職業的特殊要求。算不上什麽殘忍的事情，而且在當時普遍生存困難的情況下，太監應該也是一個不錯的職業，隻是犧牲了男人的生理欲望和繁衍子孫後代的能力而換來一生衣食無憂。
有些人老是慣用現代思維方式評論古人，特別是認為割去小雞雞，讓男人失去性功能等非常殘忍，並以此來攻擊中國文化，純屬聖母婊心態。何況太監這個職業的從業人員很少，中國數千年曆史太監加一塊估計也沒有幾萬人。這和其他國家或者宗教幾乎對所以女孩子割去陰蒂，男孩子割去包皮相比，殘忍程度簡直就是小巫見大巫。
而且女孩子被割去陰蒂的話，實際上和太監失去性功能差不多，因為沒有了陰蒂很難達到性高潮。隻能被動地讓男人抽插，卻很難享受性興奮，這種情況反而更加殘忍。還不如直接給上把鎖，除了生兒育女之外，不讓男人接觸的好。
而男孩子被廣泛強迫割包皮，在沒有麻藥的時代，那個痛苦和割去小雞雞應該沒什麽多大區別。而太監隻是極少數人遭此痛苦，卻換來一生衣食無憂。但要求所有男孩都要割包皮，這個不是更加殘忍嗎。
那麽肯定有人要罵街了，讓一個男人一輩子失去性功能難道不殘忍嗎，筆者不否認這一點。但是其他宗教裏對那些小雞雞完整的男人，陰蒂完整的女人卻要求他們禁欲，這些男人明明每天早晨像鐵棍子一樣堅硬，卻一生被要求禁欲不讓用，這豈不是更殘忍嗎。還不如被割了小雞雞的太監們在心理和生理上反而舒服一些。更容易渡過漫漫長夜。
當然了有人會說，被要求禁欲可以一輩子手淫啊，男人可以但那些被割去陰蒂的女人們連手淫都困難。因此要說殘忍中國極少數的太監們被要求的職業規則，遠遠比不上要求所有人割掉陰蒂，割掉包皮，或者宗教從業者被要求終身禁欲等來的更加殘忍。
總之，攻擊古代中國太監職業之前，首先應該摒棄你的現代人權聖母心態，然後去了解一下這個世界上曾經在沒有麻藥的時代，所有男孩，所有女孩被要求割去包皮，割去陰蒂。比僅僅要求極少數未來做太監的男孩子割去小雞雞要殘忍多了。而且帶來的傷害也嚴重的多。
特別是那些明明有良好的性能力，每天早晨堅硬如鐵的神棍們，或者三十如狼四十如虎的修女們，卻被要求終身禁欲，他們所遭受的心理和精神的痛苦，比極少數失去小雞雞的太監們更加嚴重，更加難以忍受。難怪歐洲直到現在不少神棍們還在有機會就性侵兒童，給社會帶來的傷害已經持續了上千年。加拿大過去的原住民兒童寄宿學校裏，新被拐進來的兒童一進去就會被被神棍們強奸或者雞奸，有的甚至被殘害致死，殘忍的令人發指。
可以說，本來太監就是個極小人數的職業，割掉小雞雞的規則也是防患於未然，避免造成悲劇。並不傷害其他人，傷害社會。而神棍的職業規則卻變相把褲襠裏藏著大家夥的男人變成了把毒手伸向孩子們的惡魔。其造成的持續數千年對還無關係的兒童的性侵，其傷害性和社會危害性比太監更加嚴重和廣泛。
一句話，太監割小雞雞的職業規則怎麽了，在那個年代可以防止萬一犯一次錯誤被滿門抄斬。比神棍的職業規則對本人和社會造成的傷害小多了。至於割掉小雞雞的痛苦，和男人必須割包皮，女孩必須割陰蒂時所遭受的痛苦應該差不多。沒必要以此來攻擊中國的曆史和文化。特別是以西方沒有太監這個職業來讚美西方。別忘了即使清朝覆的1920年代美國南方還有淩遲黑人的現象，要論殘忍都差不多。
