穀雨立夏正相宜
發呆，“芳心是事可可”
辯護方第一個出庭的證人是警官學校的主教官Ken A。
一身黑色套裝的Teresa鎮定走向證人席，聲音清晰地問：“請問教官A，你從警多少年，在警官學校任教多少年？”
“三十六年從警，十七年任教。”Ken聲音低沉、簡短精確地回答。
Teresa麵向陪審團道：“警官A無論從實戰經驗還是從戰術理論上來講，都可以算是警界資深權威。”
她轉身又問：“能否請警官A講一下在實戰中，麵對持槍威脅平民或者警員生命的歹徒，你們會如何反應，或者，你會對你的學生做出如何的講解？”
Ken清了一下喉嚨，拿出在警察學校講課的架勢，說：“幾個要點——-第一，壓力之下的射擊精準度。在高壓之下，如果對著小目標和非重要部位瞄準，很難保證精確度和多次擊中目標——尤其是移動目標。從而帶來錯失目標或者擊中非目標的潛在風險。
“第二，直接對目標中心部位，也就是最大目標範圍射擊，因為這樣可以擊中重要器官，從而達到立即解除目標威脅的行動目的。
“第三，考慮到對旁觀者和周圍警員的風險。如果以身體其他部位為射擊目標，比如手腕、腿，那麽脫靶的可能性更高，流彈更容易擊中目標之外的人，比如旁觀者，造成不必要的傷亡。”
Ken解釋之後，一句廢話也沒有，直視Teresa的雙眼。
Teresa點頭說：“謝謝！那麽，警官A，你對警官Gu在麵對Bobby舉槍威脅平民的時候所作出的正確射擊決定、精準射擊點，是否認同？”
“反對！這是誘導性問題！”Henry喊了一句。
“反對有效。”法官發話。
Teresa又問：“請警官A評價一下警官Gu在案發時刻的反應。”
Ken立即回答道：“合理合法。反應迅速，目標正確，行動精準無誤，堪稱教科書模範案例。”
“謝謝！我的問話完了。”Teresa退回到被告席。
Henry匆匆走上來，問：“警員射擊，是否要確定對方真的有危害公眾的風險？”
“是。”
“確定方式是否隻憑自己的觀察？”
“不是。”
“還要聽取周圍民眾的聲音，是不是？”
“是。”
“在黑暗的情況下，聲音比畫麵更為可信，是不是？”
“不一定。”
“但沒聽清，沒看清的情況下就匆忙射擊，就是魯莽，是不是？”
“反對！預設立場的問題不需要回答。”Teresa站起來說。
“反對成立。”法官定奪。
Henry聳了一下肩膀，接著問：“被告Gu在警校的射擊成績如何？”
“非常好。可以說是我曆屆學員中的前三名。”
“那麽，你認為在案發時的距離下，他可以把射中範圍控製在一尺之內嗎？”
“當然。”
“那麽就是說他可以輕易避開心髒部位，比如，選擇射擊點為右胸或者腹部？”
“在黑暗和高壓環境下，在追逐動態中，尤其是上坡……”
Ken的話被Henry打斷：“你隻需要回答是或者不是。”
“反對！”Teresa即時喊起來。
“反對無效，請證人回答。”法官說。
Ken脫口而出：“不是！” 然後補充一句：“不是那麽輕易。”
“那就是說，如果願意，還是有可能的，是不是？”
Ken沉默。
Henry乘勝追擊：“警員步槍有鐳射瞄準輔助裝置，對不對？”
“對。”
“黑暗中的紅點為目標被擊中點，對不對？”
“理論上是的。”
“我的問話完了。”Henry意味深長地看了一眼陪審團，轉身走開。
Teresa匆忙走上來，按下幻燈片播放器的按鈕，說：“這時當時其他警員隨身攝影儀的錄像，顯示當時環境非常黑暗，而前方嫌犯在坡上跑動中，身影模糊。請問警官A，這種環境下的射擊精準度一般如何？”
“非常低。警官Gu能一擊而中，我為他感到驕傲。”Ken大聲回答。
“這是殺人不眨眼！”Henry跳起來：“警員Gu在先前已經於黑暗中長距離一槍斃命了Tony，而且在其他行動中都是一槍擊殺嫌犯，這個有記錄。”
“砰砰砰！”法官敲擊小錘子，喊道：“請注意發言次序。”
Henry笑了笑：“對不起，我說完了。”
“下一名證人出庭。”
出庭的是Bobby的朋友Sam S，就是他和Bobby在生前有過最後的短信聯係。
滿腦袋髒辮的Sam簡單介紹了自己的姓名、年齡和職業——二十一歲，無業，之後就頹在證人席上，眼睛看著遠處的地麵。
“S先生，你和Bobby認識多少年了？”Teresa問。
“不知道。嗯，大概五六年吧。違法嗎？”Sam歪嘴一笑。
Teresa沒有理會他。找Sam出庭作證，很可能是雙刃劍。不過Teresa有自己的打算：哪怕Sam不配合，不能講出來自己希望陪審員聽到的東西，退而求其次，他的頑劣形象絕對會給Bobby的過往行為和性格特點減分，從而擊破Henry希望營造的Bobby是個被害天使的形象。
“6月22日晚你和Bobby在一起，還有幾個朋友，抽大麻，喝酒。你把Bobby送回家的時候，是Ms W給你們開門的，而且臉色很不好看，對不對？”
“應該是吧。老太太的臉色我沒注意。”
“後來Bobby短信給你，約你6月23日出去玩，你沒答應，說不想老太太知道再發瘋，是不是？”
Sam挑起眼皮，看了一下Teresa，說：“是。”
“你說，老太太發瘋真會一槍蹦了你的，對不對？”
“嗯。”
“對還是不對？”
“對。”
“Ms W家有槍嗎？”
“有。”
“什麽槍？”
“手槍。”
“你見過嗎？”
“沒有。Bobby說他奶奶藏起來了。”
“你知道型號嗎？”
“Sig，和警察用的一樣。”
“Bobby的仿造槍是否一樣？”
“是。”
“以假亂真？”
“是。”
Teresa的嘴角掛上了難以察覺的笑意，在眼角餘光裏看見Henry皺起來眉頭。
“Ms W如果看見Bobby拿著那把槍，可以瞬間判斷是真的還是假的嗎？”
“反對，反對！”Henry叫起來。
“這是案情關鍵問題。”Teresa據理力爭。“雖然警官Gu開槍並不是基於判斷槍的真假，但是檢方的檢控重點，一直是基於Bobby拿著假槍，而且Ms W喊出來他沒有槍——-雖然那是在警官Gu開槍之後才喊出來的。”
“反對無效。”法官說。
Teresa對法官點頭致意，然後回身繼續問：“Bobby喝酒、抽大麻有幾年了？”
“反對！和案情無關。”
“反對有效。”
Teresa又問：“案發當日，也就是6月23日，Bobby不但給你短信，也給你打了電話，是不是？”
Sam一臉迷茫，想了想，說：“是。”
“當時你在和幾個朋友喝酒、抽大麻，你用了免提，對不對？”
“記不得了。”
“你有朋友記得。當時Bobby說，會整晚和叔父在一起，搞一大單生意，回來就有錢了，可以試試新藥丸。對不對？”Teresa提高了音調。觀眾席一片嘩然。
Sam驚慌地看了一眼檢方席位，然後小聲說：“對。”
Teresa再次強調：“Bobby整晚都和叔父，也就是惡意追撞，車禍殺害警官David F的罪犯Tony在一起，而且很可能參與了……”
“反對！和本案無關！你這是惡意抹黑被害者！”Henry站起來抗議，旁邊的老太太立刻大哭：“我可憐的孩子啊，你死得太慘了。Bobby是個好孩子啊，他是我的天使啊……”
Teresa對著陪審團微微鞠躬，說：“我的問話完了。”
“檢方問話？”法官問。
Henry皺著眉頭想了一下，說：“不需要。”
“下一個證人午後出庭。”法官宣布。
法庭中午從十二點到一點半午休。Teresa知道穀雨將會被帶到舊金山拘留中心暫時關押，在那邊吃午餐。她請求法官批準穀雨回到病房，這樣可以休息一下，卻被法官拒絕了。
穀雨搖搖頭，說：“沒事的，就一個小時不到的時間，不必折騰了。謝謝你。”
看著他撐著桌子的邊緣站起來，咬牙低頭喘了口氣，Teresa慌忙站起來，問：“你怎麽樣？哪裏疼？”
“沒事。腿坐麻了。”穀雨避重就輕地說。
Teresa知道他在撒謊，心裏疼痛卻也不能表達。她笑著說：“中午好好吃飯，回來接著戰鬥。”
“好！”穀雨離開之前，轉身對聽眾席鞠了一躬，向親人和一眾支持者致謝。
鄧安達利用午休的時間，找到穀雨家人，很快地說：“我有好消息。那個……”他掏出手機看了一眼提示，接著說：“嗯，司法界的問題應該短期會有解決。這對Rain的案子有幫助。不過，判決權在陪審團手裏，還是要做好思想準備的。但法官從此應該不敢太過偏心了。”
“鄧先生，謝謝你！我們全家都謝謝你！”穀爺爺抓住鄧安達的手說：“朝中有人還是好啊。”
鄧安達完全沒聽懂。他拍拍穀爺爺的手說：“大家盡力。”
“不會判謀殺罪吧？”鄭秋宜忍不住問。
鄧安達抿了一下嘴，說：“我個人認為可能性不高。不過，判過失殺人不是不可能，尤其是現在社會形式對Rain的案子非常不利。但今天Teresa的表現很好，成功讓大家看見Bobby並非無辜，並非天使。但是，案子一旦到了陪審團手裏，什麽變數都存在。不過，還有上訴機會。”
“上訴的話可以全部推翻這次的判決嗎？”鄭秋宜雖然和Steve在家研究了很多法律知識，還是忍不住問。
鄧安達明顯地跟不上思維。
陳律師立刻接過話來：“被告可以上訴要求推翻有罪定論和判決。可以針對證據的合理性、法官對判決指導的正確性、有罪定論的證據是否充足、陪審員是否有違規行為以及被告是否得到了足夠的辯護服務來上訴。很複雜的過程，有時候拖的時間也蠻長的。”
鄭秋宜低頭說：“明白了，謝謝！”然後她猛然抬頭，問：“雨仔在監獄裏被人打，可以告監獄嗎？”
陳律師點點頭：“當然。 如果他願意提告，我願意免費幫他打官司。不過，監獄的事情向來比較麻煩，通常以和解賠償為目的。”
“我就是太氣不過了……就是有人要報複他啊。就是因為他是警察啊。”
Steve摟住鄭秋宜的肩膀，說：“先別想太多了。庭審最重要。等Rain出來，什麽事情都好商量著辦。”
“對，下午的辯論是重頭戲。我相信Rain和那個……那個女律師都做好了準備。”鄧安達安慰說：“你們都要好好保重自己，身體不能垮，這是對Rain最大的支持了。”
“鄧先生，你也一樣啊。”爺爺說。
鄧安達笑笑：“我沒事的。有Mary在，我就像有健康大腦一樣了。手機也是我的第二大腦。”他自我解嘲地搖了搖手機。
Mary挽住鄧安達的胳膊，對大家說：“咱們一起努力。孩子們問候Rain，說每天都為他祈禱。請你們去醫院探望時把祝福帶給他吧。”
下午開庭，第一個證人是Bobby居住社區附近警局巡警，曾多次因輕罪抓捕Bobby的叔父Tony，其中幾次Bobby在場，因為是未成年人，沒有被起訴。
第二個證人，是以前曾經參加高速公路追捕嫌犯的巡警，證明當時穀雨和Jay一起追捕嫌犯，穀雨為了救戰友，替他擋了一顆子彈。
接下來，就是穀雨作證。Teresa湊過去對他耳語道：“下麵是你，別緊張。記住，第五修正案，不想回答的可以不回答。”
穀雨點頭，然後起身。他捂著自己的肋骨，吸了口氣，步履平穩地走向證人席。
在Teresa簡潔謹慎提問的引領下，穀雨的回答清晰勾勒出了案發當晚的情形，在幾個關鍵問題上，加深了陪審團的印象。
輪到Henry上來，先聲奪人，問道：“你是否一槍擊殺未成年人Bobby W？”
“是，但是我開槍時並不知道……”
Henry舉手打斷他：“你隻需要說是或者不是。”
穀雨很清楚他的套路，於是保持沉默。
“那麽，”Henry又問：“有人，或者任何記錄可以證明你當時不知道Bobby未成年嗎？”
“沒有。”
“你聽見Ms W大喊他還是個孩子嗎？”
“在我開槍同時她才大喊的。”
“有人，或者任何記錄能證明嗎？”
“沒有。”
“你和David F的關係一向很好，是不是？”
“是。”
“他違規破格提拔你一個警校畢業生直接進入重案組，是不是？”
“是。但不違規。”
“在Patrick J被害一案，你因為是Patrick前女友的現任男友而不被允許參與偵破，對不對？”
“對。”穀雨心裏知道對方要往哪裏引導，可是卻無能為力。
“但是，你卻從案件負責人David那裏看到了關鍵信息，從而造成了泄密，並且接受了警局紀律委員會的聽證，對不對？”
“反對！和本案毫無關係。”Teresa打斷Henry的話。
Henry轉頭對Teresa說：“要求法官商議。”
兩人走到法官麵前，Henry壓低嗓子快速說：“這是非常關鍵的問題，可以彰顯被告的為人以及與David的關係。”
“這和Bobby死亡案毫無關係。”
“Gu就是複仇，所以手段殘忍，所以罔顧Bobby還是個未成年。”
法官清了下嗓子，兩人住嘴。
法官想了一下，說：“既然剛才有證人證明Gu的人品和職業操守，那麽這一條也可以問。”
Henry得意一笑，扔下Teresa大步流星走到穀雨麵前，大吼：“對不對？”
“不對！”
“沒有這件事嗎？”
“尊敬的法官，我需要解釋。這不是一個簡單的對與不對的問題。”穀雨厲聲道。
法官點頭：“請簡單解釋。”
“我是無意間看到了案情內容，但是並沒有泄密。當時紀律委員會的裁定也是如此。”
Henry不戀戰，轉而下一個問題：“在你擊殺未成年人Bobby之後，並沒有感到後悔，是不是？”
“是。”
“在你得知他是未成年之後，也沒有後悔，是不是？”
“反對！請專注案情事實，而不是個人感受。”Teresa說。
“反對無效。請繼續。”法官說。
Henry嘴角一歪，繼續問：“在你得知Bobby手裏拿著的是假槍的時候，後悔自己一槍斃命了，是不是？”
穀雨愣住了。Henry的鷹眼直勾勾地盯著他，好像是要一鏟子把自己希望得到的答案從穀雨腦子裏挖出來一樣。
說不後悔是假的。雖然穀雨沒做錯什麽，但他真的希望當時老太太先喊出來，或者Bobby手裏的假槍更明顯，又或者，自己幹脆沒有一槍打死他。如果是那樣的話，一切的麻煩都沒了，家人也不必跟著他盡受煎熬，立夏不見了，自己可以第一時間去尋找。
他這兩秒鍾的猶豫，被Henry抓住，帶著誌在必得的快感，再次咆哮：“你後悔了，是不是？你對自己的謀殺行為滿心負罪感，是不是？”
～～～～～～～～～～～～～～～
故事純屬虛構，原創作品，未經許可請勿轉載！
