網絡是共享的 但是特色無法拷貝－－圖析文學城

在海外的華人網站，由於方方麵麵的限製，內容大多是從國內網站拷貝過來的。這是事實，誰也無法否認。但是文摘也需要自己的特色。我有個朋友跟我說：自從某某網站(據說與文學城有一拚的北美某網站)改版以後，他就再也不上那個網站了。

其實真正讓我朋友失望的，並不是網站改版後的風格，而是網站內容。以今日(1月25日)為例，看看這兩個網站的主要新聞的截圖：

文學城的(圖片地址)

某某網站的(圖片地址)

大致一看，很多內容是重複的。究竟是誰在拷貝誰呢？或者說難道是兩家網站的編輯同時發現了這些同樣的內容？如果是這樣的話，也太巧合了。而且是天天巧合，驚人的巧合。所以隻能說明有一家在拷貝另外一家。

但是稍微留心一點的讀者就會發現答案。看這篇：中國誤讀世界?先看看上海美女怎麽誤讀美籍華人吧

在某某網站那裏：一位被上海美女誤讀的美籍華裔GM

無論如何改頭換麵，內容是一樣的。本文的作者是文學城的名博"俺那所謂的生活"的原創BLOG，應該說隻在文學城發表的。轉載當然也是可以的，但是不注明出處，就連基本的禮貌都沒有了。

早就有人說過，互聯網就是“Ctrl C + Ctrl V”。此言不假。但是即使如此，缺乏特色的拷貝必將一文不值。文學城在拷貝國內媒體或者網站的內容，但是編輯的眼光和選擇決定了它的特色，這一點別的網站似乎還沒有掌握其精髓，所以僅僅是簡單拷貝。這也難怪我的朋友對此很失望。

不僅如此，網站增加自己的原創內容，始終是最有生命力的發展方式。這兩家網站都先後推出了自己的BLOG，無疑是目前比較好的選擇。客觀的說，文學城的博客數量和質量在北美都是首屈一指的。以致別的網站在拷貝的時候，連文學城的獨家內容也不分青紅皂白地一鍋端了。這恰恰充分暴露了自己的弱點。

申明：本文隻是作者的一點感想，既無誹謗某某網站之意，也不想拍文學城馬屁。作為曾經的媒體工作者，隻是覺得做媒體其實挺難的。

(作者推薦Google的兩款免費軟件：firefox瀏覽器和Picasa相片管理軟件)